[[186489]]

自從去年阿爾法狗戰(zhàn)勝李世石之后，人工智能成了全民熱議的話題。人們擔(dān)心人工智能和機(jī)器人取代了自己的工作，擔(dān)心人類會(huì)不會(huì)被自己制造的機(jī)器人控制。

可是，這種擔(dān)心恰恰印證了一個(gè)事實(shí)，人們默認(rèn)了在某些方面，機(jī)器人是比人類更好的選擇，比如在一些重復(fù)性強(qiáng)、比較機(jī)械的工種。

四分之一的調(diào)查者相信機(jī)器人會(huì)成為比人類更好的政客

英國(guó)一家提供管理解決方案的公司OpenText進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查。這家公司選擇了2000名被試者進(jìn)行調(diào)查。這2000名被試者的入選條件是能感覺到AI在他們的世界中發(fā)揮作用。

調(diào)查結(jié)果顯示，24%的人認(rèn)為，在接下來(lái)的20年里，他們的工作有被機(jī)器人取代的危險(xiǎn)，另外有25%的人覺得接下來(lái)的10年就會(huì)發(fā)生這一切。

上面這些人顯然是不歡迎機(jī)器人入侵他們生活的。可是另一些人卻有不同的看法。

大約四分之一的被試者相信機(jī)器人，會(huì)成為比人類更好的政客，能比民選官員做出更好的決策來(lái)提振經(jīng)濟(jì)。此外，66%的人預(yù)測(cè)AI驅(qū)動(dòng)的機(jī)器將在20年內(nèi)(2037年之前)在政府就職。

然而，還有35%的人不認(rèn)可機(jī)器人能夠進(jìn)入政府，因?yàn)樗麄儧]有能力在決策過(guò)程中分析文化因素(cultural aspects)，而文化因素對(duì)政治活動(dòng)的決策又至關(guān)重要。

對(duì)于此次調(diào)查，OpenText英國(guó)總裁Mark Bridger認(rèn)為：“數(shù)字革命將越來(lái)越依賴于自助服務(wù)技術(shù)，M2M(機(jī)器對(duì)機(jī)器溝通)和AI毫無(wú)疑問(wèn)將影響未來(lái)每一個(gè)行業(yè)的每一種工作。”

比如說(shuō)，機(jī)器人已經(jīng)在醫(yī)療保健中發(fā)揮重要作用，從更新記錄、到與病人交談，甚至參與手術(shù)，它們無(wú)所不在。調(diào)查顯示，33%的人認(rèn)為AI機(jī)器人可以使診斷更快。

Bridger認(rèn)為：“AI和認(rèn)知技術(shù)將能更好地組織各種要素，更快地吸納各種成熟的經(jīng)驗(yàn)，因此他們能幫助客戶、員工和進(jìn)行的貿(mào)易做出更好的決策。”

關(guān)于機(jī)器取代人從事各種活動(dòng)的輿論并不少見，但是讓機(jī)器人從事政治活動(dòng)還是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題，尤其是做政客的工作。

機(jī)器人是否能夠進(jìn)入政界 這是一個(gè)長(zhǎng)期需要考證的問(wèn)題

政府有官吏之分，也就是政客和辦事員之分。政客承擔(dān)的職責(zé)要更加困難、復(fù)雜，決策的影響也要大得多。

從政客的角度來(lái)講，政治決策牽涉的因素紛繁復(fù)雜，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、外交等諸多層面的事情盤根交錯(cuò)，并且隱藏于水面之下的規(guī)矩也很多。決策需要分輕重緩急，追求長(zhǎng)遠(yuǎn)利益還是破解當(dāng)下的問(wèn)題都需要權(quán)衡。政治博弈當(dāng)中，妥協(xié)還是堅(jiān)持，又是一門非常微妙但是結(jié)果卻影響巨大的游戲。不同政治領(lǐng)導(dǎo)人的內(nèi)閣或政府當(dāng)中，決策導(dǎo)向也會(huì)發(fā)生變化，AI機(jī)器人從上一任政府學(xué)的經(jīng)驗(yàn)不見得能適用于下一任政府。

此外，政府的決策當(dāng)中，不僅要分析國(guó)內(nèi)的各種因素，還需要分析國(guó)際因素的變動(dòng)對(duì)本國(guó)的影響，以及自身決策可能引起的國(guó)際變化。當(dāng)一個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性極為鮮明且難以捉摸時(shí)，比如像特朗普這樣，國(guó)際政治專家也只能預(yù)判會(huì)其政策發(fā)生變化，卻很難預(yù)測(cè)變化的程度大小。此時(shí)，依賴過(guò)往學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)來(lái)預(yù)判未來(lái)的AI機(jī)器人恐怕更無(wú)能為力。比如說(shuō)，通過(guò)奧巴馬政府的經(jīng)驗(yàn)來(lái)預(yù)判特朗普政府的動(dòng)向，就不見得奏效。

而且，AI缺乏創(chuàng)造力是一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)，然而，在政治活動(dòng)中很多時(shí)候需要一些富于創(chuàng)造力的解決方案，這更是AI所力不能及的。比如，小平同志提出的“一國(guó)兩制”，推動(dòng)港澳臺(tái)的回歸;拿破侖帶領(lǐng)4萬(wàn)老弱兵將翻越阿爾卑斯山，奇襲奧地利軍隊(duì)，這些都是很難想象AI能做出的決策。

另外，還有一點(diǎn)同樣不能忽視，將重大決策交給機(jī)器人在公眾當(dāng)中會(huì)引起什么反響，他們會(huì)允許政府這么做嗎?會(huì)相信AI機(jī)器人在與公眾休戚相關(guān)的重大事宜上做出正確的判斷嗎?

筆者認(rèn)為，以上這些”官“、”政客“的職責(zé)，AI機(jī)器人恐怕難以擔(dān)當(dāng)，但是辦事員的工作相對(duì)機(jī)械化一些，比如說(shuō)打印文件、準(zhǔn)備會(huì)議流程，諸如此類的工作，AI機(jī)器人勝任的可能性要大很多。未來(lái)政府內(nèi)可能會(huì)有AI機(jī)器人的辦事員，但是手握重權(quán)的高級(jí)官員的職責(zé)恐怕難以被AI機(jī)器人取代。

值得注意的是，人們認(rèn)為機(jī)器人可以取代政客，不排除對(duì)政府失望的因素。英國(guó)脫歐之后，英國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)萎縮，英鎊貶值，人們手中的財(cái)富縮水，這也可能是人們支持讓AI機(jī)器人取代政客的原因之一。

當(dāng)然，這都是筆者的一孔之見。過(guò)去的一年當(dāng)中，有太多事情讓我們大跌眼鏡，特朗普上臺(tái)，英國(guó)脫歐，在不被看好的情況下就這么發(fā)生了。

未來(lái)，AI機(jī)器人說(shuō)不定真的會(huì)成為一個(gè)政客，參與或輔助決策。興許也有人會(huì)想，特朗普都當(dāng)總統(tǒng)了，為什么AI機(jī)器人不可以呢?至少發(fā)twitter的時(shí)候，AI機(jī)器人要更溜一些。