不知道有沒有同學(xué)看過白日夢想家這部電影?之前看了這部片子，但覺得并不好看，8.3應(yīng)該是有些偏高了?？戳薎MDB，評分也只有7.3 ，并不像豆瓣這樣高(下圖)，似乎國內(nèi)外評價差別還挺大的。

[[188870]]

而且，在爛番茄上還能看到截然相反的短評，有的人覺得這是導(dǎo)演“令人滿意的答卷”，有的卻說這部電影"令人失望(disappointing)" (下圖)

另一方面，豆瓣上同樣8.3分的電影，比如國王的演講，她，我都覺得挺好看的，IMDB也都達到了8分的水平。于是就想問，豆瓣電影的評分是否可靠?會不會存在一些國內(nèi)外評價差異比較大的電影?

 

一、數(shù)據(jù)概況

對Movieinsider 2008-2014國外上映的電影的榜單(北美為主)做了抓取，拿到豆瓣和IMDB的評分, 總共2000+部，包含了很多我們耳熟能詳?shù)碾娪? ，比如蝙蝠俠黑暗騎士、星際穿越、觸不可及等等(下圖)。不過這次我們不做一般性的電影分析，所以這里就先略過啦

二、豆瓣和IMDB的整體比較

1. 整體分布比較

做出兩者評分的的頻數(shù)直方圖如下,

可以發(fā)現(xiàn)

 

• 豆瓣和IMDB的整體分布相似，大致呈正態(tài)分布，說明使用的數(shù)據(jù)量基本足夠。
• 豆瓣的高分區(qū)偏高，在8-10分的電影比IMDB多許多。

另外，我們還拿到了Metacritic (國外另外一個比較有名的電影評分網(wǎng)站，區(qū)別是有專門的電影評論家打分)的評分，

可以發(fā)現(xiàn)Metactritic的評分是關(guān)于5完全對稱的，這是因為他們的分數(shù)是經(jīng)過后期調(diào)整、加權(quán)的原因，而豆瓣和IMDB就很接近。

 

接下來，選取豆瓣和IMDB評分人數(shù)同時大于5000的電影進行比較 ，盡量保證評分具有參考性，不會因為打分的人太少，而使分數(shù)不客觀。

2. 分數(shù)比較

用X-Y散點圖比較會較為直觀，橫坐標是豆瓣評分，縱坐標是IMDB評分，并做出兩者的回歸線和1:1直線(下圖)。這里，回歸線代表IMDB和豆瓣評分的大致關(guān)系。1：1線以上，為豆瓣評價低于IMDB的;1：1線以下，為豆瓣評價高于IMDB的，

散點圖為交互式的，地址:http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm

 

可以發(fā)現(xiàn)

• 豆瓣和IMDB的評分高度相關(guān)。從回歸線可以看出，兩者評分高度相關(guān)，一個評分高，另一個也會高。也就是說，盡管電影評分是非常個人化的事情，每個人對電影的評價會有所差別，但是放到豆瓣和IMDB的大用戶量下，評分的大眾性很強，國外和國內(nèi)是很接近的。
• 存在一個低分區(qū)。從圖中可以看出，確實有一些電影豆瓣評分偏高，圖中已經(jīng)標出，集中在[4, 6分]區(qū)間

然而，不可忽略的是，豆瓣和IMDB的打分機制是不同的 ——

• IMDB: 10星制
• 豆瓣: 5星制

當面對10分滿分的時候，碰到一部好電影，我們很難直接給出10分的滿分，給8分就很高了。而在豆瓣上，面對5分的滿分時，給4、5分都是很容易做到的。因此，豆瓣的8.5+有可能和IMDB上的7.5+是對等的，兩者的分數(shù)并不能像上面這樣簡單的相比，怎么辦?

3. 分位數(shù)(排名)比較

為了減小評分機制的影響，我們比較分位數(shù)(下圖)，即將電影按照分數(shù)排名，最高為100%，最低為0%，重新繪圖如下。陰影部分為排名差值小于20%的區(qū)域，落在這個區(qū)域內(nèi)的電影，可以認為豆瓣和IMDB的評價差異較小。

交互式圖表地址: http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm

 

可以發(fā)現(xiàn)

• 兩者評分依然高度相關(guān), 回歸線的變化在10%以內(nèi)。也就是說，兩者實際很接近，豆瓣的評分還是挺靠譜的。像最開始提到的白日夢想家，排名分別為89%和80%, 差別存在但是并不大。
• 盡管從回歸線來看，兩者接近，但有不少電影分布在陰影兩側(cè)，存在不少評價差異大的電影。比如美食祈禱戀愛、賽車總動員，里約大冒險等電影(下圖)，這是我們感興趣的東西，下面我們具體分析。

三、深入分析

1. 電影類別的影響

像上面說的，發(fā)現(xiàn)美食祈禱戀愛、賽車總動員，里約大冒險的評價差異挺大。那么，有沒有可能因為豆瓣上的用戶比較文藝、小清新，所以對于愛情、動畫類的電影，評價比較高?

交互式圖表地址: http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm

我們將電影按類別分析，如上圖?？梢园l(fā)現(xiàn)劇情、動作、愛情等等的差別其實都不大，但很明顯，動畫類電影的回歸線較1:1線整體向右偏移了不少。這里，我們可以計算每個類別的豆瓣和IMDB的平均差距 (下圖)，可以發(fā)現(xiàn)動畫類電影平均排名高了10%，豆瓣和IMDB的評價確實有較大差異。

2. 國家的影響

 

我們也可以看一看國產(chǎn)電影和國外電影的差距(下圖)。不過，由于在海外上映的中國電影很少，這個時候的回歸線已經(jīng)失去了意義，這里我們只討論電影個體?？梢园l(fā)現(xiàn)中國電影的分散程度，較英法德日等國家要大得多。

(1) 文化差異可能是一個很大的影響因素

 

可以看到新少林寺, 赤壁IMDB的評分比豆瓣高不少，而讓子彈飛, 一代宗師IMDB的評價卻比豆瓣要低不少(下圖)。這是一個很有意思的現(xiàn)象，畢竟，在國內(nèi)很少會有人說赤壁比讓子彈飛好看，一代宗師也比新少林寺出名多了。

交互式圖表地址: http://lab.wentu.io/movie/wentu_movie_study.htm

 

這可能是文化差異的原因。對于外國觀眾，由于東方文化的異域魅力，所以分數(shù)會有加成(比如新少林寺);但同樣，由于文化隔閡，一些國外觀眾不理解的電影(比如讓子彈飛、一代宗師)，也不會給出特別高的分數(shù)。類似的現(xiàn)象，也出現(xiàn)在以前的英雄、十面埋伏等電影中。當然，不單單是外界對國內(nèi)的電影理解有差異，我們對國外的電影評價也有不同。比如007天幕殺機，我們由于文化背景的不同，也很難給出同樣高的評價(下圖)。

其實這也說明了，IMDB或者豆瓣的評分，也不是絕對客觀的。對于不同的文化、受眾群體，會有不同的偏好。

(2) 好電影始終會有好分數(shù)

說了這么多評價差異大的電影，很容易誤以為咱們的電影評價差異都很大。其實像金陵十三釵、葉問、投名狀等電影，雖然國內(nèi)外的評價差別稍大，但在兩者的排名中，始終都是好電影(下圖)。也就是說，好電影，始終會有好分數(shù)。

四、評價差異最大的電影是什么?

最后，留一個小小的競猜環(huán)節(jié)。賈斯汀·比伯：永不言敗(Justin Bieber: Never Say Never, 上圖)豆瓣的評分是6.3， 請猜一下，這部粉絲電影的IMDB的評分是多少呢? IMDB鏈接

 

這不由得讓我想到了郭敬明同學(xué)的小時代，看來國內(nèi)外網(wǎng)友，在這點上還是挺類似的，嘿嘿

五、結(jié)論

(1) 豆瓣和IMDB評分的分布很接近。在弱化產(chǎn)品評分機制的影響后，兩者差別很小。

(2) 對于動畫類電影，豆瓣評分存在相對IMDB偏高的現(xiàn)象

(3) 對于國內(nèi)的電影，國內(nèi)外評價確實有差別，文化差異可能是主要的原因，但總體也是好片較好，差片較差。同時，也不能因為IMDB的評分高低，直接去否定某些電影的價值。

【本文為51CTO專欄作者“數(shù)據(jù)冰山”的原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請通過作者微信公眾號(shujubingshan)獲取聯(lián)系】

戳這里，看該作者更多好文