2008年，中本聰(化名)***次在Metzdowd的密碼學(xué)郵件列表中發(fā)表了比特幣相關(guān)的建議書，其中包含了他之前的一篇論文--《比特幣—P2P下的電子貨幣系統(tǒng)》，論文中闡述了如何使用密碼學(xué)原語與特定的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，在不可信的環(huán)境下建立分布式對等節(jié)點(diǎn)的結(jié)算系統(tǒng)，區(qū)塊鏈的三層密碼學(xué)結(jié)構(gòu)、工作量證明與拜占庭容錯(cuò)難題都是由這篇文章引出的。

圖1：區(qū)塊鏈的三層密碼學(xué)結(jié)構(gòu)

比特幣已解決的問題：

• 記錄的內(nèi)容完整性
• 記錄之間的順序不可篡改
• 記錄的去中心化同步容錯(cuò)

比特幣待解決的問題：

• 去中心同步帶來的性能問題
• 工作量證明導(dǎo)致的復(fù)雜性與算力壟斷隱患
• 更新迭代愈發(fā)困難
• 應(yīng)用場景的局限性

這些“已解決的問題”正是區(qū)塊鏈技術(shù)所提供的業(yè)務(wù)價(jià)值，而從區(qū)塊鏈的***發(fā)展來看，具有***性的一系列改進(jìn)，大都是圍繞著“待解決的問題”而展開的。

很遺憾的是這篇論文很少被媒體引用，原因或許是密碼學(xué)概念仍然很難為大眾理解，但是另一個(gè)很重要的討論前提也由此被掩蓋：區(qū)塊鏈的最初設(shè)計(jì)，目的是支持P2P(對等節(jié)點(diǎn))之間記錄不可信賴的去中心交易環(huán)境，而“不可信的對等節(jié)點(diǎn)”這一前提在傳統(tǒng)金融領(lǐng)域有著不同的闡述和限制，忽略這一差異而討論區(qū)塊鏈，就是引發(fā)誤解的原因之一。

對區(qū)塊鏈的誤解

當(dāng)前許多新興的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用場景，套用區(qū)塊鏈作為防篡改的記錄系統(tǒng)，例如通過區(qū)塊鏈來確保交易、票據(jù)、合同、供應(yīng)鏈等記錄的完整性。然而，在實(shí)際的使用過程中，仍存在著非常大的誤區(qū)。

事實(shí)上區(qū)塊鏈作為防篡改方案，僅僅使用了其中的三層密碼學(xué)結(jié)構(gòu)，而去中心容錯(cuò)問題則是由其分布式結(jié)構(gòu)決定。區(qū)塊鏈記錄一旦產(chǎn)生，便可以具有前向完整性，即對于已經(jīng)產(chǎn)生并記錄在案的數(shù)據(jù)，可以通過密碼學(xué)檢驗(yàn)確保其內(nèi)容難以被篡改。這一要求，不需要基于去中心點(diǎn)對點(diǎn)的場景便可以實(shí)現(xiàn)，在這樣的應(yīng)用場景中，工作量證明等容錯(cuò)方案便成為了冗余的設(shè)計(jì)，無形中增加了落地的難度。

因此，我們可以看到新興應(yīng)用場景中“廣義的區(qū)塊鏈”，和比特幣等去中心化場景中“狹義的區(qū)塊鏈”，實(shí)際上有著巨大的應(yīng)用場景差異。

相似的，區(qū)塊鏈與“數(shù)字貨幣”也不可一概而論。作為比特幣的基礎(chǔ)設(shè)施的區(qū)塊鏈，常常也伴隨著“數(shù)字貨幣”的方案一同出現(xiàn)，然而“數(shù)字貨幣”對于應(yīng)用場景有著非常高的要求，其發(fā)行與管理都需要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜业脑O(shè)計(jì)，同時(shí)也面臨著政策監(jiān)管的敏感風(fēng)險(xiǎn)，因此產(chǎn)業(yè)急需將“數(shù)字貨幣”與區(qū)塊鏈解耦，以拓寬區(qū)塊鏈的應(yīng)用面。

進(jìn)化中的競爭幣與以太坊

隨著時(shí)間推移，比特幣也顯現(xiàn)出了一些問題，例如保密性和公平性都受到了質(zhì)疑。我們看到使用“零知識(shí)證明”代替有缺陷的簽名系統(tǒng)的方案“ZeroCoin”，試圖通過分成協(xié)議吸引更多持續(xù)維護(hù)者參與其中的“Dash”，同時(shí)社區(qū)也不再滿足于結(jié)算交易，涌現(xiàn)出了不少其他的應(yīng)用場景，如代替?zhèn)鹘y(tǒng)域名解析服務(wù)的“Namecoin”、用于票據(jù)交易的“Ripple”，以及提出了鏈上代碼概念的“以太坊(Ethereum)”。

以太坊通過提供圖靈完備的運(yùn)行環(huán)境，使得區(qū)塊鏈從原有的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)化為了可以約束合約行為的平臺(tái)，從這一點(diǎn)上看，以太坊的區(qū)塊鏈已經(jīng)脫離了原本的“交易結(jié)算”場景，隨之而來的，我們在以太坊之上看到了許多富有想象力的新應(yīng)用，其中***的即是DAO。DAO采用了以太坊的智能合約平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了提供數(shù)字憑據(jù)的股權(quán)眾籌體系。受到以太坊啟發(fā)，R3和Hyperledger也紛紛引入了“智能合約”的概念，并不斷提高其拓展能力，也造就了當(dāng)前區(qū)塊鏈百家爭鳴的局面。

將向何處去

目前我們看到的一些區(qū)塊鏈的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用主要包括以下領(lǐng)域：

• 財(cái)務(wù)結(jié)算
• 票據(jù)交易
• 金融資產(chǎn)
• 合作合約
• 供應(yīng)鏈審計(jì)
• 元數(shù)據(jù)管理
• 共享經(jīng)濟(jì)
• 物聯(lián)網(wǎng)

而對于不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，我們可以看到區(qū)塊鏈提供了不同的幫助，有些是保障記錄完整性的，有些是希望打造更靈活自動(dòng)的合約平臺(tái)，有些是針對不可信環(huán)境的數(shù)據(jù)治理。由于產(chǎn)業(yè)需求的不一致，我們也看到碎片化的平臺(tái)不斷被開發(fā)出來，最終行業(yè)間的適配就成為了廣泛存在的問題，業(yè)界逐漸開始考慮標(biāo)準(zhǔn)化和落地的解決方案。

標(biāo)準(zhǔn)化與落地

貨幣結(jié)算的標(biāo)準(zhǔn)化方案其實(shí)很早就已經(jīng)在金融IT系統(tǒng)中存在了，例如SWIFT(環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì))，它是目前使用最為廣泛的銀行間結(jié)算協(xié)議，為銀行間結(jié)算提供了標(biāo)準(zhǔn)化的報(bào)文格式和安全方案，其服務(wù)已經(jīng)遍及207個(gè)國家，接入的金融機(jī)構(gòu)超過8100家。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)越來越被重視，SWIFT與埃森哲在今年四月共同推出了分布式賬本系統(tǒng)報(bào)告，這一20頁的報(bào)告體現(xiàn)出了SWIFT對目前分布式賬本的研究和推動(dòng)貨幣結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)化的意愿。其中，有一個(gè)采納了分布式賬本的“身份和訪問管理”的概念應(yīng)用，展示了SWIFTNet PKI 分布式賬本解決方案，以及訪問控制機(jī)制(如封閉用戶組和RMA)，是SWIFT利用現(xiàn)有的平臺(tái)和資源，解決身份和訪問管理問題很好例證。

但是即便是SWIFT，也仍然面臨著標(biāo)準(zhǔn)化推動(dòng)緩慢，產(chǎn)業(yè)應(yīng)用缺乏落地實(shí)踐的問題，由Linux基金會(huì)與IBM、Intel等科技組織參與的Hyperledger超級(jí)賬本開源項(xiàng)目由此應(yīng)運(yùn)而生，Hyperledger旨在推進(jìn)跨行業(yè)的區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，是一個(gè)全球合作的組織，涵蓋了金融、銀行、物聯(lián)網(wǎng)、供應(yīng)鏈、制造和技術(shù)等領(lǐng)域。相應(yīng)的還有R3聯(lián)盟區(qū)塊鏈，由R3cev發(fā)起，至今已吸引了數(shù)十家巨頭銀行的參與。我們可以看到各界都在努力地將產(chǎn)業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)建立起來，以便后續(xù)的行業(yè)間交互合作。

圖2：Hyperledger為基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)業(yè)間合作網(wǎng)絡(luò)

困難與挑戰(zhàn)

在區(qū)塊鏈技術(shù)落地的環(huán)節(jié)，我們?nèi)匀幻媾R著許多的困難和挑戰(zhàn)，其中最為緊迫的是將業(yè)務(wù)需求映射到技術(shù)方案上，并基于這些需求對現(xiàn)有的區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)進(jìn)行改造和精簡，以應(yīng)用于實(shí)際的業(yè)務(wù)環(huán)境。甚至對于區(qū)塊鏈現(xiàn)有的密碼學(xué)結(jié)構(gòu)做出適當(dāng)?shù)男薷?，以滿足不同場景的具體需求。

另一方面，區(qū)塊鏈原有的問題，以及長期以來基于社區(qū)的松散結(jié)構(gòu)，造成產(chǎn)業(yè)應(yīng)用缺乏快速原型、敏捷迭代的***實(shí)踐，如何更快地將區(qū)塊鏈應(yīng)用于業(yè)務(wù)原型，并構(gòu)建完善的持續(xù)交付流程，尤其是針對開發(fā)和運(yùn)維階段的實(shí)踐，是非常值得投入的領(lǐng)域。

解構(gòu)與重構(gòu)

由于區(qū)塊鏈本身的密碼學(xué)和共識(shí)方案分別用于解決不同領(lǐng)域的問題，從比特幣的最初設(shè)計(jì)到后續(xù)區(qū)塊鏈的各方改進(jìn)，我們可以看出，不同技術(shù)對所解決的問題具有非常強(qiáng)的針對性，并非可以照搬利用。我們常?？吹皆S多大型組織對區(qū)塊鏈技術(shù)表示好奇，卻缺乏對其業(yè)務(wù)應(yīng)用場景的思考，尤其是行業(yè)對于區(qū)塊鏈技術(shù)的理解仍然需要解耦。

例如，針對智能合約的場景，我們需要實(shí)現(xiàn)一套安全可控的執(zhí)行沙盒來部署一次性或多次性的合約解釋器(intepreter)服務(wù)，基于領(lǐng)域概念設(shè)計(jì)的DSL和API將有助于業(yè)務(wù)人員更靈活地設(shè)計(jì)合約條款和執(zhí)行方式。

智能合約基于其自動(dòng)化效用，對我們的業(yè)務(wù)抽象能力也提出了新要求，如何設(shè)計(jì)更完備的區(qū)塊鏈智能合約機(jī)制以映射業(yè)務(wù)場景，需要對原有的業(yè)務(wù)流程進(jìn)行拆分，并且落實(shí)到規(guī)約層面，這與傳統(tǒng)Fintech系統(tǒng)方式有所不同，標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化在這一場景下顯得尤為重要，數(shù)字化平臺(tái)思維也必不可少。

圖3：智能合約場景常見技術(shù)架構(gòu)

相對應(yīng)的，針對更注重審計(jì)的供應(yīng)鏈場景，我們則應(yīng)該把重心放在記錄的完整性和審計(jì)可視化上，這就要求區(qū)塊鏈提供更豐富的查詢、校驗(yàn)接口。同時(shí)對于有分布式需求的供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，如物流運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，設(shè)計(jì)完善的同步共識(shí)算法就顯得尤為重要。

此外在供應(yīng)鏈應(yīng)用中，區(qū)塊鏈的核心價(jià)值之一--“分布式記錄完整性”得到了充分的體現(xiàn)，但是由于參與供應(yīng)鏈的企業(yè)和行業(yè)數(shù)量繁多，統(tǒng)一的成員管理就成為了必須考慮的課題。

圖4：供應(yīng)鏈場景的成員管理服務(wù)

另外，區(qū)塊鏈所面對的問題，本質(zhì)上是“不受信任”的場景下的“數(shù)據(jù)治理”問題，因此，企業(yè)對于區(qū)塊鏈的研究投入不應(yīng)該只局限在技術(shù)層面，更應(yīng)當(dāng)著眼于“數(shù)據(jù)價(jià)值”，從“安全可信”的需求出發(fā)，對區(qū)塊鏈進(jìn)行重構(gòu)，以勝任自身以及行業(yè)聯(lián)盟的業(yè)務(wù)需要。

展望

區(qū)塊鏈不僅為可信金融領(lǐng)域提供了新的模式，還為其他各類產(chǎn)業(yè)應(yīng)用引入了新思考，同時(shí)業(yè)務(wù)與技術(shù)設(shè)計(jì)也面臨著新的難題。如何擁抱數(shù)字化平臺(tái)帶來的機(jī)遇，直面挑戰(zhàn)，正是產(chǎn)業(yè)應(yīng)用對區(qū)塊鏈和Fintech提出的問題，如果能在以下這些領(lǐng)域取得突破，相信區(qū)塊鏈在未來會(huì)給我們帶來更多激動(dòng)人心的顛覆性創(chuàng)新：

• 將不同場景的業(yè)務(wù)需求映射到技術(shù)方案，并基于這些需求對現(xiàn)有的區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)進(jìn)行改造和精簡。
• 積累快速原型、敏捷迭代的***實(shí)踐，更快地將區(qū)塊鏈應(yīng)用于業(yè)務(wù)，并構(gòu)建完善的持續(xù)交付流程。
• 對于記錄的完整性和審計(jì)可視化，設(shè)計(jì)更直觀的展示方式。
• 完善區(qū)塊鏈的成員管理能力，基于標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議形成聯(lián)盟，滿足更多企業(yè)和行業(yè)間的信息交流。
• 著眼于“數(shù)據(jù)價(jià)值”，從“安全可信”出發(fā)，對區(qū)塊鏈進(jìn)行重構(gòu)，以勝任業(yè)務(wù)需求。

【本文是51CTO專欄作者“ThoughtWorks”的原創(chuàng)稿件，微信公眾號(hào)：思特沃克，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者】

戳這里，看該作者更多好文