日前，云計算服務(wù)商阿里云向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，要求針對被訴侵權(quán)案重新進行審理，這也是國內(nèi)首例涉及服務(wù)器提供商責(zé)任認定問題的案件。

此前阿里云被北京樂動卓越科技有限公司(下稱樂動卓越公司)訴上法庭，認為阿里云提供服務(wù)器被他人用來運營涉嫌侵權(quán)游戲應(yīng)付責(zé)任。后北京市石景山區(qū)人民法院認為阿里云在接到權(quán)利人投訴通知后始終未采取適當(dāng)措施，侵犯了樂動卓越公司的合法權(quán)益，需賠償樂動卓越公司經(jīng)濟損失和合理費用約26萬元。

案件的起因是一款名為《我叫MT》的原創(chuàng)3D網(wǎng)絡(luò)動畫，樂動卓越公司獨占擁有該動畫的游戲改編權(quán)，并在此基礎(chǔ)上開發(fā)了移動端游戲《我叫MT Online》和《我叫MT2》。后經(jīng)玩家舉報發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)址為www.callmt.com的網(wǎng)站涉嫌非法復(fù)制游戲數(shù)據(jù)包，提供《我叫MT暢爽版》服務(wù)。樂動卓越公司鎖定該網(wǎng)站將游戲內(nèi)容存儲于阿里云公司的服務(wù)器并通過該服務(wù)器向用戶提供游戲服務(wù)后，致函阿里云，要求刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，并提供服務(wù)器租用人的具體信息，但未成功。

對一審判決，阿里云仍然認為自己并未侵權(quán)。阿里云認為，依照法律，正常的邏輯應(yīng)當(dāng)由執(zhí)法部門判定是否構(gòu)成侵權(quán)，由執(zhí)法部門通知阿里云進行協(xié)助調(diào)查，而不應(yīng)該由樂動卓越單方面要求阿里云進行調(diào)查工作，而此前阿里云始終未接到有關(guān)執(zhí)法部門的通知。

記者隨后采訪某創(chuàng)業(yè)公司技術(shù)負責(zé)人，對于這一案件，該負責(zé)人表示，阿里云拒絕刪除內(nèi)容并提供用戶信息的做法無可厚非，按照服務(wù)要求，云計算服務(wù)商無權(quán)觸碰用戶數(shù)據(jù)，更不應(yīng)該聽任公司或者個人意見對存儲于服務(wù)器上的用戶內(nèi)容進行審查，否則云上的數(shù)據(jù)安全無從談起。

阿里云公司代理人、北京百瑞律師事務(wù)所律師喬春此前表示，阿里云公司并非涉案游戲的上傳者和經(jīng)營者，沒有實施直接侵權(quán)行為;服務(wù)器業(yè)務(wù)并非《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中所述的信息存儲空間服務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)信息存儲空間服務(wù)商的義務(wù)。

今日，記者就此事再次征詢阿里云意見時，阿里云方面表示：“對阿里云來說，保護用戶數(shù)據(jù)隱私一直是我們堅守的生命線。在這次事件處理中，保護數(shù)據(jù)隱私是我們的***原則。阿里云認為，作為云服務(wù)器提供商，阿里云無權(quán)審查任何用戶數(shù)據(jù)。只有收到司法部門的正式裁決和通知，阿里云才會依照法律要求配合協(xié)助調(diào)查。即使輸?shù)暨@個官司，我們今后也不會改變數(shù)據(jù)安全***原則，阿里云將捍衛(wèi)用戶數(shù)據(jù)隱私到底。”