16:9還是16:10?顯示器分辨率之爭落幕
很多年前,當(dāng)16:9顯示器剛出來的時(shí)候,主流屏幕還只有19吋左右大小。當(dāng)時(shí)大家就拿它和16:10比較,說屏幕太窄、視野局限、有壓迫感等等,不如黃金分割比順眼。然而隨著顯示器屏幕越做越大,16:9占據(jù)了絕對領(lǐng)導(dǎo)地位,僅有幾款顯示器還在堅(jiān)持16:10,其價(jià)格高得也足夠買一臺(tái)更大屏的16:9顯示器了。
今天,我們已經(jīng)很少聽到主流尺寸顯示器視野狹窄、有壓迫感的話了,顯示器的屏幕比例之爭終于落幕了。那么,都有哪些因素導(dǎo)致屏幕尺寸會(huì)從16:10過渡到16:9呢?
一:生產(chǎn)線的世代數(shù)
我們常見的液晶面板都是從一塊大的液晶基板上切割出來的,而16:9的尺寸更能提高液晶基板的利用率,從而節(jié)約生產(chǎn)成本。當(dāng)然,生產(chǎn)線的世代數(shù)決定著液晶基板的大小,世代越先進(jìn),面板越大。我們以23.6英寸的16:9面板為例,該規(guī)格在7代線上切割效率為84%,在7.5代線的切割效率為90%,8.5代線的切割效率可以達(dá)到96%。所以,三星、LG Design還是7代生產(chǎn)線的時(shí)候并沒有去趕23.6英寸的大潮,而是主推同樣16:9但是切割效率更高的23英寸面板;而當(dāng)時(shí)擁有7.5代生產(chǎn)線的奇美則鐘愛23.6英寸面板。
二:面板面積
同尺寸液晶屏,16:9比16:10的面積要小,量產(chǎn)之后所節(jié)約的成本是非??捎^的。
三、燈管數(shù)量
同樣的亮度,16:9所需燈管數(shù)量要比16:10顯示器減少很多,一方面節(jié)約了成本,另一方面縮減了能耗。例如,19英寸的16:10顯示器背光燈管為4根,但18.5英寸的16:9顯示器由于屏幕更扁只需2根燈管輔以增亮膜就能達(dá)到正常使用的亮度需求。同樣對于傳統(tǒng)的24英寸16:10顯示器往往需要6根燈管才能保證整體亮度的均勻,但屏幕變?yōu)楸馄降?6:9后,4根燈管就能滿足要求。
液晶面板的大小是由上有面板制造商根據(jù)世代數(shù)決定的。在大屏?xí)r代,寬大的面板已經(jīng)解決了小尺寸下16:9視野狹窄的弱點(diǎn),而隨著生產(chǎn)線的不斷創(chuàng)新,16:9的面板尺寸將越來越具有優(yōu)勢。