緣起

在《服務(wù)讀寫分離(讀服務(wù)，寫服務(wù))，是否可行?》中，對(duì)背景做了交代，互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)設(shè)計(jì)上，數(shù)據(jù)庫(kù)可以讀寫分離，服務(wù)能否讀寫分離呢?

下面是兩種常見的“服務(wù)讀寫分離”架構(gòu)：

一、單純服務(wù)讀寫分離

如上圖，服務(wù)化之后：

• 業(yè)務(wù)方通過RPC分別調(diào)用讀服務(wù)和寫服務(wù)
• 服務(wù)層分為讀服務(wù)與寫服務(wù)
• 底層是高可用的數(shù)據(jù)庫(kù)集群

二、服務(wù)和數(shù)據(jù)庫(kù)同時(shí)讀寫分離

讀服務(wù)與寫服務(wù)讀寫的是不同的數(shù)據(jù)庫(kù)，如上圖：

• 寫服務(wù)訪問寫庫(kù)
• 讀服務(wù)訪問讀庫(kù)

寫庫(kù)與讀庫(kù)是一個(gè)組從同步的集群。

這種架構(gòu)設(shè)計(jì)好還是不好，網(wǎng)友進(jìn)行了激烈的討論，感興趣的同學(xué)可以看下《服務(wù)讀寫分離(讀服務(wù)，寫服務(wù))，是否可行?》的評(píng)論，這里，分享下個(gè)人的觀點(diǎn)。

三、先說結(jié)論

樓主旗幟鮮明的反對(duì)服務(wù)區(qū)分讀寫分離。

四、小理由

調(diào)用方對(duì)同一個(gè)基礎(chǔ)服務(wù)，某一個(gè)RPC接口，在讀服務(wù)，還是寫服務(wù)，容易困惑

對(duì)于同一個(gè)基礎(chǔ)服務(wù)，服務(wù)數(shù)量翻倍了，運(yùn)維更加復(fù)雜

五、強(qiáng)理由

一般來說，垂直拆分，是按照“子業(yè)務(wù)”維度進(jìn)行拆分，而不是按照“讀寫”維度進(jìn)行拆分，這是模塊化設(shè)計(jì)的基本準(zhǔn)則。

1. 完全打破了“服務(wù)化數(shù)據(jù)庫(kù)私有”的微服務(wù)初衷

兩個(gè)服務(wù)因?yàn)橥环輸?shù)據(jù)庫(kù)資源訪問而耦合在一起，當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源發(fā)生變化的時(shí)候(例如：ip變化，域名變化，表結(jié)構(gòu)變化，水平切分變化等)，有兩個(gè)依賴點(diǎn)需要修改。

而好的設(shè)計(jì)，有變化產(chǎn)生時(shí)，只有一個(gè)需要修改(低耦合，高內(nèi)聚)，前段時(shí)間的“耦合”系列文章，已經(jīng)多次提到了這一點(diǎn)：

《小小的IP，大大的耦合》

《小小的公共庫(kù)，大大的耦合》

《服務(wù)化了，耦合卻更加嚴(yán)重了》

2. 沒法很好的添加緩存

大部分互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)是讀多寫少的業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)庫(kù)讀取最容易成為瓶頸，常見提升讀性能的方式是，增加緩存。

如上圖，讀服務(wù)的下游增加一個(gè)緩存，當(dāng)有讀請(qǐng)求訪問時(shí)：

• 先訪問緩存，如果***，直接返回
• 如果緩存不***，訪問數(shù)據(jù)庫(kù)，然后將數(shù)據(jù)放入緩存中，以便下一次能夠***

額，然后，這個(gè)架構(gòu)中，這個(gè)方案是不可行的。

因?yàn)?，寫服?wù)修改數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，緩存中的數(shù)據(jù)沒有辦法得到淘汰!!!

OK，有朋友說，寫數(shù)據(jù)庫(kù)之前，可以由寫服務(wù)來淘汰緩存：

即，讀服務(wù)與寫服務(wù)都可以操作緩存。額，這個(gè)設(shè)計(jì)，又違背了“服務(wù)化緩存私有”的微服務(wù)初衷，兩個(gè)服務(wù)因?yàn)橥环菥彺尜Y源訪問而耦合在一起，當(dāng)緩存資源發(fā)生變化的時(shí)候，有兩個(gè)依賴點(diǎn)需要修改。

況且，如果真的兩個(gè)服務(wù)訪問相同的數(shù)據(jù)庫(kù)和緩存，為什么不合成一個(gè)服務(wù)呢?

硬要拆成兩個(gè)服務(wù)，不是自己玩自己么?

OK，有另外的朋友說，可以由寫服務(wù)發(fā)消息來淘汰緩存：

如上圖：

• 緩存私有，只有讀服務(wù)操縱緩存
• 數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)生寫請(qǐng)求時(shí)，寫服務(wù)給MQ發(fā)消息，由讀服務(wù)來淘汰緩存

這種設(shè)計(jì)：

• 讀服務(wù)來淘汰緩存，本質(zhì)是一個(gè)寫請(qǐng)求，不是很奇怪么?
• 引入了一個(gè)MQ組件，引入更大的一致性風(fēng)險(xiǎn)
• 讀服務(wù)和寫服務(wù)如果是一個(gè)進(jìn)程，豈不是更好么，干嘛硬要跨進(jìn)程通信呢?

所以，還是一個(gè)服務(wù)更好：

• 調(diào)用方無二義性，不糾結(jié)
• 好維護(hù)
• 數(shù)據(jù)庫(kù)，緩存私有，無耦合

六、結(jié)論

互聯(lián)網(wǎng)微服務(wù)架構(gòu)，應(yīng)該按照“子業(yè)務(wù)”進(jìn)行微服務(wù)拆分，而不應(yīng)該按照“讀寫”來進(jìn)行微服務(wù)拆分，避免過度設(shè)計(jì)。

【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者】

戳這里，看該作者更多好文