“你都很難想象，還有什么東西能像區(qū)塊鏈這樣，在幾天之內(nèi)火遍整個(gè)創(chuàng)投圈，并且熱度居高不下。”一個(gè)資深創(chuàng)投圈的人不無(wú)感慨地說(shuō)，“現(xiàn)在見(jiàn)面了的都是區(qū)塊鏈。”

為區(qū)塊鏈降降“虛火”

2017年以“比特幣”為首的數(shù)字貨幣瘋狂了一整年，除了比特幣外，萊特幣、ETC、BCH等數(shù)字貨幣也有幾百倍、甚至幾千倍的漲幅。

面對(duì)數(shù)字貨幣這只“瘋牛”。2017年9月，中國(guó)人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，明確指出代幣發(fā)行融資(ICO)行為涉嫌非法集資，任何組織和個(gè)人應(yīng)立即停止從事ICO。

目前在國(guó)內(nèi)，數(shù)字貨幣已經(jīng)受到嚴(yán)格監(jiān)管，總算讓這只“瘋牛”慢了下來(lái)。

但沒(méi)想到的是，2018年區(qū)塊鏈又掀起了新熱潮。

2018年1月2日，老牌互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)人人公司宣布將推出區(qū)塊鏈項(xiàng)目“人人坊”，并公布名為RRCoin(人人幣)的ICO計(jì)劃。

1月3日柯達(dá)發(fā)布公告稱(chēng)將發(fā)布數(shù)字貨幣柯達(dá)幣，涉足區(qū)塊鏈領(lǐng)域;受此影響，柯達(dá)股價(jià)一度漲幅高達(dá)120%，這家?guī)缀醣蝗诉z忘的公司又重回聚光燈下。

甚至迅雷旗下“玩客云”區(qū)塊鏈項(xiàng)目硬件產(chǎn)品，在開(kāi)售前的預(yù)約量已接近151億元，直逼小米2017全年不含手機(jī)的銷(xiāo)售額。

此后短短一周，網(wǎng)易、360、快播、美圖、小米及BAT等互聯(lián)網(wǎng)科技公司也相繼爆出已涉足區(qū)塊鏈項(xiàng)目。

甚至在二級(jí)資本市場(chǎng)，多只區(qū)塊鏈概念股仍表現(xiàn)強(qiáng)勁，連續(xù)兩日出現(xiàn)漲停。

而投資圈更是因?yàn)檎娓窕饎?chuàng)始人徐小平的一份“內(nèi)部分享”泄露，讓區(qū)塊鏈一時(shí)風(fēng)頭無(wú)二。

區(qū)塊鏈的“高燒”再次引起了監(jiān)管層的注意。1月12日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布公告稱(chēng)，迅雷區(qū)塊鏈項(xiàng)目中“鏈克”代替了對(duì)參與者所貢獻(xiàn)服務(wù)的法幣付款義務(wù)，本質(zhì)上是一種融資行為，是變相ICO。與此同時(shí)“人人坊”網(wǎng)易“招財(cái)貓”等區(qū)塊鏈項(xiàng)目也被爆受監(jiān)管影響已停止。1月15日，消息稱(chēng)國(guó)內(nèi)多部門(mén)將聯(lián)手打擊區(qū)塊鏈黑色產(chǎn)業(yè)鏈，代幣、虛擬幣類(lèi)傳銷(xiāo)平臺(tái)已3000多家。

至此，一場(chǎng)剛要延續(xù)的區(qū)塊鏈“造富”熱眼見(jiàn)告一段落。

被誤讀的區(qū)塊鏈

隨著政策的出臺(tái)，很多人對(duì)政策的解讀有些過(guò)于偏激。甚至對(duì)區(qū)塊鏈的定義有些被曲解，提到區(qū)塊鏈，更多人第一時(shí)間想到的是炒幣，而投資門(mén)檻低、波動(dòng)大、賭對(duì)便一夜暴富已經(jīng)成為了“炒幣”的代名詞。

其實(shí)這是個(gè)大大的誤讀。在投機(jī)泡沫積聚、監(jiān)管風(fēng)聲四起之時(shí)，不少區(qū)塊鏈研究者擔(dān)憂數(shù)字貨幣市場(chǎng)會(huì)在投機(jī)和炒作中崩盤(pán)，而導(dǎo)致之前對(duì)區(qū)塊鏈的研究成果化為泡影。

談到區(qū)塊鏈，大家并不太清楚區(qū)塊鏈到底是什么，有什么作用。在蘇寧金融研究院區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室首席研究員洪蜀寧看來(lái)，區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個(gè)去中心化的數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)作為比特幣的底層技術(shù)存在，存儲(chǔ)著一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上的資產(chǎn)和交易信息，具有去中心化、開(kāi)放性、自治性、信息不可篡改、匿名性等特征。區(qū)塊鏈技術(shù)是比特幣的底層技術(shù)，比特幣是區(qū)塊鏈技術(shù)的第一個(gè)應(yīng)用，也是目前為止最成功的應(yīng)用，所以一提區(qū)塊鏈就聯(lián)想到虛擬幣是很正常的一種想法。但區(qū)塊鏈不僅僅是虛擬幣，更是與“炒幣”無(wú)關(guān)，研究區(qū)塊鏈的大多是技術(shù)圈和銀行圈，熱衷炒幣的大多是投資圈的人。

盡管區(qū)塊鏈被認(rèn)為前景廣闊，但仍處漩渦深處：樂(lè)觀者認(rèn)為，其去中心化、不可篡改等特性具有顛覆意義;而另一撥人則持謹(jǐn)慎態(tài)度，他們洞見(jiàn)虛擬幣造富風(fēng)波，對(duì)區(qū)塊鏈短期發(fā)展則以泡沫、投機(jī)等態(tài)度觀之。

國(guó)內(nèi)大致分為“鏈圈”和“幣圈”兩個(gè)不同的圈子。

“鏈圈”主要是在研究區(qū)塊鏈底層技術(shù)及其實(shí)際應(yīng)用，相對(duì)比較低調(diào)，有很多研究機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)都在做這些事，但規(guī)模普遍比較小，影響力也不大。

至于“幣圈”，目前的確是投機(jī)風(fēng)日盛，絕大多數(shù)都是蹭熱點(diǎn)甚至是行騙，很多應(yīng)用場(chǎng)景并不一定需要用到區(qū)塊鏈，許多項(xiàng)目并沒(méi)有多方協(xié)作的需求，硬是為了用區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈。

區(qū)塊鏈被誤讀也是原因的，一方面是部分人本身就是想借區(qū)塊鏈概念炒作“牟取暴利”，另一方面還是由于在目前階段區(qū)塊鏈落地較難。

談“顛覆”還尚早

越來(lái)越多的人對(duì)賦予區(qū)塊鏈技術(shù)賦予“顛覆”“推動(dòng)人類(lèi)科技進(jìn)步”等期望。改變金融體系、實(shí)現(xiàn)價(jià)值傳輸、維護(hù)智能機(jī)器的運(yùn)行安全……似乎區(qū)塊鏈每一項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用都超出傳統(tǒng)思維的認(rèn)知。

但大家也應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，區(qū)塊鏈要成一定的氣候，還有要面臨很多問(wèn)題，未來(lái)之路任重而道遠(yuǎn)。

數(shù)字貨幣分析師肖磊稱(chēng)，區(qū)塊鏈的應(yīng)用難以脫離代幣發(fā)行，因此解決代幣投機(jī)問(wèn)題仍有難點(diǎn)。而受制于場(chǎng)景應(yīng)用、技術(shù)配套以及缺乏第三方來(lái)翻譯“區(qū)塊鏈語(yǔ)言”，區(qū)塊鏈落地也成為一大難點(diǎn)。

區(qū)塊鏈被寄予厚望的優(yōu)勢(shì)之一是去中心化，沒(méi)有中間方參與記賬。在這種情況下，代幣發(fā)揮著獎(jiǎng)勵(lì)記賬的功能，使得鏈上各個(gè)節(jié)點(diǎn)有動(dòng)力參與記賬。“如果拿掉代幣，就需要一個(gè)第三方來(lái)發(fā)揮記賬功能，那就是中心化的組織結(jié)構(gòu)方式了，失去了區(qū)塊鏈最受重視的價(jià)值。”肖磊說(shuō)。

蘇寧金融研究院區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室首席研究員洪蜀寧看來(lái)，區(qū)塊鏈分公有鏈和聯(lián)盟鏈，公有鏈因?yàn)榧?lì)機(jī)制的原因必須內(nèi)置虛擬幣用于獎(jiǎng)勵(lì)記賬者，聯(lián)盟鏈的記賬成本一般由聯(lián)盟成員自行承擔(dān)，所以可以不使用虛擬幣。考慮到合規(guī)因素，國(guó)內(nèi)的金融行業(yè)基本都是采用聯(lián)盟鏈的方式。但在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)，由于缺少數(shù)字貨幣這一重要環(huán)節(jié)，很多智能合約應(yīng)用無(wú)法實(shí)現(xiàn)，比如款項(xiàng)支付、資金劃撥等，整個(gè)行業(yè)都在等待人民銀行的法定數(shù)字貨幣出臺(tái)。

另外，洪蜀寧也提到，聯(lián)盟鏈落地應(yīng)用還有一個(gè)很大的障礙就是開(kāi)放性問(wèn)題，區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕钠脚_(tái)，區(qū)塊鏈聯(lián)盟必須是一個(gè)公開(kāi)、平等、開(kāi)放的合作平臺(tái)，各成員地位平等，互惠互利，否則就又回到中心化應(yīng)用的老路上了。這一點(diǎn)是各機(jī)構(gòu)特別是大型的、具有相對(duì)壟斷性地位的機(jī)構(gòu)在推動(dòng)區(qū)塊鏈應(yīng)用時(shí)必須正視的問(wèn)題，區(qū)塊鏈和中心化二者是不可調(diào)和的，只有放棄壟斷地位才能享受區(qū)塊鏈帶來(lái)的好處。“我個(gè)人認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)的推動(dòng)將不會(huì)由BAT來(lái)主導(dǎo)，而是由其他不具有壟斷性地位的公司主導(dǎo)，區(qū)塊鏈的普及會(huì)帶來(lái)更加公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。”

區(qū)塊鏈能否脫離ICO，是區(qū)塊鏈能否更好地發(fā)展要面對(duì)的第一個(gè)難題。能否實(shí)際落地，也成為判斷一個(gè)區(qū)塊鏈前景的重要標(biāo)準(zhǔn)。

京北投資總裁羅明雄說(shuō)， “我們2016年初投過(guò)一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目，今天看行業(yè)技術(shù)更成熟了，但是市場(chǎng)泡沫一直都存在。區(qū)塊鏈項(xiàng)目能否落地，技術(shù)是否與實(shí)際應(yīng)用結(jié)合是我們最看中的。”

國(guó)泰君安證券發(fā)布的分析報(bào)告認(rèn)為，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)的核心其實(shí)不在技術(shù)，而在于商業(yè)邏輯的重構(gòu)。這不僅僅是一場(chǎng)技術(shù)革命，更是一場(chǎng)認(rèn)知革命。

針對(duì)區(qū)塊鏈潛力，業(yè)內(nèi)多位人士稱(chēng)，其“顛覆”意義不僅是對(duì)現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的改進(jìn)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是對(duì)社會(huì)組織協(xié)作方式、商業(yè)運(yùn)作模式的顛覆。不過(guò)短期來(lái)看，受投機(jī)氛圍、技術(shù)因素等限制，談“顛覆”尚早。

如果一旦這些問(wèn)題通過(guò)技術(shù)手段解決了，人們將要面對(duì)的是社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生變革。

區(qū)塊鏈去中心化的方式，與數(shù)千年形成的社會(huì)習(xí)慣和組織方式是相悖的。未來(lái)廣泛應(yīng)用后，公司組織架構(gòu)也會(huì)發(fā)生變化，甚至沒(méi)有各種領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)理的管理，每個(gè)人在組織中完成任務(wù)就能獲得想要的權(quán)益，效率還更高。

那時(shí)，生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系的改變，才將是人類(lèi)一場(chǎng)大變革的開(kāi)始。

現(xiàn)在區(qū)塊鏈的發(fā)展也只是處于初級(jí)階段。至少需要5-10年的時(shí)間才會(huì)慢慢地成熟起來(lái)。要想大面積的應(yīng)用，時(shí)間會(huì)更久。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種全新的技術(shù)，國(guó)內(nèi)外差距不大，應(yīng)該鼓勵(lì)各種嘗試。任何一種革命性的新技術(shù)都會(huì)帶來(lái)投機(jī)和泡沫，當(dāng)年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅以后，給我們帶來(lái)的是更加先進(jìn)、發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應(yīng)用。區(qū)塊鏈也不例外。