IDC最近給全閃存廠商做了一個(gè)新的排名，在排名中，Pure Storage位列***，Dell，Hpe,NetApp,IBM都排在后面。

評(píng)比中分為四個(gè)層級(jí)，分別為：領(lǐng)導(dǎo)廠商（Leader），主流廠商（Major Players），競(jìng)爭(zhēng)廠商（Contenders），參與者（Participants）。跟Gartner的魔力四象限的定位上有幾分相似。

按照上述維度思考，在這次評(píng)比中個(gè)，有四位領(lǐng)導(dǎo)廠商，PureStorage排在***位，原因有四：

在NVMe方面的戰(zhàn)略布局；

有基于云的預(yù)測(cè)分析平臺(tái)；

客戶體驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)；

技術(shù)更新上的優(yōu)勢(shì)；

IDC的報(bào)告中提到，另外三家領(lǐng)導(dǎo)廠商是HPE，DELL/EMC和NetApp這幾家存儲(chǔ)市場(chǎng)老司機(jī)，這三家在這些方面都不相上下。

在主流廠商方面，IDC也給出了一些解讀：

日立的Vantara在可靠性方面非常具有競(jìng)爭(zhēng)力；

Kaminario因其同時(shí)支持橫向和縱向擴(kuò)展，以及基于支持NVMe-over-Fabric的靈活存儲(chǔ)策略而受到了市場(chǎng)的青睞；

IBM受到關(guān)注是因?yàn)镕lashCore技術(shù)，這是IBM定制化的閃存模塊組件，非通用SSD；

西數(shù)旗下的Tegile因?yàn)閮r(jià)格模型而受到關(guān)注；

競(jìng)爭(zhēng)者象限，中國(guó)的華為在功能性方面有能力與別的廠商相提并論，但在客戶體驗(yàn)和產(chǎn)品更顯方面的做法就比較傳統(tǒng)，這是華為的差距所在。

Tintri的虛擬機(jī)感知方面做的非常好，產(chǎn)品在易用性方面非常強(qiáng)。

分析師認(rèn)為，富士通的ETERNUS全閃存陣列的功能與其他供應(yīng)商類似，但在客戶體驗(yàn)管理，基于云的預(yù)測(cè)分析和技術(shù)更新方面有許多欠缺。