Ryzen APU單雙通道內(nèi)存對(duì)比：結(jié)果方了！
AMD日前正式發(fā)布了新一代桌面型Ryzen APU，同時(shí)融合Zen CPU、Vega GPU架構(gòu)，而且也是新的14nm工藝，無論設(shè)計(jì)、規(guī)格還是性能、價(jià)格都堪稱***。
眾所周知，APU由于集成度高，對(duì)內(nèi)存通道、頻率都很敏感，那么單通道、雙通道內(nèi)存下，Ryzen APU的表現(xiàn)會(huì)有何不同？2400MHz、2933MHz、3200MHz等不同頻率又會(huì)有多大區(qū)別？
GamersNexus就此做了一次專門測(cè)試，使用一顆Ryzen 5 2400G APU，搭配四套不同內(nèi)存：芝奇Trident Z 3200MHz CL14、芝奇Ripjaws V 2400mh CL15、金邦EVO X 3200MHz CL16、海盜船Vengeance LPX 2933MHz CL16，容量一律都是8GB×2，單通道測(cè)試中使用一條芝奇Trident Z 3200MHz 8GB。
測(cè)試中不超頻，開啟XMP之后其他保持默認(rèn)。
《火箭聯(lián)盟》：雙通道比單通道性能高出80％，尤其是后者已經(jīng)很不流暢。3200MHz可比2400MHz高出多達(dá)20％，但是只比2933MHz高出不到6％。
《DOTA2》：差不多，雙通道瞬間提速79％，但頻率關(guān)系不大，3200MHz只比2400MHz高出13％，并且和2933MHz幾無差別。
《CSGO》：雙通道領(lǐng)先83％，3200MHz頻率卻依然領(lǐng)先不是很多，最多也就12％。
《守望先鋒》：71％的優(yōu)勢(shì)來自雙通道，但頻率影響也比較小。
《狙擊精英4》：雙通道依然能領(lǐng)先單通道幾乎60％，但頻率就不要太在意了，3200MHz也只比2400MHz高出14％。
3DMark Fire Strike內(nèi)存測(cè)試：理論測(cè)試中，雙通道依然以60％的幅度完勝單通道，但高頻優(yōu)勢(shì)最多才11％。
3DMark Time Spy內(nèi)存測(cè)試：雙通道繼續(xù)領(lǐng)先52％。
另外，本次測(cè)試使用了三款主板，分別是技嘉Gaming K5 X370、華擎Pro4 B350、微星Tomahawk B350，那么它們的差異大嗎？
同樣是3200MHz，CL14時(shí)序的時(shí)候三塊主板性能差異不超過2％，但是CL16下能達(dá)到8％左右。
小結(jié)：
首先，對(duì)于APU來說，雙通道絕對(duì)絕對(duì)是必需的，可以比單通道性能高出50-80％之多，所以寧要兩根4GB，也不能要一根8GB。
值得一提的是，有些筆記本因?yàn)樵O(shè)計(jì)限制，可能只會(huì)給APU配一條內(nèi)存，這時(shí)候要注意是否能自行擴(kuò)展，不能的話堅(jiān)決別碰。
其次，內(nèi)存頻率對(duì)APU性能也有影響，2400MHz肯定是不完全夠的，但也沒必要非得上3200MHz，大部分時(shí)候2933MHz就已經(jīng)基本發(fā)揮到位了。
當(dāng)然，如果預(yù)算有限，買不到高頻內(nèi)存或者不能超頻，2400MHz也并非不能接受，做多也就損失10-15％的樣子，遠(yuǎn)沒有單雙通道差距那么大。
第三，時(shí)序也有影響，CL14明顯優(yōu)于CL16，所以買內(nèi)存不能只看容量和頻率。
***，主板同樣有影響，但一般可以忽略不計(jì)，X370能帶來一些提升但價(jià)格高得多，還是B350***。
PS：本次測(cè)試的項(xiàng)目都是游戲，其他應(yīng)用中單雙通道的影響必然不同，但無論如何，單通道都是不可取的。
