B940與A6綜合性能對比 看清APU低價陷阱
現(xiàn)在的3000元-4000元這個較低價位的主流筆記本市場中，產品的種類以及配置多樣，現(xiàn)在又隨著AMD發(fā)布了新一代的加速處理器的加入，低價筆記本的市場競爭也會更加的激烈，消費者如何才能買到價格便宜且性能不錯適合自己的筆記本產品呢，下面我就進行一個性能上簡單的對比，為大家購買筆記本提供一些參考意見。
在這個價位中其中有不少是搭載新一代加速處理器APU的機型，其中以配置A6 3400M搭配AMD HD6470M獨立顯卡的筆記本居多，這類配置的筆記本的優(yōu)勢在于其實現(xiàn)雙卡交火提升游戲性能以及較為低廉的售價;另外一部分則是搭載酷睿處理器配置入門級獨立顯卡的筆記本，這類筆記本的優(yōu)勢在于處理器的性能穩(wěn)定，綜合性能不錯。那么這兩大類筆記本究竟該如何選擇呢，通過下面的測試會給出答案。
這次我選擇的是一款配置有A6 3400M搭配HD6470M的機型以及配置英特爾B940搭配GT 520M的機型，從價格上講，搭載APU的機型的價位稍高，一般在3400元左右;搭載B940的機型價位基本維持在3000元，下面首先送上這兩個處理器的一些信息。
▲AMD A6 3400M處理器信息
▲英特爾B940處理器信息
通過以上的一些信息的介紹，大家已經對這兩款產品有了一定的了解，接下來為您送上的是兩款配置機型的游戲性能以及辦公性能的對比。
3Dmark主要是對筆記本的顯卡進行一些游戲性能以及效果的測試，我們使用相同條件為這兩種配置的機型進行測試，下面是得分界面截圖。
▲A6搭配HD6470M 3Dmark成績
▲B940搭配GT 520M 3Dmark成績
▲3Dmark得分對比
從GPU得分的對比可以看出APU由于可以實現(xiàn)雙顯卡交火，其得分也較GT520M高?？梢哉fAPU的雙卡交火在這個價位的上的筆記本游戲性能很好。從實際的測試成績來兩者的游戲性能相差不是很大，我們從中得到結論GT520M的游戲性能較APU交火基本持平，APU交火表現(xiàn)稍好。
下面對比一下A6與B940的處理器的性能，這兩款處理器的定位處于了同樣的水平，并且價格更為實惠的B940相比A6的性能還有著一定的優(yōu)勢，下面我通過辦公性能測試軟件SYSmark的成績對比，為大家分析一下雙方各自的一些特色。
▲A6 3400M辦公性能測試
▲B940辦公性能測試成績
▲SYSmark測試成績對比
通過SYSmark成績。我們明顯感到了A6性能與B940的差距，在各項的得分來看均不及B940的A6，得分的差距也是顯而易見的，通過實際的測試我們得到了同樣的結論—在處理性能上A6完全不及B940，并且差距較為明顯。
通過了上面的對比我們可以發(fā)現(xiàn)配置有A6 3400M搭配HD6470M的機型在價格上完全沒有了優(yōu)勢，其綜合性能完全不及價格更低配置有B940的機型，作為一款新推出的處理器，APU的融合理念還是被給以了肯定，但是其作為處理器的性能的不足是其***的劣勢。在未來的時間里這些配置有A6 3400M搭配HD6470M的機型不建議大家購買，如果有意愿購買的朋友可以等待其進行價格調整之后。
【編輯推薦】
