【51CTO.com原創(chuàng)稿件】當前，全球正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，創(chuàng)新的業(yè)務(wù)形態(tài)和經(jīng)營模式正在快速崛起，取代傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式，推動著經(jīng)濟的快速增長。根據(jù)IDC的預測，到2030年中國超過5萬億美元的經(jīng)濟增長來自生產(chǎn)力的提升，到2020年全球2000強企業(yè)中50%的企業(yè)的大多數(shù)業(yè)務(wù)將取決于其創(chuàng)造數(shù)字化增強產(chǎn)品、服務(wù)和體驗的能力。

　　作為推動企業(yè)轉(zhuǎn)型的核心要素和重要資產(chǎn)，數(shù)據(jù)價值已經(jīng)得到了企業(yè)的高度認可。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和AI技術(shù)的飛速發(fā)展，企業(yè)獲取數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)和存儲數(shù)據(jù)的方式也發(fā)生了根本性的變化，數(shù)據(jù)獲取的渠道越來越多，數(shù)據(jù)分析的能力越來越強，數(shù)據(jù)存儲的方式越來越豐富。當然，作為承載核心業(yè)務(wù)和海量數(shù)據(jù)的存儲系統(tǒng)，卻變得越來越復雜，管理難度不斷加大，效率不斷降低，使用成本不斷上升。

[[221834]]

　　異構(gòu)環(huán)境下給存儲管理帶來了巨大挑戰(zhàn)

　　企業(yè)在充分享受數(shù)據(jù)紅利的同時，爆炸式增長的數(shù)據(jù)總量也給存儲系統(tǒng)帶來了巨大的壓力和挑戰(zhàn)。為了適應新業(yè)務(wù)的需求，解決數(shù)據(jù)存儲的難題，企業(yè)在存儲系統(tǒng)上進行了大量的投資，并根據(jù)不同的業(yè)務(wù)需求，分時期分階段購入了大量的存儲設(shè)備。雖然保證了業(yè)務(wù)的快速上線并解決了數(shù)據(jù)存儲的難題，但由于缺乏統(tǒng)一管理和規(guī)劃，存儲資源卻無法得到有效利用，存儲效率不高，存儲成本也在逐年上升。

　　以金融行業(yè)為例，某互聯(lián)網(wǎng)金融公司新上線的業(yè)務(wù)對存儲系統(tǒng)性能提出了更高的要求，為此它們重新購置了全閃存存儲，以提高響應能力，優(yōu)化用戶體驗，確保服務(wù)質(zhì)量。雖然新業(yè)務(wù)順利上線，但是全新的存儲系統(tǒng)與公司內(nèi)部一些老舊的業(yè)務(wù)系統(tǒng)并非同類產(chǎn)品和同一品牌，無法實現(xiàn)兼容，這就導致新系統(tǒng)與舊系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)無法打通，業(yè)務(wù)無法遷移，不僅造成了存儲資源的嚴重浪費，而且還無法發(fā)揮數(shù)據(jù)的全部價值，長此以往形成了巨大的數(shù)據(jù)孤島，造成資源的嚴重浪費，管理成本急劇增長。

　　除此之外，為了保證數(shù)據(jù)的高可用，確保業(yè)務(wù)連續(xù)，越來越多的企業(yè)開始意識到數(shù)據(jù)容災的重要性，兩地三中心的雙活容災方案成為趨勢。雖然多中心的雙活容災方案能夠很好的解決數(shù)據(jù)高可用的難題，但無疑也將會進一步增加存儲系統(tǒng)管理的難度，特別是在面對多站點、多數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)存放與調(diào)取時，如何才能做到高效、靈活和安全，并降低成本，也是擺在企業(yè)IT主管面前的首要難題。

　　另外，隨著云計算的快速發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始部署私有云平臺和使用公有云服務(wù)，很多企業(yè)已經(jīng)將非關(guān)鍵業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)備份到公有云平臺上，以減少存儲使用成本，數(shù)據(jù)上云已經(jīng)成為大勢所趨。據(jù)Gartner分析，到2018年，使用多云(多個不同類型公有云、本地不同類型云的混合、私有云和公有云的混合)的企業(yè)數(shù)量會翻番，比2016年初的11%增長一倍。云平臺雖然具有眾多優(yōu)勢，但在復雜的架構(gòu)下如何才能快速建設(shè)部署私有云，怎樣才能降低云建設(shè)成本，如何才能實現(xiàn)統(tǒng)一的管理，企業(yè)IT主管不得不認真思考。

　　除了企業(yè)自身的IT架構(gòu)云化之外，能否提供對不同類型的公有云支持，打通私有云與公有云之間的通道，建設(shè)簡單易用的混合云環(huán)境，也是大部分企業(yè)所擔心的問題。

　　可以預見，隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的加速，企業(yè)IT架構(gòu)將會越來越復雜，存儲系統(tǒng)的管理難度將會越來越高。

　　簡化異構(gòu)存儲管理，關(guān)鍵是選擇靠譜軟件

　　前面提到，日趨復雜的業(yè)務(wù)系統(tǒng)和爆炸式增長的數(shù)據(jù)總量使得存儲系統(tǒng)越來越復雜，而要想簡化存儲系統(tǒng)管理，提高性能、效率和靈活性，提高存儲資源的利用率，降低數(shù)據(jù)存儲成本，必須借助有效的存儲管理軟件。

　　目前，基于復雜存儲環(huán)境下的存儲管理產(chǎn)品并不少見，一線品牌的存儲廠商都提供了此類的產(chǎn)品，例如EMC VPLEX、IBM Spectrum Virtualize、HDS VSP和Symantec Storage Foundation等等。在眾多的品牌和產(chǎn)品當中，EMC VPLEX和IBM Spectrum Virtualize無疑是最受用戶關(guān)注、口碑***，市場占有率***的兩款產(chǎn)品。

　　IBM Spectrum Virtualize是一款功能強大的虛擬化存儲管理產(chǎn)品，具備緊密集成的功能和對異構(gòu)存儲的一致性管理，支持獨立于基礎(chǔ)架構(gòu)選項的數(shù)據(jù)策略。它不僅能夠支持對HP(MSA, EVA, XP), EMC(CX, DMX)，NetApp(FAS)，Hitachi(AMS，WMS，99xx系列)和 DELL(Compellent)等異構(gòu)存儲的管理，而且能夠通過自動腳本功能，在全球范圍內(nèi)的25個IBM Cloud數(shù)據(jù)中心中任意選擇服務(wù)器和存儲器。同時，獨有的數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)能夠有效降低數(shù)據(jù)存儲成本，完整的高可用性策略能夠保護數(shù)據(jù)免遭泄露，包括非中斷數(shù)據(jù)和應用遷移以及全面的災難恢復保護。

　　作為EMC新一代虛擬化存儲管理產(chǎn)品，VPLEX將延展的集群、先進的數(shù)據(jù)緩存、一致性智能分布式緩存進行整合，實現(xiàn)跨主機、跨集群、跨數(shù)據(jù)中心的訪問和共享數(shù)據(jù)，能夠保障整個混合云中的數(shù)據(jù)和工作負載移動性始終流暢。VPLEX兼容大多主流廠商的存儲產(chǎn)品，如HP、Dell、IBM、EMC、NetApp等。EMC VPLEX 提供連續(xù)的數(shù)據(jù)可用性和數(shù)據(jù)移動性，來保障業(yè)務(wù)關(guān)鍵型應用程序的正常運行時間，并創(chuàng)建一個易于管理和重新配置的敏捷基礎(chǔ)架構(gòu)，簡化存儲系統(tǒng)的管理，提高存儲效率并降低成本。

　　IBM pk EMC，誰孰誰非，比比就知

　　作為全球***存儲廠商的兩款存儲管理產(chǎn)品，IBM Spectrum Virtualize和EMC VPLEX從功能性上看似乎并沒有太大的區(qū)別，都非常強調(diào)產(chǎn)品的性能(EMC宣稱Wikibon評比IBM儲存設(shè)備評分落后EMC及其它主要儲存設(shè)備商，IBM則表示由于采用了雙Socket多線程強化CPU均衡負載能力，吞吐量大幅提升，性能整體提供40%)，都支持主流的存儲產(chǎn)品，都提供異地雙活的能力等等。但仔細對比不難發(fā)現(xiàn)，兩款產(chǎn)品還是存在一定差異的。

　　在企業(yè)最為關(guān)注的復雜存儲架構(gòu)的管理方面，雖然兩者都能夠支持目前絕大多數(shù)主流的存儲產(chǎn)品，但從數(shù)量上來看，IBM提供的260+的異構(gòu)存儲虛擬化能力，顯然要比EMC更加豐富，這樣帶來的好處是用戶無論采用何種品牌和何種類型的存儲產(chǎn)品，IBM Spectrum Virtualize都能夠很好的提供兼容。

　　在對云環(huán)境的支持上，IBM Spectrum Virtualize由于提供了更多標準的API接口和支持更多的開源軟件，因此其能夠更加全面的支持公有云、私有云和混合云架構(gòu)，并與OpenStack開源、AWS3、softlayer等軟件緊密配合，為企業(yè)后續(xù)云計算和大數(shù)據(jù)分析需求提供了底層架構(gòu)支撐。

　　當然，在性能優(yōu)化和存儲成本節(jié)省方面，IBM Spectrum Virtualize和EMC VPLEX也存在著一定的差別。由于IBM Spectrum Virtualize提供了512GB大緩存，相比EMC VPLEX的256GB容量上翻了一倍，因此可以提供更快的存儲性能。在存儲成本節(jié)省方面，雖然兩者都提供了去重功能，都能夠很好的節(jié)約成本，但相比之下IBM增加了實時壓縮的功能，這無疑將會進一步提高存儲空間的利用率，在數(shù)據(jù)存儲空間的優(yōu)化利用上更勝一籌。

　　當然，EMC由于得到了VMware和Oralce的認證，因此在與VMware與Oracle的兼容性上，或許要比IBM略強一些。

　　主編點評：細微之處見真章!無論是IBM、EMC，還是HDS、HP、Symantec等，這些一線品牌存儲廠商的產(chǎn)品，在功能上我們已經(jīng)基本上看不出太大的差距了。用戶更傾向于選擇誰，更愿意找誰合作，我想更多的是因為誰能夠真正解決它們在業(yè)務(wù)上遇到的困難，誰具備更強的技術(shù)實力且誰具有更好的服務(wù)品質(zhì)了。IBM存儲產(chǎn)品之所以得到了大批用戶的認可，不僅僅是因為IBM擁有更強品牌，更多的是因為其對技術(shù)細節(jié)的把握了。每一處細微的改進，每一次技術(shù)上的領(lǐng)先，或許用戶今天看不到，但一旦選擇了IBM，就會產(chǎn)生強烈的依賴，從此一發(fā)不可收拾。

【51CTO原創(chuàng)稿件，合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文作者和出處為51CTO.com】