今天看到王正偉關于智能音響視頻化的文章，主要觀點還是認同的，比如智能音響視頻化的意義不大。但有一個觀點智能音響本身會不會成為一個智能家居的入口?王正偉認為答案是否定的。我的觀點稍微有些不同。

[[225875]]

物聯(lián)網(wǎng)是碎片化的，物聯(lián)網(wǎng)入口也是碎片化的

其實物聯(lián)網(wǎng)相對于互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)更加碎片化的趨勢：

• 終端產(chǎn)品種類多，同樣的功能，可以由不同的種類的產(chǎn)品來實現(xiàn)，終端呈現(xiàn)碎片化。
• 物聯(lián)網(wǎng)時代，個人的選擇更加個性化，很難有像互聯(lián)網(wǎng)時代大規(guī)模的統(tǒng)一的入口產(chǎn)品。
• 互聯(lián)網(wǎng)與移動互聯(lián)網(wǎng)的入口是接近人的;而物聯(lián)網(wǎng)的入口是什么?與人最近的是入口嗎?還有些應用根本不需要人參與。所以有些應用的，與人接口的設備是物聯(lián)網(wǎng)的入口;還有一些應用核心是一些關鍵設備，那么與這些關鍵設備接口的設備也可以是物聯(lián)網(wǎng)的入口。

正因為物聯(lián)網(wǎng)的碎片化趨勢，很難有統(tǒng)一的入口，能夠占據(jù)物聯(lián)網(wǎng)的壟斷地位。

物聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)規(guī)模巨大

曾經(jīng)在以前的文章中介紹過，物聯(lián)網(wǎng)技術是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎，而產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模巨大，其規(guī)模不是消費互聯(lián)網(wǎng)可比的，那么物聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模將不是一個平臺可以壟斷的。

我曾經(jīng)介紹過，電商是互聯(lián)網(wǎng)顛覆的零售行業(yè);而物聯(lián)網(wǎng)將會對傳統(tǒng)所有產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)顛覆。零售一個行業(yè)，就已經(jīng)成就阿里和京東兩個大平臺，還有很多小平臺。

未來有多少個傳統(tǒng)行業(yè)，就差不多有相同數(shù)量的行業(yè)平臺，所以很難有統(tǒng)一的入口。

只要是能夠?qū)㈥P鍵設備導入物聯(lián)網(wǎng)平臺，就算是入口

按我的理解，只要能將關鍵設備和人導入到物聯(lián)網(wǎng)平臺上，這類產(chǎn)品就可以算作入口。就如智能家居而言，智能音響將喜歡通過語音進行人機交互的人使用的設備導入到物聯(lián)網(wǎng)平臺;手勢或者姿勢識別設備，將喜歡通過體態(tài)識別的人機交互的人使用的設備導入物聯(lián)網(wǎng)平臺;還有生物識別設備、哪怕是智能鎖，都將設備導入到物聯(lián)網(wǎng)平臺上。

這些設備都可以算是入口產(chǎn)品，但這種入口產(chǎn)品無法與互聯(lián)網(wǎng)時代的入口產(chǎn)品的影響力比。其入口特性還是在的。