近年來，企業(yè)將本地部署的數(shù)據(jù)遷移云端越來越成為一種趨勢。但是，企業(yè)是否應(yīng)該使用在云端和本地運(yùn)行的云原生數(shù)據(jù)庫或數(shù)據(jù)庫？

云原生與云計算/本地部署的雙重選項(xiàng)之間存在權(quán)衡，主要涉及成本和運(yùn)營效率。

當(dāng)然，采用哪個數(shù)據(jù)庫可能是一個有爭議的問題。許多IT組織已經(jīng)多年使用了特定的企業(yè)數(shù)據(jù)庫，他們不會放棄云中的數(shù)據(jù)庫。好消息是：企業(yè)喜歡的本地數(shù)據(jù)庫也在云中運(yùn)行。

[[230044]]

但是，對于在公共云和傳統(tǒng)系統(tǒng)中運(yùn)行的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的企業(yè)來說，云原生數(shù)據(jù)庫（如AWS Redshift和AWSDynamo DB）都是很好的選擇。如果企業(yè)未連接到原生數(shù)據(jù)庫，則應(yīng)查看此類云原生數(shù)據(jù)庫。

云原生數(shù)據(jù)庫在公共云中使用云原生服務(wù)可以降低成本和提高性能。所以，考慮到一切，它們應(yīng)該更便宜、更快。

云原生數(shù)據(jù)庫的缺點(diǎn)是，如果企業(yè)需要將數(shù)據(jù)遷移回自己的內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心，則需要將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為原生數(shù)據(jù)庫（如Oracle或IBM DB2）的結(jié)構(gòu)。

當(dāng)然，使用在本地和云中運(yùn)行的數(shù)據(jù)庫（如Oracle、SQL Server和其他許多數(shù)據(jù)庫）的優(yōu)勢在于，您應(yīng)該能夠執(zhí)行遷移并進(jìn)行輕松分割，甚至可以進(jìn)行實(shí)時復(fù)制在同一數(shù)據(jù)庫的本地版本和基于云的版本之間，而無需通過數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。

無論哪種方式，不要忘記了真正的總成本。雖然確定數(shù)據(jù)庫操作成本（無論是否在云中）很容易，但企業(yè)需要考慮數(shù)據(jù)庫工作的成本、備份和恢復(fù)、數(shù)據(jù)集成、安全性和數(shù)據(jù)治理。獲取這些數(shù)字需要一些搜索才能理解。

總之，企業(yè)采取的決定歸結(jié)為費(fèi)用。通常，滿足業(yè)務(wù)需求的成本***的解決方案（就云計算的大小而言）將會得到青睞。

問題是一些企業(yè)從來不想移動到數(shù)據(jù)中心內(nèi)的數(shù)據(jù)庫。當(dāng)然，如果現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫在公共云和內(nèi)部部署上運(yùn)行起來成本更低，這種做法是可以理解的。