昨天的 WWDC 蘋果全程一“軟”到底，在主題演講的收尾階段，輪到蘋果軟件工程高級(jí)副總裁 Craig Federighi 上臺(tái)講話，他一開口就講到一個(gè)問題，即許多人翹首以盼，想讓蘋果搞出一套 iPhone 與 Mac 大融合的操作系統(tǒng)?？上?，F(xiàn)ederighi 針對(duì)該問題給出了“No”的答案，而且還直接打在了身后的大屏幕上。幾分鐘之內(nèi)，這個(gè)“No”的截圖就成了 Twitter 上最火爆的表情包。

[[232014]]

不過，這個(gè)鏗鏘有力的否定其實(shí)應(yīng)該加個(gè)引號(hào)，因?yàn)殡m然蘋果一直堅(jiān)持 iOS 和 macOS 雙線作戰(zhàn)，但它們已經(jīng)把許多 iOS 應(yīng)用騰挪到了 Mac 上。

在接受《連線》雜志專訪時(shí)，F(xiàn)ederighi 稱移植 iOS 應(yīng)用到 Mac 的架構(gòu)兩年前就開始開發(fā)了。同時(shí)，他還透露了許多有關(guān)該項(xiàng)目的技術(shù)細(xì)節(jié)，并“欽定”了一些他認(rèn)為能在 Mac 上大放異彩的 iOS 應(yīng)用類型。此外，F(xiàn)ederighi 還表達(dá)了自己對(duì)觸屏筆記本的鄙視。 

雙重標(biāo)準(zhǔn)

在 Federighi 看來，問題的核心并非打造一款大一統(tǒng)的操作系統(tǒng)，而是蘋果對(duì)應(yīng)用未來的看法。同時(shí)，他還談到了 Mac App Store 的健康問題，這個(gè)面向 Mac 的應(yīng)用商城雖然也有數(shù)萬款應(yīng)用，但跟 App Store 相比依然相當(dāng)弱小，后者已經(jīng)有了數(shù)百萬款應(yīng)用。也就是說，現(xiàn)階段蘋果更看重 iOS 應(yīng)用對(duì) Mac 平臺(tái)發(fā)展的帶動(dòng)作用，而非推動(dòng)兩大操作系統(tǒng)融合。

在周二凌晨的 WWDC 大會(huì)主題演講上蘋果表示，公司自主開發(fā)的一些原生 iOS 應(yīng)用，如股票、新聞、語音備忘錄和 Home 應(yīng)用今年晚些時(shí)候就會(huì)登陸***的 macOS Mojave。從表面上看，蘋果確實(shí)想嘗試跨平臺(tái)之路，但事實(shí)上它們早就在做了。硅谷巨頭兩年前就在開發(fā)相關(guān)工具了，它們要幫助第三方開發(fā)者“輕而易舉”的將移動(dòng)應(yīng)用移植到 macOS 上。據(jù)悉，蘋果的內(nèi)部軟件工程師一直在測試此類移植工具，而上面提到的四款 iOS 應(yīng)用就是蘋果兩年辛苦測試工作的產(chǎn)物。不過，蘋果明顯還沒準(zhǔn)備好，這套工具恐怕開發(fā)者明年才能用上。

蘋果的這項(xiàng)秘密工作其實(shí)此前就有過曝光。彭博社去年年底就透露稱，蘋果正在開發(fā)新的解決方案，以幫助開發(fā)者打造能在 iOS 和 macOS 上跨平臺(tái)運(yùn)行的應(yīng)用。不過，這些跨平臺(tái)應(yīng)用該如何開發(fā)與它們的交互方式依舊成謎，畢竟用手指操控觸摸屏和用鍵鼠控制 Mac 的體驗(yàn)可完全不同。

相同的母語

Federighi 還從技術(shù)的角度講了軟件移植的問題。在這方面蘋果可不像其它廠商一樣玩模擬器或仿真器，因?yàn)樗鼈兊南到y(tǒng)有自己得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，即 iOS 與 macOS 共享內(nèi)核，且在圖形、音頻和顯示布局上有著類似的架構(gòu)布局。不過，兩大平臺(tái)并非一成不變，進(jìn)化多年后它們的差異性正在加大。

UI 套件恐怕是大家最為了解的架構(gòu)之一了，最初它是為 iOS 量身定制的，與鍵鼠操作天生就八字不合。不過在 macOS Mojave 上，UI 套件會(huì)得到升級(jí)，開發(fā)者的春天要來了。

對(duì)開發(fā)者來說，應(yīng)用移植時(shí)有些部分甚至可以自動(dòng)完成，而剩下的則需要稍稍費(fèi)點(diǎn)編程功力。只需使用 Mac 平臺(tái)上的 Xcode（應(yīng)用開發(fā)工具），開發(fā)者就能簡要說明自己開發(fā)移植版 macOS 軟件的理念，隨后一些交互 UI 就會(huì)進(jìn)行自動(dòng)轉(zhuǎn)換，比如將 iOS 上的長按變成 Mac 上的雙指點(diǎn)擊。開發(fā)者只需在菜單和工具條等區(qū)域進(jìn)行一些額外設(shè)計(jì)就行。

即使這些應(yīng)用可以高效的跨平臺(tái)運(yùn)行，F(xiàn)ederighi 還是強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，那就是你的 Mac 用起來可不會(huì)像一臺(tái) iPhone。“它依然是 macOS，你還是能外掛硬盤或外接四個(gè)顯示器。”他說道。

當(dāng)然，并不是所有的移動(dòng)應(yīng)用都適合移植到 Mac 上，比如計(jì)步器。不過，蘋果依然堅(jiān)信，許多游戲非常適合桌面端，F(xiàn)ederighi 就特別提到了《堡壘之夜》（Fortnite），它也用到了 Metal 圖形接口，移植到 macOS 非常輕松。他還表示，自己曾暢想過為 Mac 添加 IMDB、Yelp 或 DirectTV 等網(wǎng)站的原生桌面應(yīng)用，這些應(yīng)用用起來可比瀏覽器舒服多了。

對(duì)開發(fā)者來說，現(xiàn)在為 macOS 做這樣的應(yīng)用已經(jīng)不是問題，只是由于工具限制導(dǎo)致工作量大些罷了。從用戶的角度來看，想吸引大家使用桌面端的移植應(yīng)用，至少得給點(diǎn)甜頭，它可以是特別的應(yīng)用功能，甚至是更強(qiáng)的隱私保護(hù)。

筆者還問了 Federighi 一個(gè)大家普遍關(guān)心的問題：既然 iPhone 和 Mac 用了不同的芯片架構(gòu)，這點(diǎn)對(duì)它們運(yùn)行相同應(yīng)用有什么影響嗎？“影響并不大。”Federighi 回答道。“在過去的幾年里，我們對(duì)蘋果的核心 API 進(jìn)行了持續(xù)優(yōu)化，即使是不同的芯片架構(gòu)，它們也能流暢運(yùn)行。”

敏感話題

在專訪中，筆者還問了不少尖銳問題，比如蘋果開始著手向 macOS 移植 iOS 應(yīng)用，是否意味著要推出觸屏版 Mac 呢？Federighi 的回答也很簡潔，他表示自己對(duì)“觸摸屏 PC 不感興趣，可能一輩子都不會(huì)涉及該領(lǐng)域。”

“在我們看來，使用 Mac 時(shí)最棒的人體工程學(xué)就是用戶把雙手放在一個(gè)平面上，舉著胳膊點(diǎn)擊屏幕是個(gè)很累的事。”Federighi 說道。

此外他還表示，現(xiàn)在市場上的觸屏筆記本都是“實(shí)驗(yàn)品”。“蘋果可從沒眼紅過其他人，我們的產(chǎn)品經(jīng)理也沒調(diào)研過蘋果是否能在短時(shí)間里復(fù)制這種概念。”（話雖如此，但現(xiàn)在 MacBook ***有力的對(duì)手 Surface 確實(shí)收到了大多數(shù)用戶的積極評(píng)價(jià)）

大一統(tǒng)的未來

說到競爭，其實(shí)蘋果的腳步已經(jīng)稍顯落后，畢竟其主要競爭者都在跨平臺(tái)上做出了不少成績，它們都提供了不少能在筆記本和桌面 PC 上運(yùn)行的移動(dòng)應(yīng)用。微軟 2016 年就拋出了通用 Windows 平臺(tái)（UWP），開發(fā)者只需寫一個(gè)應(yīng)用，就能在 PC、平板、手機(jī)和 Xbox One 上暢行無阻。同年，谷歌也加入戰(zhàn)團(tuán)，它們將 Google Play Store 帶到了 Chromebook 上，這就意味著原本就相當(dāng)廉價(jià)的 Chromebook 也能享用安卓平臺(tái)的應(yīng)用了。

在跨平臺(tái)應(yīng)用的開發(fā)上，微軟和谷歌采用了不同的技術(shù)方案，不過兩年的實(shí)踐都反映出一個(gè)問題，那就是在移動(dòng)應(yīng)用大受歡迎的背景下，開發(fā)者再專門針對(duì)多平臺(tái)開發(fā)獨(dú)立應(yīng)用可能是個(gè)費(fèi)力不討好的工作。

此外，所謂的通用應(yīng)用或兼容 PC 的移動(dòng)應(yīng)用等概念可能只是廠商們一廂情愿罷了。當(dāng)年微軟的 UWP 才剛剛誕生，就有開發(fā)者吐槽稱這是微軟對(duì)自家平臺(tái)的過度控制。Epic Games 聯(lián)合創(chuàng)始人 Tim Sweeney 更是公開指出，微軟就是給開發(fā)者下了***通牒，“如果你想用到這些 Windows 功能，就得服從這個(gè)封閉的 UWP 生態(tài)的管控。”

同時(shí)，通用應(yīng)用對(duì)營收分配到底意味著什么現(xiàn)在也沒人能說得清，畢竟現(xiàn)在蘋果會(huì)從 App Store 的收入中分走 30% 的蛋糕（長期付費(fèi)應(yīng)用分走 15%）。眼下，Mac 開發(fā)者還能通過網(wǎng)絡(luò)分發(fā)渠道來躲避“蘋果稅”，未來呢？精明的蘋果還會(huì)這樣放任開發(fā)者“逃稅”嗎？

針對(duì)這一問題，F(xiàn)ederighi 堅(jiān)稱未來的分發(fā)渠道和分成比例會(huì)由開發(fā)者來決定。不過，這一切要到明年才會(huì)見分曉（包括開發(fā)者什么時(shí)候才能用上移植工具），在這段時(shí)間里，恐怕還會(huì)有更多細(xì)節(jié)持續(xù)曝光，開發(fā)者也會(huì)自行評(píng)估桌面應(yīng)用的價(jià)值。

所以，還是讓我們共同期待明年的 WWDC 吧。