如今云計(jì)算平臺(tái)層出不窮，為什么云計(jì)算平臺(tái)會(huì)成為趨勢(shì)?云計(jì)算的核心能力是什么?如何看待云計(jì)算服務(wù)的合規(guī)性?等等一系列問題，你是如何看待的?歡迎分享你的觀點(diǎn)~

2018.6.5

社群小伙伴綜合討論匯總以下幾點(diǎn)：

1、 如何選擇云平臺(tái)：價(jià)格、穩(wěn)定性、服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍、可操作性。

2、云計(jì)算的核心競(jìng)爭(zhēng)力：彈性、伸縮，價(jià)格+售后，三高一低一伸，高性能、高可靠、高安全、低TCO及彈性伸縮。云計(jì)算廠商就應(yīng)該具備這種能力，在這種前沿領(lǐng)域有獨(dú)到之處，可以為用戶提供簡(jiǎn)單、可靠、穩(wěn)定、先進(jìn)的工具。

3、云平臺(tái)優(yōu)勢(shì)：成本低，方案全，相對(duì)穩(wěn)定，服務(wù)多，API豐富，便于運(yùn)維結(jié)合開發(fā)。

4、云平臺(tái)安全性合規(guī)性：數(shù)據(jù)安全是矛與盾的問題。

一、以下內(nèi)容來自51CTO開發(fā)者QQ交流群(群號(hào)669593760)的討論分享

如何選擇云平臺(tái)?

半個(gè)PHP-小星星-廣州：云服，有很多現(xiàn)成的工具和服務(wù)，伸縮方便，退一步講可以直接得到對(duì)方的技術(shù)支持，這對(duì)中小企業(yè)來說可以省很多運(yùn)維成本。對(duì)應(yīng)的，天下沒有免費(fèi)的午餐，如果需要在云上拿下能扛半邊天的配置，那費(fèi)用可不少，再是在對(duì)方高度集成和封裝的環(huán)境下，某些方案并不能落地或者說不能很好落地。

架構(gòu)-熊大-成都：有些時(shí)候在推廣上。你說你用的XX云。有些客戶還是比較認(rèn)可的。

51CTO小官：口碑營銷嘛?

濟(jì)南-抓娃娃-Lee：是啊，不然客戶感覺你在坑他。

Java-哈韓浪子-成都：首先選靠譜的大平臺(tái)的云服務(wù)，AWS那個(gè)價(jià)錢要稍微有點(diǎn)貴，所以還是買國內(nèi)，以前我司git服務(wù)青島阿里云比北京便宜，我們就切花不過去。

網(wǎng)絡(luò)-往事-浙江：技術(shù)無國界，服務(wù)的合規(guī)還是做在引擎之外吧，把云計(jì)算結(jié)果進(jìn)行過濾，這樣可以增加移植靈活性和推廣便利性。

二、以下內(nèi)容來自51CTO開發(fā)者微信交流群的討論分享

云計(jì)算的競(jìng)爭(zhēng)力是什么?

數(shù)據(jù)-小白-北京：我認(rèn)為啊，云計(jì)算平臺(tái)就是用廉價(jià)得硬件實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)量的計(jì)算，讓你感知不到硬件機(jī)器的限制了;云計(jì)算的核心是計(jì)算，云最終對(duì)各方面性能應(yīng)該會(huì)有個(gè)規(guī)范或者標(biāo)準(zhǔn)吧。僅是個(gè)人觀點(diǎn)。

國際的常見也就是AWS，不過感覺比國內(nèi)的還是有些優(yōu)勢(shì)的。個(gè)人觀點(diǎn)一個(gè)是價(jià)錢，一個(gè)是政策，所以AWS使用的少些。

杭州-知了-java：彈性、伸縮?？梢詫ＷI(yè)務(wù)。aws比阿里云不是貴一個(gè)檔次，我用下來比阿里云整體都貴很多，實(shí)例機(jī)器日志服務(wù)等。aws溝通稍微麻煩，國外阿里云支持還是不夠，國內(nèi)就選阿里云了。怎么樣都比自己搞服務(wù)器成本低。

web前端-小落-北京：迅捷快。

java-晨晨-上海：你覺得云平臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是什么呢?售后服務(wù)和技術(shù)能力。

杭州-知了-java：價(jià)格+售后。

IDC機(jī)房-孫立強(qiáng)-北京：如何選擇云平臺(tái)：1、價(jià)格 2、穩(wěn)定性 3、服務(wù) 4、網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍 5、可操作性

運(yùn)維-濤-西安：性價(jià)比，穩(wěn)定，滿足現(xiàn)有和未來一段時(shí)間的需要。

云端-Prometheus-HK：云計(jì)算的核心能力，可以理解成核心特點(diǎn)：三高一低一伸，高性能、高可靠、高安全、低TCO及彈性伸縮。

js-紫竹-北京：我現(xiàn)在覺得，你說的這些并沒有技術(shù)壁壘，大家都可以做得到，不能算核心能力，算是入門能力，門檻。

java-向問天-北京：云計(jì)算的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)張圖吧。

web全棧-Lee-濟(jì)南：實(shí)用型的都差不多，云盤什么的就不算了。

后端+陳醫(yī)生+北京：ECS,RDS,數(shù)據(jù)緩存, 負(fù)載均衡，dos高防，存儲(chǔ)，好看那家云服務(wù)好 就選山東找藍(lán)翔。

51CTO小官：你提到的幾個(gè)是國內(nèi)云平臺(tái)吧 國際的 aws 用過嗎

java-向問天-北京：大的公司，業(yè)務(wù)也是全球性的，不能只是國內(nèi)玩。上云不光考慮各大廠的性能指標(biāo)，還需要考慮成本，單機(jī)、每年多少錢。擴(kuò)容會(huì)多少錢。再加上整體架構(gòu)上云需要多少臺(tái)機(jī)器、是否需要中間件，中間件使用需要多少錢，云的解決能力、方案是否健全，等等

還有一點(diǎn)就是公司之前一直在用某云，然后慣性思維、再加上技術(shù)人員對(duì)某云的使用習(xí)慣，可能更會(huì)偏向同一云，而不是再去嘗試新的云，除非當(dāng)前的云實(shí)在讓人覺得糟糕。個(gè)人拙見。

深圳-鵬博士-白榮：綜合自己的需求是關(guān)鍵，無非就是考慮三點(diǎn)：成本。安全。性能服務(wù)，現(xiàn)在好多公司打著是云計(jì)算但真正還是做不到云計(jì)算的功能。

java-向問天-北京：結(jié)合業(yè)務(wù)，不從業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)的上云都是耍流氓。

深圳-鵬博士-白榮：羊毛都是出在羊身上，無非打著新概念來圈錢。真的水平就那么幾個(gè)。一年能研究突發(fā)一兩件就不錯(cuò)了。成績就算杠杠的。

郵政-運(yùn)維工程師：我是這么看的，云計(jì)算就是用穩(wěn)定、強(qiáng)大、續(xù)航能力卓越的軟硬件資源解決大數(shù)據(jù)分析的問題。

java-晨晨-上海：云計(jì)算核心：穩(wěn)定，不因?yàn)楦鞣N不確定但是可避免的情況造成不可訪問的情況，國際云平臺(tái)，得看訪問的對(duì)象大部分在哪里，在國外的話，肯定是海外服務(wù)器好。

廣州-JAVA-xiao：看配置不單看價(jià)錢。

java-晨晨-上海：我也是自己玩，弄了一個(gè)svn服務(wù)器，上傳自己的hellowoeld代碼。

西安-本初-node：阿里云續(xù)費(fèi)太貴，不敢上，我們上的騰訊云。這是阿里云國際版，國內(nèi)差不多的配置，要1000多一個(gè)月。

ERP-廣州-Bokit：資金有預(yù)算的就直接阿里吧。如果是國際業(yè)務(wù)上亞馬遜是不錯(cuò)。

51CTO小官：數(shù)據(jù)隱私、安全性、如何保證呢，沒有合約規(guī)則啥的限制嗎。

ERP-廣州-Bokit：做運(yùn)維的都知道。除了本ECS管理外，還要做備份，做雙機(jī)等等各種方案保障的。

總不能直接買個(gè)ECS就完事萬事大吉的。

杭州-知了-java：文檔AWS 還是感覺比阿里云做的好，阿里云上面的文檔示例很多事不能用的。AWS就是文檔比較全只要夠仔細(xì)都能夠解決一些配置問題，而阿里云的感受是文檔中經(jīng)常有錯(cuò)誤或者文檔沒有及時(shí)更新。

js-紫竹-北京：這得是很了解云計(jì)算平臺(tái)的人，才能說得清楚的。上周部門做了一次培訓(xùn)，亞馬遜在美國、日本機(jī)房部署了新的AI系統(tǒng)，使用他們的云平臺(tái)可以直接使用這個(gè)系統(tǒng)，云計(jì)算廠商的研發(fā)能力也是必須要考慮的因素，我只是覺得云計(jì)算、云平臺(tái)絕對(duì)不是堆砌服務(wù)器這種簡(jiǎn)單粗暴的方式，核心能力還在與他們可以持續(xù)提供前沿的技術(shù)平臺(tái)，并且穩(wěn)定可靠，比如機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能這種工具，普通公司，或者非專業(yè)的軟件公司，是很難自己搞定到一個(gè)高水平的，云計(jì)算廠商就應(yīng)該具備這種能力，在這種前沿領(lǐng)域有獨(dú)到之處，可以為用戶提供簡(jiǎn)單、可靠、穩(wěn)定、先進(jìn)的工具。好像是按小時(shí)計(jì)費(fèi)，還沒在國內(nèi)部署，只有美國、日本服務(wù)器有。

西安-本初-node：全球排名 第一 亞馬遜云，其次谷歌、微軟，再阿里云。

云端-Prometheus-HK：其實(shí)也沒有什么技術(shù)是任何人做不到，關(guān)鍵是技術(shù)本身的想法和概念，云計(jì)算的操作方式其實(shí)幾十年前已經(jīng)有的，只是這近十多年才把它發(fā)揚(yáng)光大，AWS由2006年起開始推云平臺(tái)，絕對(duì)是老大哥了。

js-紫竹-北京：技術(shù)都在進(jìn)步，看誰能在某一領(lǐng)域保持領(lǐng)先水平，比如機(jī)器學(xué)習(xí)，想搞得好，你沒有N個(gè)博士、N個(gè)研究室，想處于市場(chǎng)領(lǐng)先水平，怎么可能?而這就是人家AWS領(lǐng)先的原因。再比如GIS行業(yè)，行業(yè)老大是ESRI，我印象里，他們光研發(fā)團(tuán)隊(duì)就不少于兩千人，從他們產(chǎn)品的工具看，內(nèi)部一定有好多個(gè)學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)。而國內(nèi)的超圖，研發(fā)隊(duì)伍不超過200(可能是之前某一年的情況)，就這還不能保證核心團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定。怎么可能成為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)?記得有一次參加esri用戶大會(huì)，他們老大的發(fā)言中誰，新版本的投入超過10億美元。然而，esri每年都會(huì)發(fā)布新版本的。。。

51CTO小官：在彈性計(jì)算方面，發(fā)展其了以EC2為首的計(jì)算服務(wù)矩陣。。?？戳诵┵Y料，這項(xiàng)算是核心能力了吧

運(yùn)維-陳興-北京：這么說吧 基于公司的角度 ,小公司來說,自建機(jī)房的情況就可以擺脫了,而且這些云計(jì)算平臺(tái)會(huì)提供技術(shù)支持,對(duì)于提供云計(jì)算這些公司來說, 便于管理,并且資源可以充分利用.。現(xiàn)在的云計(jì)算市場(chǎng)是群雄并起的時(shí)代，每個(gè)大公司都會(huì)想搞云計(jì)算的，以云養(yǎng)云,擴(kuò)充自己的資源。

js-紫竹-北京：群雄逐鹿，最后活下來的肯定是有核心競(jìng)爭(zhēng)力的。所謂核心競(jìng)爭(zhēng)力，必定具備一些特點(diǎn)，比如，他無我有，他有我強(qiáng)。

運(yùn)維-陳興-北京：為什么這么多公司都在布局云計(jì)算,有好處當(dāng)然會(huì)下手，而且你要知道,一些服務(wù)的部署,和管理,非專業(yè)人士是很費(fèi)勁的，這些云計(jì)算廠商提供的管理界面,和配置 是很舒服的。

js-紫竹-北京：云計(jì)算是人才密集型、資金密集型的方向，這個(gè)如果不能盈利，很難維持。

運(yùn)維-陳興-北京：中小型公司我推薦是上云，首先在應(yīng)對(duì)一些ddos之類的攻擊的時(shí)候還是有好處的，而且在安全方面也提供服務(wù)，只要舍得掏錢,就好像我頭像一樣 充錢就能解決。

js-紫竹-北京：然而，我從小官發(fā)起幾次關(guān)于云的討論看，大家都是關(guān)注，高性能、高可靠、高安全、彈性伸縮。這些有技術(shù)含量，然而門檻并不高，同質(zhì)下必定拼價(jià)格。如果有了我說的那些核心競(jìng)爭(zhēng)力，才真的能在市場(chǎng)上活得滋潤。

運(yùn)維-陳興-北京：其實(shí)我最主要的是關(guān)注云計(jì)算的技術(shù)方面,像核心競(jìng)爭(zhēng)力就太籠統(tǒng)了,可以是服務(wù),可以是某些技術(shù)... 其實(shí)對(duì)于用戶角度來說,云計(jì)算廠家多一點(diǎn)還是有好處的,有競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)帶給用戶更大的利益，有競(jìng)爭(zhēng)才能促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步服務(wù)的進(jìn)步。

云平臺(tái)使用的數(shù)據(jù)庫類型：

51CTO小官：說到云平臺(tái)，都使用了什么數(shù)據(jù)庫呢?

西安-本初-node：postgresql。postgresql 其實(shí)更好維護(hù)，性能也好。

深圳-鵬博士-白榮：mysql，上or的就算大企了。畢竟這個(gè)維護(hù)使用起來順手

Java-上海-全科：mysql。

小白-特工2727-北京：既然都用了云，妥妥的RDS，用云的ECS搭建mysql，就是自己找事。

西安-本初-node：人家本身提供了云數(shù)據(jù)庫，你還要自己搭一個(gè)。

深圳-鵬博士-白榮：他的意思是兼容性的問題。

DBA-TONY-深圳：一開始沒調(diào)研，以為用ECS搭建mysql集群也不錯(cuò)，主要是要用ecs跑應(yīng)用。然后想著一機(jī)多用，明年堅(jiān)決換rds，一開始還說用ECS來跑oracle rac，現(xiàn)在想想這個(gè)想法都搞笑。以前沒玩過云，人家項(xiàng)目定了ecs，那我就裝一回x，結(jié)果不到半個(gè)月就啪啪打臉。

小白-特工2727-北京：喜歡鉆研的你，試試也不錯(cuò)。對(duì)了，你們用專有網(wǎng)絡(luò)還是私有網(wǎng)絡(luò)?哪個(gè)更好管理?有研究過嗎?還有成本。

DBA-TONY-深圳：我沒研究過，現(xiàn)在三ECS躺著睡覺，根本沒用起來。。。

IDC機(jī)房-孫立強(qiáng)-北京：你說的專網(wǎng)和私網(wǎng)啥意思?

運(yùn)維-勇氣-廣州：專有網(wǎng)絡(luò)和私有網(wǎng)絡(luò)不是一個(gè)東西嗎?

小白-特工2727-北京：具體叫發(fā)我忘了，意思就是：每臺(tái)ECS有購買一個(gè)公網(wǎng)ip。第二種，私有網(wǎng)絡(luò)，在后臺(tái)建一個(gè)172.0.0.1的私網(wǎng)地址，給ECS分配私網(wǎng)IP。

IDC機(jī)房-孫立強(qiáng)-北京：懂了，那是叫公網(wǎng)和私網(wǎng)。

云的優(yōu)勢(shì)到底是什么?

運(yùn)維-沐楓-北京：優(yōu)勢(shì)也挺明顯的，降低了基礎(chǔ)運(yùn)維的一些成本，還降低了機(jī)房與服務(wù)器折舊的成本，機(jī)房當(dāng)然包括帶寬，而且相對(duì)穩(wěn)定，服務(wù)多，API豐富，便于運(yùn)維結(jié)合開發(fā)。

重慶-運(yùn)維-無塵：成本低，方案全。云一般都提供一些解決方案，太通用，比如說架構(gòu)，有基本上什么金融啊，視頻啊，游戲的架構(gòu)。

python-簡(jiǎn)單-福州：成本低(運(yùn)費(fèi)，設(shè)備)

大數(shù)據(jù)-Koala-杭州：遷移成本大，中大型公司，短期基本沒成本優(yōu)勢(shì)

IDC-朱海祥-北京：比較大的公司，可能在云上的耗費(fèi)比傳統(tǒng)IDC還要更貴一些，到頭來，還沒有實(shí)體資產(chǎn)剩余。

Java-黑子-北京：公司規(guī)模越大，云的成本就越高吧。小公司，就那么幾臺(tái)機(jī)器，還要配運(yùn)維，配網(wǎng)管，配DBA。人員配下來都比服務(wù)器貴N倍。所以直接上云，一個(gè)運(yùn)維搞定。公司規(guī)模大了。上百臺(tái)機(jī)器，上千臺(tái)機(jī)器，自建肯定成本更低。

重慶-運(yùn)維-無塵：那你想過沒有。類似12306這種 就是一年內(nèi)少數(shù)的一段時(shí)間有高負(fù)載的需求。那么自建來限制?

大數(shù)據(jù)-Koala-杭州：要考慮到，是否需要去同時(shí)維護(hù)已有業(yè)務(wù)和云上業(yè)務(wù)兩套環(huán)境，沒有哪家公司是把業(yè)務(wù)全部下線直接遷移到云上的。

Java-黑子-北京：高負(fù)載的需求不單單是云能夠解決的。

虛擬化—兔子 酋長—北京：云是增值，傳統(tǒng)算是成本，不能賺錢的云都不是好的云。

IDC-朱海祥-北京：混合架構(gòu)唄、各取所長~

運(yùn)維-沐楓-北京：最主要的是服務(wù)器一般折舊的成本很高，維護(hù)成本也高。

代碼搬運(yùn)工–小落–北京：如果將VPS比作一個(gè)水龍頭，服務(wù)器的計(jì)算和存儲(chǔ)資源則是一根水管，水管上有很多水龍頭。你需要付出租用這個(gè)水龍頭的費(fèi)用，而它的水流量是有限的。如果你想獲得更大的水流，那么你需要租用更多的龍頭，同時(shí)，如果所有的龍頭都在流水，那么每個(gè)龍頭的水流量都會(huì)降低。而云計(jì)算下的主機(jī)，你所獲得的是一個(gè)流量可大可小的龍頭，服務(wù)器由一臺(tái)變成一組，就像一個(gè)水管變成很多條水管組成的大水管。當(dāng)你需要更大的水流時(shí)，可以直接控制你的龍頭加大水流，同時(shí)即便所有的水管都在流水，也不會(huì)影響你的水流。更有甚者，你需要付出的費(fèi)用，不再是租用水管產(chǎn)生的，而是為你所需要的水流量。至于自己架設(shè)或者租用整個(gè)服務(wù)器，目前來看經(jīng)濟(jì)型就差很多了，因?yàn)槟阋B水龍頭和水管都買下來，不夠用的時(shí)候還要再買。我們都知道服務(wù)器資源通常使用率也就20%，除非業(yè)務(wù)非常穩(wěn)定，不會(huì)明顯增長，或者特別不差錢，可以考慮自建。

大數(shù)據(jù)-Koala-杭州：上云效果最明顯的還是初創(chuàng)和小公司，完全沒包袱，未來幾年應(yīng)該很多都走混合架構(gòu)。

重慶-運(yùn)維-無塵：最早云這個(gè)概念是的誕生 本身就是為了解決大公司機(jī)房里大量服務(wù)器閑置的問題

代碼搬運(yùn)工–小落–北京：不能一概而論，我覺得吧得根據(jù)公司規(guī)模需求，不是說傳統(tǒng)服務(wù)器就不好?？从迷谑裁吹胤健?/p>

大數(shù)據(jù)-Koala-杭州：主要指的是規(guī)模偏大的傳統(tǒng)企業(yè)

Java-黑子-北京：32核 256G 50M帶寬 5塊SSD云盤。一年13.5萬。

重慶-運(yùn)維-無塵：所以說大企業(yè)上云也是從成本考慮..不過是從甲方變成乙方，大企業(yè)一般是自建機(jī)房然后出售云。也就是為什么現(xiàn)在OpenStack這么火

Java-黑子-北京：大企業(yè)根本就上不起云。

運(yùn)維-沐楓-北京：大企業(yè)也分什么類型的企業(yè)吧，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一般會(huì)出售自己的云。

上云真的能把成本控制下來嗎?

小白-特工2727-北京：就長期發(fā)展而言，不談那些短命的小企業(yè)了。

運(yùn)維-陳興-北京：長期而言...并不能。該花的還是該花的，但是更新迭代還是很舒服的,你不需要考慮硬件層面的迭代，自然有云計(jì)算廠商去考慮。

云端-Prometheus-HK： 你提出的問題很好，上云一定能把成本控制下來嗎?上云不一定能把成本控制下來。這個(gè)問題可以用一章教材來討論。

小白-特工2727-北京：所以這項(xiàng)技能自己就get不到了。

運(yùn)維-陳興-北京：我之前一家公司 自己的機(jī)房,就得考慮更新設(shè)備之類的,而且考慮系統(tǒng)環(huán)境,考慮方方面面。

python_vue-加加-北京：我認(rèn)為，這個(gè)成本問題，如果用商業(yè)原理來分析，永遠(yuǎn)都是當(dāng)下的絕對(duì)成本的分析結(jié)果，而很難衡量其在發(fā)展中所占據(jù)的變化的可持續(xù)的成本優(yōu)勢(shì)。短期的，或者說現(xiàn)階段的絕對(duì)成本不占據(jù)優(yōu)勢(shì)不代表當(dāng)成本優(yōu)勢(shì)得以體現(xiàn)的時(shí)候的情況，當(dāng)然，這種變化也可能是逆趨勢(shì)的，可是，當(dāng)趨勢(shì)逐漸明朗化，那么誰先占據(jù)了成本布局，就會(huì)真的享受成本優(yōu)勢(shì)了。

運(yùn)維-勇氣-廣州：上云不一定能控制成本吧，但是同樣的錢可以享受更簡(jiǎn)單快捷的服務(wù)，小公司很多連運(yùn)維都沒，有也技術(shù)水平不怎樣，數(shù)據(jù)相對(duì)來說也更安全，起碼快照會(huì)做下吧，小公司上云必然的選擇。

云計(jì)算-廣州-嘿嘿：那肯定啊!買東西第一個(gè)看的肯定是價(jià)格嗎!

小白-特工2727-北京：個(gè)人、小微企業(yè)上云，中大型企業(yè)IDC+云

python_vue-加加-北京：我覺得目前，上云和不上云的當(dāng)下成本是差不多的，但是一旦部署成功，再過幾個(gè)月，一年……不好說!

小白-特工2727-北京：成本不光是流量吧

運(yùn)維-勇氣-廣州：我也覺得成本差不多，不過可以用到更換好的服務(wù)和技術(shù)。

小白-特工2727-北京：難道沒人考慮自己上了云，對(duì)自己能力覆蓋面會(huì)有所減少嗎?

運(yùn)維-勇氣-廣州：這個(gè)是企業(yè)需要考慮的?

小白-特工2727-北京：企業(yè)不會(huì)考慮。

運(yùn)維-陳興-北京：基于企業(yè)來說是不需要的 企業(yè)只關(guān)心安全性 和穩(wěn)定性 和能不能實(shí)現(xiàn)我的需求。

運(yùn)維-勇氣-廣州：那是個(gè)人問題，你能力不行就換人吧。

運(yùn)維-陳興-北京：現(xiàn)在更多的是看個(gè)人學(xué)習(xí)能力了，你不會(huì)可以 給你一星期 最起碼要了解 不行就換人。

小白-特工2727-北京：可能聊跑偏了 不過話說回來和幾年前相比 現(xiàn)在很多常用的技術(shù)都在云上支持了 節(jié)省了一些維護(hù)成本。

北京-胡秋華-IT：現(xiàn)在都是多云。

運(yùn)維-陳興-北京：現(xiàn)在大部分都是混合云。

數(shù)據(jù)中心-北京：多云應(yīng)該是指不止選擇一家的云，會(huì)同時(shí)選擇好幾家的云來做，這個(gè)應(yīng)該考慮到的安全?

運(yùn)維-陳興-北京：我就知道這種情況很麻煩,運(yùn)維能罵死你，閑的蛋疼給運(yùn)維找事。

數(shù)據(jù)中心-北京：但確實(shí)是會(huì)選擇兩到三家云平臺(tái)。

運(yùn)維-陳興-北京：兩家還好 ,云計(jì)算平臺(tái)一多 運(yùn)維不罵人當(dāng)我沒干過這行。

云計(jì)算-Angie-北京：管理和保護(hù)多云環(huán)境是一大挑戰(zhàn)，尤其是在確保單一平臺(tái)的可見性時(shí)。

北京+后端+陳醫(yī)生：我上次看了一個(gè)直播 有一家企業(yè)就使用多家企業(yè)平臺(tái)，做分布式云存儲(chǔ)。

運(yùn)維-陳興-北京：像我之前一公司 用的阿里云的服務(wù)器 但是一些業(yè)務(wù) 也用到了騰訊云的。

數(shù)據(jù)中心-北京：對(duì)我所接觸的直播企業(yè) 選擇的云平臺(tái)就是兩到三家。

運(yùn)維-陳興-北京：比如云通訊之類的。

北京+后端+陳醫(yī)生：為的就是后期如果一個(gè)云有問題 遷移就不會(huì)出現(xiàn)。

數(shù)據(jù)中心-北京：類似于備份嘛

運(yùn)維-陳興-北京：云平臺(tái)太多了你看運(yùn)維罵不罵，頂多2到3。

北京+后端+陳醫(yī)生：如果說要這樣考慮 那公司就沒有辦法發(fā)展 沒有辦法運(yùn)營，只不過是成本提高了。浪潮就說過他們現(xiàn)在好幾家平臺(tái)。

運(yùn)維-陳興-北京：再多就是純屬調(diào)戲運(yùn)維了吧 除非你有國外業(yè)務(wù) 或者業(yè)務(wù)量大。

北京+后端+陳醫(yī)生：前提肯定是業(yè)務(wù)量大，如果業(yè)務(wù)量不大 誰也不會(huì)去花成本。小公司沒有人去這么玩

運(yùn)維-陳興-北京：小公司這么搞 保準(zhǔn)運(yùn)維要辭職。

運(yùn)維-勇氣-廣州：小公司哪有成本多云異地容災(zāi)。

云計(jì)算-廣州-嘿嘿：分享給你們吧!2016年中國企業(yè)云服務(wù)行業(yè)研究報(bào)告.pdf

艾瑞的報(bào)告還是挺給力的!比BCG、德勤出的報(bào)告更接地氣。

云服務(wù)安全性：涉及到數(shù)據(jù)隱私安全等等，云平臺(tái)有規(guī)定約束嗎?

網(wǎng)工-sevenot-成都：我有個(gè)疑惑想問問各位同學(xué)，你們是怎么測(cè)試云服務(wù)商的安全性能的，也會(huì)做入侵測(cè)試這些么?

深圳-鵬博士-白榮：肯定了。要做些反偵察的工作，這是必須擁有的，還有黑白名單的分析透入。

網(wǎng)工-sevenot-成都：測(cè)出過不合格的平臺(tái)么?

深圳-鵬博士-白榮：云安全。最危險(xiǎn)的地方也是最基礎(chǔ)的地方，就是搭建基礎(chǔ)設(shè)施，這個(gè)是最關(guān)鍵。

ERP-廣州-Bokit：服務(wù)商的測(cè)試不了吧。只能把自己的IP測(cè)試。比如不停地掃它，看看。

運(yùn)維-沐楓-北京：只能呵呵了。從現(xiàn)象上看，目前沒有大型的金融公司進(jìn)駐云吧，有可能也是邊緣業(yè)務(wù)，所以數(shù)據(jù)安全是矛與盾的問題。

51CTO小官：查了些資料，貌似AWS有相關(guān)規(guī)定，AWS 符合 ISO 27018，這一操作規(guī)程主要針對(duì)云中個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)。

運(yùn)維-沐楓-北京：沒有法律的制約，一切都是空談，沒發(fā)現(xiàn)有。看公司，有些to B，有些to C，to B的服務(wù)基本上跟的上，to C的服務(wù)基本上工單售后系統(tǒng)比較完善。

IDC-朱海祥-北京：目前來看，很多中小型企業(yè)，除了比較傳統(tǒng)保守的，基本都上云了，而很多金融客戶，卻都一直在下遷，或者搞混合架構(gòu)，可能也是基于保密安全的考量吧。

Java-黑子-北京：目前云對(duì)于金融集團(tuán)客戶來說，還算是不太可控的產(chǎn)品。出問題了只能干等著。

云端領(lǐng)域-Prometheus-HK：規(guī)定約束是涉及SLA的。