從比特幣出現到現在，我們一直為比特幣的理念——去中心化而著迷不已，但是我們真的能做到去中心化嗎？這是否只是一個烏托邦？

首先，人類社會是多中心化的，即使全世界所有的人被隨機打亂，還是很快形成一個個國家，社會和利益團體。為什么？因為這樣你才能有更大的話語權，你才能更好的保證自己的利益。一方面，大的利益機構之間不斷抱團，另一方面，小的利益機構的生存空間不斷被壓縮，乃至消亡。所以有位人生導師和專員說，未來社會可能是自治的，專員不這么認為，至少我認為在自己有生之前，應該只能看到人治的社會。

那區(qū)塊鏈呢？我們無法在現實世界完成的理想，能否在區(qū)塊鏈中得到實現？專員對此表示悲觀狀態(tài)。

以比特幣為例，中本聰利用PoW算法并且在區(qū)塊鏈嘗試，成功的做到了一個小目標——人人平等，所有人都要遵循比特幣的挖礦協(xié)議，沒有人能夠例外。但是有一件事他沒辦法阻止——上天對每個人的給與是不同的。有一些人的機器好，有一些人的機器差，挖出來的比特幣數量完全不一樣，而前者可以有更多的前去買更好的機器，長此以往，貧富差距越來越大。

這個時候弱者能怎么辦？

要么退出這個游戲，要么抱團，依附強者。所以，一個個礦池出現，開始以一個共同體進行發(fā)聲，和其他強者進行對話，競爭。所以你看，比特幣雖然號稱是去中心化的，然而現在早已經是多中心化的，很多大的礦池都壟斷著10%以上的算力，而專員前段時間還聽到一個新聞——比特大陸旗下三家子公司的算力總和超過了51%。也就是說，如果他們愿意，他們可以操縱比特幣網絡的走向，獲得至少99%的收益。

以太坊和EOS

以太坊也是一樣，也是多中心化的。EOS人家更直接，一開始上來就說，我要搞21個超級節(jié)點，反正都是多中心的，我就直接擺在明面上，我就那么多中心節(jié)點，你們自己去爭，能爭到都是你們的。

專員上面說了那么多，只是想表達一個觀點——人類社會是多中心的，區(qū)塊鏈也是。

那區(qū)塊鏈就做不到完全去中心化嗎？

專員倒覺得有機會，但是條件比較苛刻。

首先，完全的去中心化意味著無人監(jiān)管。

無人監(jiān)管看起來很理想，但是實際上暗潮涌動，你不能假設所有人都是好人，事實上所有人都可能是壞人。比特幣一開始飽受抨擊，為啥，因為有很多大毒梟利用比特幣進行非法的操作，比如洗qian。這就是技術的陰暗面，你可以用技術造福人類，就有人會用技術來完成自己的私欲。當然，技術本身是無罪的，有罪的是利用技術犯罪的那些人，但是你無法保證所有人都不去踩這條紅線。國家作為治理犯罪、維護平衡的主體，必須要對上述這些行為進行監(jiān)管，否則會出亂子。

其次，完全的去中心化意味著投機成本降低，投機者的行為更不好預測。

還是以比特幣為例，去年一大堆團隊搞IFO，進行比特幣分叉，忽悠散戶去買IFO的代幣。糖果嘛，反正是不要錢的，隨便砸唄，總會有人接盤的。還是那句話，所有人都賺錢了，錢從哪里來？

第三，完全的去中心化意味著開發(fā)進度緩慢。

以以太坊為例，以太坊作為一個自發(fā)的社區(qū)，其對社區(qū)成員沒有一個約束力，如果你是社區(qū)開發(fā)者，項目開發(fā)到一半忽然發(fā)現自己手里的代幣已經讓你財務自由了，還寫毛線代碼，，，所以以太坊的PoS、分片搞了那么久才出來，也是這個原因。

而EOS前期通過Block.one這家公司進行宣傳、開發(fā)的運作，以BM為主要負責人進行推進，才在短時間內迅速成為有機會挑戰(zhàn)ETH的產品。如果使用純社區(qū)的形式，估計這個進程要推遲2-3年。

第四，有人的地方就有江湖。

對于利益無關方來說，當然是希望越公開透明，越去中心化越好，但是對于有利益沖突方而言，當然盡量希望保證自己的利益。打個比如，如果這個時候BTC修改共識算法，弱化了礦池的能力，說不準會引起大的礦場場主立刻硬分叉，到時候主鏈變側鏈，側鏈變主鏈，事實上，這并不是沒有可能的一件事。

而EOS就直接推動了這一進程的發(fā)展，一開始就劃了21個位置，你們自己爭好了，***能成為超級節(jié)點的機構一定不弱，即使弱也不會跟其他節(jié)點差很多。

文末

所以，專員的看法是，絕對的去中心化是不可能的，未來，如果區(qū)塊鏈真的能夠大規(guī)模商用，一定是需要接受一定的制約和監(jiān)管，而EOS這種主動擁抱多中心的模式或許會成為一種主流，事實上，已經有越來越多的人擁抱DPoS，采用超級節(jié)點的方式來進行區(qū)塊鏈的多中心運營，比如波場、比如ONT。