1.遺囑與繼承

加密遺囑正在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建和記錄，這些遺囑代表了傳統(tǒng)書面遺囑和電子遺囑的替代方案。在區(qū)塊鏈上創(chuàng)建和保存的遺囑代表了更高的效率和更高的安全水平。

區(qū)塊鏈遺囑有兩個方面：一方面，在區(qū)塊鏈上制作的遺囑是公開的，不可能丟失或丟失文件，也不可能改變意志，違背你的意志。另一方面是遺囑也是私有的——因為它只能由擁有加密地址的各方訪問。

法律行業(yè)在采用區(qū)塊鏈技術(shù)方面進展緩慢。跳過法律體系的費用和控制也可能使公眾更難獲得一些東西。當(dāng)甚至無法擁有可變的文件來源時，法律成本將大大降低。將中間人排除在任何流程之外都會節(jié)省資金，在法律制度和商業(yè)領(lǐng)域也沒有什么不同。分布式和去中心化軟件支持加密遺囑管理的端到端流程。自動執(zhí)行是區(qū)塊鏈驅(qū)動的遺囑的另一個好處，它與降低的法律成本并行。

法律行業(yè)對智能合約和區(qū)塊鏈的重要問題是“如何解釋”這些遺囑的法律條款，以及如何執(zhí)行協(xié)議。一些國家已經(jīng)認為電子遺囑是合法的;然而，在許多情況下，合同仍不足以作為死者遺愿的單一可靠記錄。

2.大麻產(chǎn)業(yè)

大麻產(chǎn)業(yè)已經(jīng)存在很長時間了;然而在美國的大規(guī)模合法化是一件新鮮事。很少有州選舉不提及大麻問題。用于娛樂目的的大麻在 11 個州、北馬里亞納群島、關(guān)島和哥倫比亞特區(qū)是合法的。34 個州要么允許醫(yī)用大麻用于治療，要么正在使其合法化。在這方面，大麻產(chǎn)業(yè)很快就會轉(zhuǎn)向需要擴展和優(yōu)化的區(qū)塊鏈也就不足為奇了。

追蹤產(chǎn)品的來源和合法性一直是一項附帶條件的任務(wù)。大麻供應(yīng)鏈的復(fù)雜性也一直是一個問題。制造商數(shù)不勝數(shù)，他們的產(chǎn)品需要測試才能被信任。獲得 FDA(食品和藥物管理局)的批準(zhǔn)是另一個問題。為了安全并保持質(zhì)量控制，這些類型的產(chǎn)品可能需要受到政府的監(jiān)督。

在維護安全和質(zhì)量控制問題方面，基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈平臺為每個人提供透明度?？梢詾橘u家、法律管轄區(qū)和客戶提供透明度。區(qū)塊鏈可以解決信任問題。值得考慮的是，這個問題應(yīng)該適用于所有攝取的項目。雖然大麻在整個州一級已成為合法，但在聯(lián)邦一級它還沒有。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)可以作為政府機構(gòu)，特別是執(zhí)法機構(gòu)直接訪問所有大麻數(shù)據(jù)的一種手段。所有機構(gòu)和個人直接訪問數(shù)據(jù)不僅可以使產(chǎn)品更安全，而且還可以簡化稅收流程。

3. 慈善機構(gòu)

加密慈善代表了另一種區(qū)塊鏈技術(shù)解決方案的可能性。區(qū)塊鏈的去中心化特性帶來了獨特的透明度，并允許更有效的捐贈跟蹤和管理。慈善組織既可以促進捐款，又可以獲得信譽和信任。捐贈者可以跟蹤個人捐贈——他們可以知道他們的資金去了哪里。

毫無疑問，該行業(yè)存在問題。最大的挑戰(zhàn)是解決圍繞捐贈處理不當(dāng)?shù)钠墼p問題。此外，為了使慈善機構(gòu)基于區(qū)塊鏈并有效運作，非營利組織應(yīng)該擁有實施新技術(shù)的資源。

額外的復(fù)雜性源于一些政府首先不愿意接受區(qū)塊鏈技術(shù)。政府必須讓他們自己信任的個人了解并使用區(qū)塊鏈來了解有益的特性。但是，對使用的好處缺乏了解往往會阻止區(qū)塊鏈驅(qū)動的慈善機構(gòu)在最需要其服務(wù)的地方提供幫助。