涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的反壟斷糾紛屬于專利法和反壟斷法交叉的前沿案件，在我國并不多見。日前，西安西電捷通無線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司(下稱西電捷通)因起訴蘋果公司侵犯其標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)，繼而被蘋果公司起訴涉嫌濫用市場支配地位的反壟斷糾紛引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。

　　2016年，原告蘋果公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴西電捷通因持有標(biāo)準(zhǔn)必要專利，涉嫌濫用市場支配地位，請(qǐng)求法院判令西電捷通立即停止壟斷行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支520萬元等。

[[240480]]

　　雙方的糾紛源于此前的一起專利訴訟。2016年4月，因認(rèn)為其研發(fā)并持有的無線局域網(wǎng)鑒別和保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)(WAPI)的1件專利遭受侵權(quán)，西電捷通在陜西省高級(jí)人民法院起訴蘋果公司專利侵權(quán)。西電捷通相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上述該涉案專利是無線局域網(wǎng)國家標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。據(jù)了解，2015年7月，西電捷通曾針對(duì)同一涉案專利向索尼公司提起專利訴訟，2018年3月28日，北京市高級(jí)人民法院(下稱北京高院)作出終審判決，西電捷通獲得勝訴。

　　據(jù)了解，2010年至2014年期間，西電捷通將涉案專利許可給蘋果公司使用。雙方合同到期后，經(jīng)歷16個(gè)月的反復(fù)交涉，西電捷通認(rèn)為蘋果公司屬于惡意拒絕獲得許可的標(biāo)準(zhǔn)專利反向劫持行為，遂提起專利訴訟。隨后，蘋果公司針對(duì)涉案專利提起了無效宣告請(qǐng)求、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率訴訟和上述濫用市場支配地位的反壟斷訴訟。除了與西電捷通的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛外，蘋果公司因標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛，還發(fā)起了多起反壟斷訴訟或行政舉報(bào)，涉及諾基亞公司、愛立信公司等標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)人，以及美國高通公司等，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的蘋果公司訴高通公司的反壟斷案件，索賠金額高達(dá)10億元。

　　此次蘋果公司提起的反壟斷訴訟，在經(jīng)歷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京高院的管轄權(quán)爭議后，該案最終確定仍由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理，目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

　　對(duì)于蘋果公司的指控，西電捷通相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，蘋果公司長期實(shí)施“專利反向劫持”和“惡意訴訟”。該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這種行為不僅“有悖企業(yè)普遍遵循的基本商業(yè)倫理”，也已“實(shí)質(zhì)性地沖擊著全球?qū)＠贫缺旧?rdquo;。西電捷通將會(huì)積極應(yīng)對(duì)該案。