不久前看過一個報告，大致內容是根據調查得出云計算在不同行業(yè)的應用情況，其中如金融、電信、能源等算是領導行業(yè)。而也有一些行業(yè)是云計算的追隨者，如政府、醫(yī)療等。當時看完這個報告，其實覺得是有失公允的。因為金融電信這些行業(yè)，確實IT水平相對較高，但是我更認為企業(yè)的IT水平影響著云計算的應用，但不決定云計算的命運。

以云之名，看上去很美

在10年前，業(yè)界更多的還是將云計算與網格計算進行對比，并沒有賦予云計算太多的內涵。而經過這么多年的證明，云計算已經是個“大云”概念，它以一個更商業(yè)化的姿態(tài)出現(xiàn)。

業(yè)界也一直在探尋著關于不同的行業(yè)、不同的企業(yè)的云計算應用場景。所以我們看到了各個行業(yè)飄著各種云，教育云、醫(yī)療云、金融云等等。我們也明晰了一些企業(yè)在嘗試著或組建或租賃云計算服務，也就是公有云、私有云。云轟轟烈烈地在各個行業(yè)被提及、各個企業(yè)被討論、被推廣，而這是企業(yè)所需要的嗎?

太多的人云亦云就有了太多的以云之名

在采訪中，我會聽到的一句話是：我們企業(yè)已經制定了云計算戰(zhàn)略。乍一聽上去沒什么，而且還是值得去推廣的。但是細一琢磨會發(fā)現(xiàn)問題，對于乙方來說，制定云計算戰(zhàn)略，涉及到產品、服務和解決方案，無可厚非。但是對于使用者的甲方而言，云計算會是什么呢?是如何讓企業(yè)走上云之路，還是企業(yè)在云計算服務上的采購計劃?

個人覺得云計算戰(zhàn)略脫離了企業(yè)業(yè)務，就只能是看上去很美。從云計算的核心理念來說，其確實是一個趨勢，這個不僅僅是技術的，更是商業(yè)的。所以我承認，各個企業(yè)早晚會走上云之路，但是得找到適合自己的那條路。企業(yè)的業(yè)務模式、規(guī)模、發(fā)展階段、未來的業(yè)務方向，都決定了IT的走向。如今最時髦的話是，IT***業(yè)務。這個前提是IT足夠知曉業(yè)務。

我們能追溯到的最早的中國企業(yè)的信息化是開始于70年代，從MRP開始，從制造業(yè)開始。而經過這么多年，制造業(yè)貌似在IT建設的水平上落后了。這個無可厚非，因為這個行業(yè)的核心產品并不完全依賴于IT，這與金融電信是完全不一樣的。但是中國的每個行業(yè)的IT發(fā)展，都經歷了一個相對粗放的增長過程，即被業(yè)務牽動著去上系統(tǒng)，底層架構并不堅實。

所以云計算的應用其實在不同的行業(yè)中是有一定的共性的，即在IT架構的簡化上原理應該是共通的。不同的是，每個行業(yè)、甚至于每個企業(yè)的業(yè)務核心競爭力、增長模式的不同以及IT的能力的高低，應該選擇不同邁向云端的道路。

如何讓云成為改變的力量?

不能以云之名做云計算，那云能做什么呢?我覺得，云***的能量是改變，很多企業(yè)應該是因云而變。一是因為云計算對于IT架構和商業(yè)模式的改變，一是云計算其實是對原有思想的顛覆。企業(yè)應該真正領會的是云計算的內涵，然后根據企業(yè)的切實情況、做出改變。這個改變之前，企業(yè)先得認清自己。

云計算的服務有私有云和公有云，以及混合云。選擇很多，但是在選擇之前，企業(yè)先看看自己的IT承受力、業(yè)務的需求。其實我不太認可制造業(yè)在云計算上的落后地位，我更認為制造企業(yè)很需要云計算，只是多數制造業(yè)的IT相對薄弱，在認知云計算時，在引入云計算時，會有一定的難度。當然這個可以借助一些供應商的力量，先認清自己的實力和環(huán)境限制，然后再做選型。

決定引入云計算了，還得考慮哪些應用上云計算、是借助供應商的力量還是自己研究。無論是公有云還是私有云，無論是哪個行業(yè)，企業(yè)本身對云計算需要有一個客觀的認知。然后屢清業(yè)務特點，在具體建設云計算時，還是可以選擇適合自己的服務商。這個一方面要考慮服務商的品牌和技術，還需要考慮服務商的服務能力，因為云計算不是一個純技術話題。

已經開始做云計算了，或者說自己的企業(yè)已經是有云了，這還沒結束。因為云的力量才剛剛發(fā)揮，后面企業(yè)們就要開始探索云計算在每個細節(jié)處對企業(yè)的改變了。我更認為，只有云計算在推動著企業(yè)做出一些改變之后，無論是技術上的、業(yè)務上的還是管理上的，企業(yè)才能真正稱得上慢慢形成了自己的云計算戰(zhàn)略。