區(qū)塊鏈技術(shù)并不完美。

事實上，任何新技術(shù)誕生之初都會存在“先天缺陷”。缺陷會隨著技術(shù)進步而被完善，然后在新的技術(shù)背景下，再面臨新的“缺陷”。

比如飛機這個航空技術(shù)。1903年12月，萊特兄弟進行了人類歷史上首次試飛，但是并不受美國政府重視，同時受限于材料，空氣動力學(xué)，飛機發(fā)展也相當(dāng)緩慢。直到兩次世界大戰(zhàn)，才推動了飛機在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用。

區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展也不會例外。

時間回到2010年，彼時比特幣剛滿1周歲，由于核心代碼漏洞，有人利用該漏洞憑空造出了1840億個比特幣。

慶幸的是，在社群努力下，迅速修復(fù)了這個漏洞。而比特幣核心代碼組的開發(fā)者們，也在夜以繼日地為比特幣核心代碼庫做貢獻，以修補瑕疵，這才有了區(qū)塊鏈行業(yè)的今天。

我們總是會把區(qū)塊鏈技術(shù)“完美化”，殊不知，在經(jīng)濟學(xué)家、密碼學(xué)家、計算機科學(xué)家眼中，區(qū)塊鏈技術(shù)還有很多需要改進的地方。

例如《區(qū)塊鏈核心技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用》就認(rèn)為目前區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)學(xué)工具、博弈論、密碼學(xué)、代碼存在局限性的情況下，還有很大的改進空間。換言之區(qū)塊鏈技術(shù)要想被大規(guī)模商用，還有很長的路要走。

那么，目前的區(qū)塊鏈還存在什么不完美的地方呢?

1、完美代碼的錯覺

如果將比特幣網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)比作一個大型軟件，那么計算機技術(shù)與編程則為這項技術(shù)的落地提供了載體。

但是目前編程語言卻明顯存在一些不完美之處。

首先，語言種類繁多，沒有哪種語言能夠“一統(tǒng)江湖”。不同項目使用完全不同的編程語言，屢見不鮮：

• (1)比特幣與瑞波幣使用了C++;
• (2)以太坊則使用了四種專用語言：Serpent(受 Python啟發(fā))、 Solidity(受 Javascript啟發(fā))、Mutan(受Go啟發(fā))和LLL(受Lisp啟發(fā))，都是為面向合約編程而從底層開始設(shè)計的語言。專用語言意味著這種語言只在開發(fā)以太坊相關(guān)應(yīng)用時才應(yīng)用;
• (3)很多基于區(qū)塊鏈的DApps和Tools都是用的Go語言;
• (4)2017年著名的ICO明星項目Teos則使用了極其小眾的 Michelson 與 OCaml 作為編程語言，等等。 

數(shù)量眾多的開發(fā)語言

世界上編程語言多達上五十多種，但尷尬的是，沒有哪一種語言能夠占據(jù)絕對優(yōu)勢。

國內(nèi)著名經(jīng)濟學(xué)家朱嘉明認(rèn)為，在現(xiàn)實中，很可能發(fā)生因為任何一種編程語言自身不足，以及不同的編程語言不足的迭加，對現(xiàn)有區(qū)塊鏈造成本源性的傷害。

其次，區(qū)塊鏈編程語言主要依賴C++、Java、Go等幾種 “高階語言”，而這些所謂的高階語言目前還存在諸多不完善之處。

以Go為例，創(chuàng)建時間是2009年，距今只有10年，其“錯誤處理機制”、“垃圾回收器”與“編譯器”等邏輯功能，還需要逐步完善，才能滿足未來區(qū)塊鏈開發(fā)需要。

同時，朱嘉明還認(rèn)為：現(xiàn)有的計算機語言正在面臨與其它新技術(shù)的融合，進而影響區(qū)塊鏈的技術(shù)體系。例如，人工智能技術(shù)和計算機語言的融合，很可能引發(fā)計算機語言系統(tǒng)的變革。 

軟件失效的邏輯

最后，由鄒均等編寫的《區(qū)塊鏈核心技術(shù)與應(yīng)用》這本書中還提到了編程人員的自覺和非自覺的錯誤。

編程人員的錯誤，會導(dǎo)致軟件缺陷，而軟件缺陷又會導(dǎo)致軟件故障。軟件故障是指軟件在運行過程中導(dǎo)致不希望出現(xiàn)的錯誤，如果不加以適當(dāng)處理，就會導(dǎo)致軟件失效。

區(qū)塊鏈技術(shù)一般運行在相對不可信的公開環(huán)境，沒有專門的維護人員，更不可能做到像一般軟件那樣24小時公開維護，因此就要求軟件要有高度的穩(wěn)健性，但是現(xiàn)實情況卻往往不是這樣的。

人為導(dǎo)致的漏洞，也會讓區(qū)塊鏈資產(chǎn)化為烏有，這種案例也屢見不鮮。

4月22日中午，有黑客利用以太坊 ERC-20智能合約中BatchOverFlow漏洞攻擊BEC(美鏈的代幣“美蜜”)智能合約，成功向兩個地址轉(zhuǎn)出了天量級別的 BEC代幣，導(dǎo)致市場上海量BEC被拋售。此事使得當(dāng)日BEC的價值幾乎歸零。 

4月22日當(dāng)天，BEC價格從0.32美金跌到0.02美金

4月25日，僅僅三天后，另一個智能合約SmartMesh(SMT)曝出漏洞，交易所表示，因SMT出現(xiàn)異常交易，各交易平臺暫停SMT的充提和交易。

現(xiàn)實世界里，財物失竊尚能夠通過立案偵查追回?fù)p失。但是在互聯(lián)網(wǎng)的世界里，盡管數(shù)字貨幣“錢途”無量，一旦被黑卻血本無歸。

因此，代碼進步十分重要，但是程序員素養(yǎng)，對行業(yè)進步更為重要。

2、博弈論的局限

中本聰在白皮書中提到，比特幣是一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)。實際上比特幣背后的共識機制也是點對點進行的，一臺臺礦機合作變成礦場，礦場之間通過礦池連接起來，在互相博弈中，形成一種平衡狀態(tài)。

這種博弈狀態(tài)的平衡，在朱嘉明看來，建立在“博弈論”基礎(chǔ)上的“納什均衡”最接近反映區(qū)塊鏈共識系統(tǒng)的狀態(tài)。 

納什均衡是博弈論中的一種情況

“納什均衡”是指，在一個博弈過程中，博弈雙方都沒有改變自己策略的動力，因為任何單方面改變自己的策略，都會導(dǎo)致自己的收益減少。舉個例子，以即將來臨的雙十一為例，淘寶上兩家旗艦店都在打價格戰(zhàn)，任何一方在活動期間都不敢隨便漲價，因為任何漲價行為都會導(dǎo)致自己一方失去優(yōu)勢。

無論是比特幣點對點的支付系統(tǒng)，還是礦工之間的挖礦競爭，都無法擺脫一個問題，在轉(zhuǎn)帳、挖礦過程中每個節(jié)點都存在競爭，競爭的結(jié)果就是誰付出的礦工費用越高，誰的交易越快完成。

但是實際上，朱嘉明認(rèn)為，這種“納什均衡”狀態(tài)下的博弈，是當(dāng)年諾伊曼和納什研究的是有限“節(jié)點”下的小規(guī)模博弈，早已經(jīng)不足以面對“由幾十億節(jié)點的龐大對象構(gòu)成的社會、經(jīng)濟等復(fù)雜行為”。

當(dāng)然也無法支持目前比特幣、區(qū)塊鏈系統(tǒng)節(jié)點“幾何級數(shù)”的發(fā)展規(guī)模。 

比特幣全網(wǎng)算力是47073540.92 TH/s

目前，比特幣全網(wǎng)算力是47073540.92 TH/s，市面上最常見的礦機是比特大陸的螞蟻S9礦機，官方給出的這臺礦機的額定算力時14.5TH/s，簡單算個除法，結(jié)果就是全球比特幣網(wǎng)絡(luò)運行著324.6萬臺螞蟻S9。 

螞蟻S9參數(shù)

但是實際上，目前比特幣礦場中還運行著很多算力低于S9的礦機，這就意味著全球比特幣礦機數(shù)量遠大于324.9萬臺。

在數(shù)百萬的規(guī)模上實現(xiàn)礦機、礦場、礦池之間的博弈平衡，絕對不是個簡單的算術(shù)問題。實際上，比特幣全網(wǎng)算力還處于不斷增長中，這種指數(shù)級別的增長，正面臨“失控”著狀態(tài)。目前比特幣礦業(yè)消耗電力已經(jīng)超過整個大英帝國的用電量。

研究機構(gòu)曾做出過這樣的統(tǒng)計：如果按照去年11月份“比特幣挖礦耗電量”增長速度來計算，到2019年7月，比特幣挖礦耗電量將超過如今美國全國的用電量。 

2010年以來，比特幣全網(wǎng)算力增長趨勢

同時隨著全球比特幣用戶增長，比特幣轉(zhuǎn)賬也正在消耗越來越多的“手續(xù)費”，網(wǎng)絡(luò)擁堵就像懸在每個礦工、用戶頭上的“達摩克利斯之劍”，隨時都有可能造成巨大的負(fù)面影響。

顯然，“納什均衡”狀態(tài)下的博弈論已經(jīng)無法支撐以比特幣為代表的區(qū)塊鏈技術(shù)的前行。亟待進行一場新的基礎(chǔ)科學(xué)的變革。

3、哈希算法的掣肘

“區(qū)塊鏈技術(shù)的核心其實是密碼學(xué)，密碼學(xué)的重點則是哈希函數(shù)。”《區(qū)塊鏈核心應(yīng)用與開發(fā)》這本書提到。

你在區(qū)塊鏈上的每一筆轉(zhuǎn)賬、挖礦、應(yīng)用開發(fā)等等，只要涉及鏈上數(shù)據(jù)處理，都會涉及哈希函數(shù)。而素數(shù)與數(shù)論則與哈希函數(shù)聯(lián)系緊密。

我們經(jīng)常說的比特幣POW算法本質(zhì)是一個哈希函數(shù)。

事實上，已經(jīng)有很多哈希函數(shù)被設(shè)計出來并廣泛應(yīng)用，支付寶、微信、銀行的加密無不使用哈希函數(shù)。不過Hash函數(shù)一般安全壽命都不長，被認(rèn)為安全的算法往往沒能使用多久就被成功攻擊，新的更安全的算法相繼被設(shè)計出來，而每一個被公認(rèn)為安全可靠的算法都有及其嚴(yán)格的審計過程。 

SHA256對“哈希”加密

加密算法SHA家族的更迭史最能說明這個問題，從1993年SHA0被發(fā)明，在不斷被破解與重新發(fā)明的較量中，目前已經(jīng)發(fā)展到第五代SHA-512。

在幣圈中我們經(jīng)常說某某幣發(fā)明了某種算法，其實主要都是使用那些被認(rèn)證過的安全算法，或是單獨使用，或是排列組合使用。

而哈希函數(shù)與數(shù)學(xué)問題關(guān)系十分緊密，具體是指數(shù)論與素數(shù)問題。 

《區(qū)塊鏈核心應(yīng)用于開發(fā)》這本書認(rèn)為，目前數(shù)論還處于發(fā)展?fàn)顟B(tài)，哈希函數(shù)當(dāng)然也處于發(fā)展?fàn)顟B(tài)，這就決定了區(qū)塊鏈技術(shù)還存在諸多算法不當(dāng)，進而導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)性能不足。

比特幣的不可擴展性、效率低下、升級困難，很大程度上就是該邏輯導(dǎo)致。因為擴展性問題，導(dǎo)致了比特幣在2017年被迫分叉?？偟膩碚f，區(qū)塊鏈技術(shù)的效率低下問題，在一定程度上還是數(shù)學(xué)問題。

有人可能會問，數(shù)論是什么?素數(shù)又是什么?

通俗理解，一切數(shù)學(xué)問題都可以歸結(jié)為數(shù)論問題，因此素數(shù)問題也屬于數(shù)論問題。 

早在公元前300年歐幾里得就證明了有無窮多個素數(shù)，在隨后接近2000年的時間內(nèi)，主要內(nèi)容是以尋找素數(shù)通項公式為主要思想。這方面主要的代表人物有德國數(shù)學(xué)家高斯，英國著名數(shù)論學(xué)家哈代、李特伍德、拉馬努金等等。

今年9月20日，與證明“黎曼猜想”相關(guān)的新聞，在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚揚。知名數(shù)學(xué)家邁克爾· 阿蒂亞爵士宣布將會證明黎曼猜想，這引起了區(qū)塊鏈行業(yè)從業(yè)者的關(guān)注。為什么?

“一旦黎曼猜想被證實，就意味著素數(shù)出現(xiàn)規(guī)律就能找到，基于此的加密可能也就不安全了。”從事數(shù)學(xué)研究的阿嵐認(rèn)為。

因此，博弈論、代碼語言進步、數(shù)學(xué)理論發(fā)展，對區(qū)塊鏈技術(shù)進步都有著不可小覷的影響。

----------------------

比特幣誕生至今，10年過去了，期間被死亡200多次，被分叉20多次，但是任何一次危機都沒能成功“殺死”比特幣。

比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)，雖然面臨數(shù)學(xué)問題、博弈論問題、代碼漏洞問題，但是這些也沒能阻擋區(qū)塊鏈行業(yè)的從無到有，從落魄到發(fā)榮的歷史進程。

而成功度過每一次危機，都能讓這項技術(shù)浴火重生、鳳凰涅槃。

雖然目前區(qū)塊鏈技術(shù)并不成熟、加密貨幣還沒有完全被主流認(rèn)可，但是時間會對這些問題做最好的注腳。

正如思想家阿卜·法拉茲所言：“暫時的失利，比暫時的勝利好得多。”