大家都知道，最近以美國為首的西方國家正在打壓華為，想把華為的5G排擠出西方市場，作為應(yīng)對措施，華為的高管尤其是任正非，密集地接受了國內(nèi)外媒體的采訪。

今年1月3號， 網(wǎng)絡(luò)上還流出一封任正非致全體員工的信， 《全面提升軟件工程能力與實(shí)踐，打造可信的高質(zhì)量產(chǎn)品》， 初始投入是20億美元，這是相當(dāng)大的手筆。

我在知識星球做了一點(diǎn)解讀， 其中最感到疑惑的就是這封信的前面主要講了安全和隱私，達(dá)到可信的目標(biāo)，讓客戶可以放心購買，放心使用華為的產(chǎn)品。

后面筆鋒一轉(zhuǎn)，主要講要提高代碼質(zhì)量，和腐化的架構(gòu)/代碼做斗爭，這和安全和隱私扯不上關(guān)系啊。

這中間肯定少了點(diǎn)東西!

今天又看到了英國媒體對華為輪值董事長徐志軍的采訪，豁然開朗，原來華為最早跟英國政府合作成立HCSEC，華為的源代碼是要拿過去，讓具備權(quán)限的人進(jìn)行審查，以此證明沒有后門，客戶可以放心、安全地使用。

現(xiàn)在HCESC提出的問題居然是：華為的代碼不夠漂亮!

我大膽揣測一下，這句話的潛臺詞是：你們的代碼太多太爛了，我們都看不懂了，怎么能確定有沒有后門?

這些代碼是華為在通信行業(yè)三十年的時(shí)間積累起來的，像windows幾十年的積累一樣，可以想象，這里邊得有多少遺留代碼。

這要求我覺得確實(shí)挺過分的，一般來說，一個(gè)軟件對外的功能和性能能達(dá)到要求就可以了，客戶是不去管你內(nèi)部實(shí)現(xiàn)成什么樣子，現(xiàn)在人家不但要求功能實(shí)現(xiàn)，還要求代碼漂亮、易讀、易修改。 不但要求結(jié)果是高質(zhì)量的，可信的，連過程也要是可信的。

華為最初的方案是先關(guān)注新增代碼，對新增代碼達(dá)到優(yōu)雅漂亮的要求，別動歷史代碼，這是很現(xiàn)實(shí)的策略，但人家不同意。

沒辦法，那就開始重構(gòu)吧， 投入20億美元，全面提升軟件工程能力與實(shí)踐，打造可信的高質(zhì)量產(chǎn)品。

要想去重構(gòu)這樣的代碼，談何容易!

首先得理解現(xiàn)有的業(yè)務(wù)，因?yàn)檫z留代碼雖然爛，但是他能工作!看起來很簡單的bug fix是無數(shù)人熬夜的結(jié)晶，你去重構(gòu)，能保證這些功能不變嗎? 能保證這些bug 不出現(xiàn)嗎? 如何用自動化的功能測試，單元測試去覆蓋這些代碼，讓大家去安全重構(gòu)，真的需要勇氣和智慧。

華為這么做，是被形勢所迫，也是為未來著想，那其他公司呢?

我在IBM的時(shí)候也遇到過很多遺留代碼，尤其是那個(gè)長達(dá)幾千行的JSP, 充當(dāng)了MVC中的Controller角色。代碼中充斥這isOK, flag, success 這樣的控制變量，搞得程序員痛不欲生。

之前網(wǎng)上流傳這一個(gè)Oracle數(shù)據(jù)庫開發(fā)人員的日常，在Fix一個(gè)Bug的時(shí)候，需要先花兩周的時(shí)候去理解20個(gè)flag, 理清他們之前的關(guān)系， 然后再添加一個(gè)新的flag，提交到由100-200臺服務(wù)器的集群去測試20-30小時(shí)，運(yùn)氣好的話有100個(gè)測試用例失敗，運(yùn)氣不好的話有1000個(gè)測試用例失敗......

還有很多人吐槽自己公司的爛代碼， 可見遺留代碼是一件非常普遍的事情，和公司的大小強(qiáng)弱沒有關(guān)系。

想想也正常，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭極為慘烈，工期這么緊，任務(wù)這么多，加班加點(diǎn)都干不完， 很多時(shí)候簡單、快速地完成工作是***要務(wù)，根本顧不上優(yōu)美的設(shè)計(jì)，漂亮的代碼。即使是曾經(jīng)擁有過的優(yōu)雅代碼， 也會被越來越多的垃圾代碼所覆蓋。

問題是這樣發(fā)展下去，早晚要出問題，什么時(shí)候去重構(gòu)代碼呢?

【本文為51CTO專欄作者“劉欣”的原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請通過作者微信公眾號coderising獲取授權(quán)】

戳這里，看該作者更多好文