5G要干掉WiFi嗎？
隨著5G即將商用，5G的話題越來越多，華為在這場5G秀里面出盡了風(fēng)頭。這肯定是好事，畢竟國產(chǎn)的東西在世界上有了名號了。這是個標(biāo)志，就像每個發(fā)達(dá)國家都會有幾個標(biāo)志性的國際大企業(yè)一樣，這也是中國開始走向世界的標(biāo)志，雖然說5G本身并不附帶這種功能，或者過激一點(diǎn)5G未必一定很成功。
一，5G在用戶感受面的特點(diǎn)
一項(xiàng)技術(shù)進(jìn)步可能在細(xì)節(jié)上面非常多，非常復(fù)雜。但從用戶的角度，可能也就體現(xiàn)出那么一二三點(diǎn)。
首先是大的帶寬。通常我們說4G有百兆的帶寬，當(dāng)然這是理論值，實(shí)際上用起來肯定要少很多。而5G理論上有10G的帶寬，按照使用起來通常只有10%的體驗(yàn)的話，也是相當(dāng)?shù)牧说谩Ｎ覀冞€提示一下，這個速度是指下行的，通常上行的速度要小很多。而且，用戶能體驗(yàn)到的速度跟5G這個通道只是一部分的關(guān)系，開口再大，如果網(wǎng)絡(luò)通路窄或擁擠，或者對方服務(wù)器帶寬沒有升級，恐怕我們能體驗(yàn)到的速率升級是很有限的。
其次是低延時。所有的通信都有延時的，拿4G來說，延時一般在百毫秒左右，而5G要求的延時在毫秒級別。這是為了適應(yīng)像車聯(lián)網(wǎng)，自動駕駛之類的應(yīng)用。
另外，5G不光定義了高速率傳輸，對低速低功耗也進(jìn)行了定義。比較出名的是NB-IoT，速率只有100多K，為的是適應(yīng)物聯(lián)網(wǎng)終端的應(yīng)用場景。
所以，5G的理想是萬物互聯(lián)一統(tǒng)江湖。當(dāng)然了，這僅僅是理想。還有一部分是屬于技術(shù)層面的特點(diǎn)，但是也能比較直觀感受，或者話題較多，我也稍微列一下。
比如，為了適應(yīng)不同的場景，不同的帶寬，5G的載頻也是很豐富的，高速率的部分定義在24GHz及以上的毫米波段，而NB則定義在1GHz一下頻段。這里我們常常聽到頻譜規(guī)劃，無管委等等，就是規(guī)范這方面的事情。畢竟，比如從433MHz-100GHz，也就這么多的頻段，是很稀缺的自然資源。
比如，天線矩陣。多天線為了提高容量以及提高覆蓋，當(dāng)然天線矩陣一般是在基站那側(cè)，終端的部分一般都是單天線。
剩下的，就是技術(shù)層面了，包括波形，調(diào)制方式，編碼，切片等等。這些比較純物理，我們也不提。如果您想了解一些名詞，咱單聊，包括MIMO/OFDM/V2X/QoS等等吧。
二，5G在形態(tài)面的特點(diǎn)
剛才我們提到5G的高速率特性需要采用高載頻，也就是毫米波，定義上是采用24GHz以上的波段。
這個波段有什么特點(diǎn)呢?就是衰減厲害。長波的繞射功能很強(qiáng)，以前打仗的時候使用的電臺就是長波，各大戰(zhàn)區(qū)給延安發(fā)個電報之類的，距離是很遠(yuǎn)的。但是毫米波就不行了，距離短，穿墻能力差，甚至傳空氣的能力都比較差。
怎么辦呢?以前的基站都是所謂宏基站，一個基站管一大片地方?，F(xiàn)在不行了，要微基站，每個基站管一小小片地方。
問題來了。那就是怎么布基站?在什么地方布?不同場景要布多大的密度?老百姓的手機(jī)在生活中多大程度上能夠得著這些基站?要花多少錢?這些錢要不要從消費(fèi)者身上找回來?
還有個問題。我們非得要用5G嗎?甭管8K，多少K的高清電視，說實(shí)在的4G也是夠用的，手機(jī)上用8K嗎?
當(dāng)然了，之前我們2G的時候用短信，3G傳個彩色的圖片，4G的時候就可以隨意看視頻了。也許科技能夠帶動應(yīng)用，這個趨向應(yīng)該是沒有問題的。只是，在短期內(nèi)，最適合的應(yīng)用場景并沒有出現(xiàn)。
您可以說在機(jī)場，體育場，商場等等人流密集型的場景，需求還是強(qiáng)烈的。但并不廣泛，至少沒有宣傳的好。
在這點(diǎn)上，任教主還是很客觀的，他說真正的5G應(yīng)用場景還沒有出現(xiàn)。
三，5G要干掉WiFi?
這樣看來，現(xiàn)階段5G的應(yīng)用有那么點(diǎn)小小的尷尬。為了解決人們應(yīng)用上的苦惱，5G設(shè)想了一個場景：那就是在居民室內(nèi)安裝微基站。
好處是，人人可以用5G。但問題也不少。
我們先從技術(shù)上講。5G的穿墻能力本來就弱，按在家里哪個位置合適啊?連WiFi的2.4G或5G頻段都顯得不那么友好，何況24GHz的5G毫米波?您說了，可以用低頻段的呀，那速率恐怕也沒有想象的好了，跟WiFi比的話，沒有任何優(yōu)勢。
還有，WiFi是IEEE的協(xié)議，本來和蜂窩通信的3GPP不是一個軌道上的東西。WiFi的基因是互聯(lián)網(wǎng)的，可以直接進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng);而5G等是電信的東西，需要經(jīng)過電信的網(wǎng)絡(luò)再接入，從這點(diǎn)看對社會資源是有浪費(fèi)的。
其次從成本上看。WiFi免費(fèi)啊，而且現(xiàn)有的802.11ac的東西基本上滿足了8K高清之類的應(yīng)用，這貌似顯得沒必要替換掉吧。
還有，WiFi是比較私密的東西，是個局域網(wǎng)，需要認(rèn)證接入。5G的話，是公網(wǎng)范疇，想進(jìn)入家庭，在這方面也還有一些額外的工作需要做。
話說回來，如果在人口密集的公共區(qū)域，5G也許真的可以替換掉WiFi。
四，不是結(jié)論
人情似紙張張薄 世事如棋局局新?？闯杀荆捶奖?，人們自然會有腳投票，萬事都在進(jìn)展中，沒有終局，只有中局。此起彼伏的，往往是個正常狀態(tài)。
