“本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào) ID: QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系出處”

 IEEE，官方證實(shí)了清理華為系審稿人。

剛剛，IEEE發(fā)布聲明稱，作為一個(gè)在紐約注冊(cè)的非政治性，非營(yíng)利組織，IEEE必須遵守美國(guó)及其他地區(qū)管轄權(quán)內(nèi)規(guī)定的法律義務(wù)。

但是，相關(guān)美國(guó)政府的法規(guī)限制了華為公司及其員工，無法參與IEEE一些通常不向公眾開放的活動(dòng)，包括一部分的出版物的同行評(píng)議和編輯過程，IEEE需要合規(guī)。

如果違反美國(guó)出口管制條例，IEEE將受到重大的民事或刑事處罰，包括罰款或監(jiān)禁。

他們表示，遵守這些法規(guī)能保護(hù)IEEE及其志愿者與全體會(huì)員。

根據(jù)聲明，所有IEEE會(huì)員，包括華為員工，還可以做以下的事情：

• 繼續(xù)正常保持IEEE個(gè)人及企業(yè)會(huì)員資格，并行使投票權(quán)；
• 正常訂閱、訪問IEEE的數(shù)字圖書館并閱讀IEEE其他出版資料及文獻(xiàn)；
• 正常提交技術(shù)論文并正常進(jìn)入發(fā)表審核流程；
• 正常參加并出席IEEE贊助的學(xué)術(shù)會(huì)議及活動(dòng)，并可以贊助或接受IEEE的獎(jiǎng)項(xiàng)；
• 與華為有關(guān)的會(huì)員還可以正常參加商務(wù)、后勤和其他會(huì)議，包括參與學(xué)術(shù)大會(huì)的策劃；
• 華為及其員工可以繼續(xù)成為IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的成員，包括正常獲得或行使會(huì)員的投票權(quán)；
• 正常參加IEEE標(biāo)準(zhǔn)制定會(huì)議，提交新的標(biāo)準(zhǔn)提案，參與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)提案的公開討論。

IEEE還在聲明中表示，如果美國(guó)政府對(duì)美國(guó)出口管制條例在同行評(píng)審方面的應(yīng)用做出進(jìn)一步闡釋，IEEE將進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。

事件回顧

昨天，IEEE親自踐行“科學(xué)有國(guó)界”，惹怒了學(xué)術(shù)科研圈。

一則IEEE內(nèi)部郵件曝光，下令清理清理華為審稿人，事件持續(xù)發(fā)酵。

憤怒，是大多人看到這封郵件內(nèi)容之后的***情緒。

也不乏有擔(dān)任 IEEE 學(xué)術(shù)職務(wù)的中國(guó)學(xué)者發(fā)表公開信，聲明辭去相關(guān)職務(wù)。

但也有學(xué)術(shù)界專家指出，退出IEEE的職位，只會(huì)讓華人學(xué)者群體更被動(dòng)無助。

事件發(fā)生之后，我們?cè)撛鯓尤タ创@件事帶來的影響？

北大、清華教授宣布退出

內(nèi)部郵件曝光之后，IEEE的會(huì)員和期刊編委北京大學(xué)教授張海霞，在其研究室的微信公眾號(hào)上發(fā)表了致IEEE主席的公開信，申請(qǐng)退出所在的兩個(gè)IEEE期刊的編委會(huì)：

【聲明】今日驚聞IEEE下令禁止華為專家參與期刊審稿，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)可以接受學(xué)術(shù)人的底線，做為IEEE的會(huì)員和期刊編委，我必須表明自己的態(tài)度：我申請(qǐng)退出我所在的兩個(gè)IEEE期刊的編委會(huì)，并給IEEE候任主席寫了一封公開信。這是我個(gè)人的態(tài)度，與任何其他組織和個(gè)人無關(guān)，特此聲明。

公開信發(fā)布后，引發(fā)了巨大的關(guān)注與轉(zhuǎn)發(fā)。截止到今天上午9點(diǎn)，文章早已經(jīng)突破10萬+，在看數(shù)達(dá)到了7000+。

此外，清華計(jì)算機(jī)系副教授劉奕群也表示，剛剛跟學(xué)生要求不要投稿任何 IEEE 組織的會(huì)議和期刊，我個(gè)人承擔(dān)的 IEEE 相關(guān)學(xué)術(shù)職務(wù)會(huì)盡快按流程辭掉。

根據(jù)清華大學(xué)相關(guān)介紹頁面顯示，劉奕群是IEEE senior member。

辭去職務(wù)，足以表明中國(guó)學(xué)者對(duì)這件事情的憤怒之情。對(duì)于此事可能帶來的影響，也有不少學(xué)者發(fā)明了觀點(diǎn)。

[[266782]]

學(xué)術(shù)共同體或面臨分裂

南京大學(xué)教授周志華發(fā)表微博表示，這件事?lián)p害的并不是華為，損害的是國(guó)際學(xué)術(shù)社區(qū)。

因?yàn)椋蠭EEE的出版物（華為）都照樣能看，何況即便不給看，互聯(lián)網(wǎng)上什么看不到。IEEE禁的是華為專家為期刊提供審稿服務(wù)。

打個(gè)比方，花園的花大家都能看，現(xiàn)在華為被禁止無償義務(wù)澆水施肥。

更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響，學(xué)術(shù)共同體或面臨分裂。

清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系助理研究員劉知遠(yuǎn)認(rèn)為，如果一直這樣對(duì)抗下去，以后全球會(huì)出現(xiàn)雙備份的國(guó)際學(xué)術(shù)組織，學(xué)術(shù)期刊，學(xué)術(shù)會(huì)議，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等等等等。

杜克大學(xué)電子與計(jì)算機(jī)工程系教授陳怡然也持有類似觀點(diǎn)，表示看來是時(shí)候歐亞兩洲起一個(gè)自己的IEEE/ACM玩了。

知乎認(rèn)證個(gè)人用戶@敬而為真表示，自己是一位副教授，IEEE解禁華為前，自己課題組暫時(shí)不會(huì)向它旗下刊物投稿，也不會(huì)給它審稿了。畢竟可選擇的期刊那么多。

同時(shí)，這位副教授還建議，華人科學(xué)界應(yīng)該以此為契機(jī)，建立自己的國(guó)際權(quán)威期刊和會(huì)議體系，否則學(xué)術(shù)交流和輿論導(dǎo)向永遠(yuǎn)受制于人。

這件事對(duì)于另一位當(dāng)事方IEEE來說，可能也存在一定的負(fù)面影響。

通信話題優(yōu)秀回答者@甜草莓表示，及此前北航、國(guó)防科大都在BIS名單上但沒有禁令，這樣來看這條禁令顯然就是迫于學(xué)術(shù)壓力了。

但是，中國(guó)通信文章也非IEEE不可：

按照華人在通信領(lǐng)域的水平和論文量，IEEE也會(huì)受到很大打擊。

還有網(wǎng)友自發(fā)行動(dòng)，呼吁撤銷IEEE對(duì)華為的禁令。

但即便如此，中國(guó)不少科學(xué)家依然號(hào)召冷靜審視。

南京大學(xué)教授周志華不贊成退會(huì)IEEE的做法，觀點(diǎn)和理由值得參考：

IEEE不是敵人，正如任正非先生說美國(guó)企業(yè)不是敵人。建議IEEE更換注冊(cè)地。IEEE是國(guó)際學(xué)術(shù)組織，并非美國(guó)一家的。IEEE是主動(dòng)或是被迫還不清楚(雖然壓力必然來自美國(guó))。華人學(xué)者有話語權(quán)的不是多了而是少了，不宜輕易把陣地拱手相讓。另外，IEEE下一任主席福田敏男教授是北理工教師，建議先聽聽他的看法。