如今，人們在公共云的安全和成本方面還有著一些誤解和困惑，這為企業(yè)決策者帶來了一些錯(cuò)誤的想法。人們需要消除誤解，并獲得真相。

盡管云計(jì)算及其相關(guān)的管理工具已經(jīng)存在多年，但一些企業(yè)仍在適應(yīng)。和大多數(shù)不熟悉的事情一樣，對(duì)云計(jì)算技術(shù)的誤解和謠言迅速傳播，這在開發(fā)人員或IT專業(yè)人員討論業(yè)務(wù)遷移的可能性時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生問題。

[[269277]]

人們需要了解和消除10個(gè)最常見的公共云誤區(qū)，以更清楚地了解真實(shí)內(nèi)容，并從這些神話和謊言中篩選真相。

1.內(nèi)部部署總是更便宜

IT咨詢機(jī)構(gòu)Nerdery公司云計(jì)算工程實(shí)踐總監(jiān)Sean Feeney表示，如果客戶認(rèn)為云計(jì)算應(yīng)用總是很昂貴，這表示他們還沒有進(jìn)行全面的擁有成本分析，也可能在數(shù)據(jù)中心和應(yīng)用程序成本的可視性和責(zé)任性方面比較有限。

Feeney說，“這種誤解有時(shí)會(huì)被困在云遷移業(yè)務(wù)中的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者所傳播，并且由于缺乏遠(yuǎn)見的財(cái)務(wù)目標(biāo)或其他內(nèi)部壓力，他們試圖在中途改變或逆轉(zhuǎn)。”

這個(gè)誤區(qū)也可以說明混合云的一些受歡迎程度，作為測試公共云應(yīng)用的一種方式。如果企業(yè)的業(yè)務(wù)正在向公共云遷移，而關(guān)注成本的企業(yè)高管可能臨陣退縮的話，那么這將會(huì)阻礙業(yè)務(wù)的遷移?；旌显茟?zhàn)略因此應(yīng)運(yùn)而生。

2.云計(jì)算總是更便宜

在成本范圍中，還有另一種誤解，即云計(jì)算總是比內(nèi)部部署更便宜。

有些人認(rèn)為，由于企業(yè)不再運(yùn)營和維護(hù)數(shù)據(jù)中心，云平臺(tái)成本總是更便宜。這類似于租房子總是比買房子便宜。有時(shí)候，租房的成本會(huì)更低。但如果企業(yè)計(jì)劃長期租住房屋，則需要更好的財(cái)務(wù)決策。

安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分機(jī)構(gòu)RedSeal公司首席技術(shù)官M(fèi)ike Lloyd說，“很多人誤解了云計(jì)算的定價(jià)。他們認(rèn)為它是新事物，并且非常受歡迎，所以一定很便宜。當(dāng)用戶長期購買固定數(shù)量的計(jì)算能力時(shí)，公共云可能會(huì)很昂貴。云計(jì)算最適合那些長期不確定自己需要什么的用戶，就像租房一樣。”

3.只需要一個(gè)云平臺(tái)

另一個(gè)公共云誤解是存在只需要一個(gè)云平臺(tái)的想法，這將降低基礎(chǔ)設(shè)施的安全性。公共云提供商(例如AWS、Microsoft和Google)擁有各自獨(dú)立的云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施資源，這些資源彼此完全隔離。每個(gè)產(chǎn)品在管理、應(yīng)用程序生態(tài)系統(tǒng)、安全性方面都有不同的功能。

4.云計(jì)算將修復(fù)糟糕的架構(gòu)

另一個(gè)誤解是公共云可以神奇地修復(fù)糟糕的應(yīng)用程序架構(gòu)。

例如，將虛擬機(jī)提升并轉(zhuǎn)移到云中不會(huì)增加其自身的彈性。但是，通過額外的配置和仔細(xì)的映像管理，即使是最脆弱的傳統(tǒng)工作負(fù)載也可以從自動(dòng)恢復(fù)和自動(dòng)擴(kuò)展組合中獲益。當(dāng)企業(yè)通過有意義地使用PaaS、無服務(wù)器和其他本地服務(wù)向上移動(dòng)時(shí)，就可以釋放公共云的好處。

5.云計(jì)算收益需要轉(zhuǎn)型

管理IT服務(wù)提供商Ensono公司公共云卓越中心總經(jīng)理Sean Roberts表示，許多高管認(rèn)為他們必須將所有應(yīng)用程序完全轉(zhuǎn)換為云原生模式才能實(shí)現(xiàn)任何好處。

雖然企業(yè)可以在專門針對(duì)云重構(gòu)其應(yīng)用程序時(shí)獲得更多好處，但這種方法極大地延長了公共云的價(jià)值時(shí)間。并且由于客戶的時(shí)間和資源有限，一旦客戶遷移，他們就可以立即開始實(shí)現(xiàn)收益，同時(shí)執(zhí)行他們的創(chuàng)新計(jì)劃。

6.多云解決了供應(yīng)商鎖定和其他管理挑戰(zhàn)

Roberts表示，許多企業(yè)認(rèn)為，如果他們部署多個(gè)云平臺(tái)，就會(huì)避免供應(yīng)商鎖定。這種信念被一些第三方軟件供應(yīng)商和咨詢公司所滲透。

從理論上講，這是有道理的，也是一種常見的IT實(shí)踐。然而，一旦用戶開始部署多云戰(zhàn)略，他們就可能面臨許多挑戰(zhàn)，例如安全性、合規(guī)性和成本管理，這些挑戰(zhàn)可能抵消供應(yīng)商鎖定風(fēng)險(xiǎn)帶來的好處。

7.容器總是可以簡化多云部署

容器和Kubernetes集群可以更輕松地跨云遷移應(yīng)用程序，許多管理人員認(rèn)為這些抽象將使他們能夠?qū)崿F(xiàn)多云準(zhǔn)備。

Feeney說：“但嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是，并非所有工作量都可以或應(yīng)該容器化。”

傳統(tǒng)工作負(fù)載離12因素應(yīng)用程序越遠(yuǎn)，它在容器中進(jìn)行生產(chǎn)的可能性就越小。僅考慮SaaS環(huán)境中的多云或跨云平臺(tái)分離工作負(fù)載的多云策略，如用于機(jī)器學(xué)習(xí)的Google、用于應(yīng)用部署的AWS和用于.NET應(yīng)用程序的Azure。當(dāng)企業(yè)深入到某個(gè)特定平臺(tái)并使用其本地服務(wù)時(shí)，他們將認(rèn)識(shí)到云計(jì)算的好處。

8.云計(jì)算的安全性低于內(nèi)部部署系統(tǒng)

這種公共云的神話根本不是真的，因?yàn)樗兄饕脑朴?jì)算提供商都非常注重安全性。AWS、微軟、谷歌都致力于基礎(chǔ)設(shè)施安全，并定期進(jìn)行外部審計(jì)，以確保完全合規(guī)和認(rèn)證。

在軟件級(jí)別，提供者應(yīng)用安全最佳實(shí)踐并使用一系列技術(shù)，從防火墻和入侵預(yù)防到數(shù)據(jù)丟失預(yù)防和基于機(jī)器學(xué)習(xí)的rootkit檢測。但是，IT專業(yè)人員仍然必須正確設(shè)置策略和配置應(yīng)用程序。

云計(jì)算數(shù)據(jù)平臺(tái)Qubole公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官AshishThuso說，“雖然公共云可能更安全，但這是一項(xiàng)共同的責(zé)任。”

9.云計(jì)算數(shù)據(jù)是公開的

雖然免費(fèi)托管的數(shù)據(jù)通常由Facebook或Gmail等公司進(jìn)行分析，并用于營銷目的，但公共云服務(wù)都有很強(qiáng)的隱私和安全保障，作為其業(yè)務(wù)模式的一部分。讓云計(jì)算盡可能安全和私有，這符合云計(jì)算提供商的最佳利益。

10.用戶失去對(duì)其云計(jì)算數(shù)據(jù)的控制權(quán)

雖然很難消除這個(gè)公共云的誤區(qū)，但無服務(wù)器監(jiān)控平臺(tái)Lumigo公司首席執(zhí)行官Erez Berkner認(rèn)為，沒有一家主要的云計(jì)算服務(wù)提供商會(huì)冒著損害聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)視客戶，因?yàn)檫@可能會(huì)對(duì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。谷歌公司甚至發(fā)布了Access Transparency，這項(xiàng)服務(wù)使企業(yè)能夠在云端看到云計(jì)算供應(yīng)商的行為。

Roberts表示，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云中的位置也是如此。企業(yè)客戶通常沒有意識(shí)到，各種配置使限制他們數(shù)據(jù)所在的位置成為可能，這可以減輕一些焦慮。