可持續(xù)發(fā)展是許多企業(yè)的真正目標(biāo)，他們希望成為地球的好管家。 其他公司希望達(dá)到特定排名以吸引更多客戶和投資。 無(wú)論出于何種原因，企業(yè)現(xiàn)在都希望通過云計(jì)算來降低成本并提供良好的 ESG（環(huán)境、社會(huì)、治理）評(píng)分。 許多人向決策者推銷云計(jì)算作為一種技術(shù)，可以幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，因?yàn)樵朴?jì)算是綠色的。

不要從表面上看這句話。 許多關(guān)于可持續(xù)性和云計(jì)算的假設(shè)都是錯(cuò)誤的。 讓我們打破其中一些綠色神話，看看云計(jì)算作為一種可以推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)的現(xiàn)實(shí)。

誤區(qū) 1：云計(jì)算本質(zhì)上是綠色的。 雖然云計(jì)算可以減少能源使用和碳排放，但它并不是自動(dòng)綠色的。 云計(jì)算仍然需要能源來為數(shù)據(jù)中心供電和維護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施，而且并非所有云提供商都使用可再生能源或?qū)嵤┕?jié)能實(shí)踐。

你必須透過云這個(gè)詞來衡量一個(gè)系統(tǒng)的可持續(xù)性。例如，如果您審計(jì)一個(gè)特定的云計(jì)算實(shí)施，您可能會(huì)發(fā)現(xiàn)內(nèi)部系統(tǒng)比許多公共云實(shí)施更加碳中和，這取決于這些系統(tǒng)的動(dòng)力。一些云部署使用燃煤電力，企業(yè)數(shù)據(jù)中心內(nèi)的一些傳統(tǒng)系統(tǒng)使用可再生能源。

誤解2：可持續(xù)發(fā)展基于提供商平臺(tái)和基礎(chǔ)設(shè)施消耗的電力。這個(gè)神話讓開發(fā)人員、系統(tǒng)設(shè)計(jì)人員、云架構(gòu)師，甚至基礎(chǔ)設(shè)施工程師擺脫了減少排放的困境。這是個(gè)問題。

運(yùn)行在云平臺(tái)上的應(yīng)用和系統(tǒng)的效率決定了功耗。假設(shè)您有兩個(gè)應(yīng)用，一個(gè)是針對(duì)能效設(shè)計(jì)的，另一個(gè)不是。針對(duì)能效設(shè)計(jì)的應(yīng)用消耗的電能可能是未進(jìn)行能效測(cè)試的應(yīng)用的四分之一。

好消息是什么？現(xiàn)在，許多devops流程和工具鏈都將能效檢查(通常與成本效率檢查一致)作為企業(yè)finops計(jì)劃的一部分。

誤解3：提供碳中和平臺(tái)和基礎(chǔ)設(shè)施是云提供商的工作。與安全性非常相似，可持續(xù)發(fā)展是一種共同責(zé)任模式。云提供商當(dāng)然扮演了一個(gè)角色，因?yàn)槟銦o(wú)法控制他們?nèi)绾蜗幕蚬芾黼娏?。你必須相信他們的決定。然而，企業(yè)的工作是驗(yàn)證和核實(shí)他們使用的每個(gè)云提供商的可持續(xù)性，以及做他們自己的工作來確保他們的系統(tǒng)在能源利用率方面接近100%。

令人驚訝的是，云計(jì)算專業(yè)人士經(jīng)常將可持續(xù)發(fā)展的責(zé)任推給云提供商。事情就是不是這樣的。假設(shè)您選擇了一家在利用可再生能源方面表現(xiàn)出色的云提供商。您的企業(yè)對(duì)云資源的低效使用和對(duì)這些資源的過度配置很容易抵消任何可持續(xù)發(fā)展收益。

隨著時(shí)間的推移，我們會(huì)變得更好。 然而，云和可持續(xù)性面臨的最危險(xiǎn)挑戰(zhàn)是常見的誤解，這些誤解已成為公認(rèn)的事實(shí)。