【51CTO.com快譯】就在幾年之前，我們還會看到各種移動應用程序需要在Android Studio里使用Java來進行開發(fā)。然而，在Google推出了Kotlin之后，人們不再過于關注針對框架的開發(fā)了。

[[275194]]

現(xiàn)如今，業(yè)界的開發(fā)人員普遍開始使用Flutter和React Native之類新的框架，來開發(fā)各種移動應用程序了。這些新生的框架不但能夠使得應用程序的編寫過程更為容易，而且能夠給用戶帶來更多的跨平臺功能，并且能夠支持橫跨不同域的開發(fā)。

基本比較

簡單而言，如果您需要在應用程序中包含某些動態(tài)功能的話，那么請使用React Native框架。它能夠支持比Flutter更多的第三方庫。鑒于Flutter是一個相對較新的框架，其社區(qū)仍然在不斷地發(fā)展和完善之中，因此您可能很難找到高質量的在線使用教程。

而作為對比，React Native如今已經(jīng)穩(wěn)固了其市場占比，因此它擁有著比Flutter更為龐大的社區(qū)，您可以從中獲得基于不同行業(yè)的各種在線幫助。此外，隨著那些經(jīng)驗豐富的JavaScript開發(fā)人員在React Native社區(qū)中越來越活躍，他們更愿意、也更頻繁地將自己所掌握的先進知識和技能分享出來。

就程序代碼的可重用性而言，F(xiàn)lutter允許用戶針對新的開發(fā)任務，直接修改現(xiàn)有的代碼。然而，React Native的代碼可重用性則相對較為復雜。鑒于其現(xiàn)有的平臺樣式，該框架需要用戶付出更多的工作量。

框架開發(fā)人員

由Google推出的Flutter，自2017年面世以來，其實用的功能、以及易于開發(fā)移動應用的特性，備受業(yè)界的歡迎。而React Native則是由Facebook于2015年開始研發(fā)，2017年推出的產品。因此，如果您想通過諸如HTML、JavaScript和CSS等Web技術，創(chuàng)建運行在某個容器中的混合應用程序，以供用戶手機上的兼容性網(wǎng)頁來訪問的話，那么這兩個平臺都是您的好選擇。下面，我們將針對混合應用程序的開發(fā)，進行兩種框架的優(yōu)勢比較。

哪個更穩(wěn)定?

眾所周知，我們在為大型項目研發(fā)應用程序時，應用本身的穩(wěn)定性是尤為重要的。與此同時，應用程序應該能夠隨著用戶數(shù)的增加，持續(xù)保持其穩(wěn)定性。那么，就項目規(guī)模而言，大多數(shù)開發(fā)人員會針對大型項目推薦使用React Native來開發(fā)應用，他們普遍認為由Flutter開發(fā)的應用程序不太適合于大型項目。

在我看來，雖然React Native與Flutter在所支持的用戶數(shù)量方面不相上下，但是React Native的穩(wěn)定性的確見長。這主要是因為，其龐大的社區(qū)能夠保障該框架的可持續(xù)改進，即使它的某些功能特性在某個特點應用上碰到問題時，該社區(qū)也能很快找到彌補、甚至是替換方案。

語言

如前所述，這兩個框架都能夠支持混合式的應用程序開發(fā)。因此，您完全可以使用相同的編程語言，來創(chuàng)建Android和iOS版本的應用程序。具體說來，在跨平臺開發(fā)方面，React Native使用的是JavaScript，而Flutter則用到了Dart。由于支持JavaScript，而恰好業(yè)內許多開發(fā)人員都具有此類經(jīng)驗，因此大家普遍認為使用React Native框架開發(fā)起來，會更加得心應手。相比之下，Dart較為新穎，許多開發(fā)人員對它不甚了了。

界面上的比較

許多熟悉這兩個框架的人都一直認為：由于用到了各種原生的組件，因此React Native提供了一個更新穎、更優(yōu)秀的用戶界面。而Flutter則需要依賴各種不同的部件集合(widget sets)。盡管Flutter的部件集合為用戶提供了自定義用戶界面的多重選擇，但是有時候這種自定義方式反而會影響用戶在使用中的直觀體驗。

測試

在測試方面，由于Flutter為用戶界面提供了不同的內置測試單元，因此它的優(yōu)勢較為明顯。相反，由于React使用的是JavaScript，因此它并沒有許多可用的官方測試工具。雖然您可以使用Jest測試工具，來進行快照式的測試，但是如果您想通過測試用戶界面，來發(fā)現(xiàn)具體問題的話，React并沒有提供合適的官方測試工具。當然，您可以從Detox等非官方測試工具處獲得幫助，以測試那些由React Native構建的應用程序，不過此類測試的成功性并無保證。

相關的指南支持

下面，我們來比較一下兩者的在線文檔與指南。由于Flutter提供了完備的在線和離線式文檔，開發(fā)人員可以輕松地使用相關文檔來開發(fā)應用程序，因此Flutter略勝一籌。而且，由于Flutter文檔提供了簡化復雜任務的快捷方式，因此Flutter開發(fā)人員更容易在較短時間內，創(chuàng)建出自己的移動應用。

不可否認，React Native也提供了相應的文檔，但其文檔的條理結構程度遠不及Flutter。

結論

綜上所述，我們得出了這樣的結論：如今，由于得到了來自世界各地開發(fā)人員、以及相關行業(yè)的支持，React Native無疑在移動應用開發(fā)領域得到了、而且還將被繼續(xù)廣泛地被運用在不同的移動開發(fā)項目中。不過正所謂：“江山代有人才出”，F(xiàn)lutter的社區(qū)規(guī)模也在持續(xù)增長，業(yè)界不少開發(fā)人員滿懷信心地認為，F(xiàn)lutter必將成為移動應用開發(fā)的未來。

原文標題：Comparison Between Flutter vs. React Native for Mobile App Development，作者：vibha Pareek

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】