計(jì)劃在2021年回應(yīng)響應(yīng)嗎?但不確定哪種技術(shù)您應(yīng)該選擇快速開發(fā)您的申請(qǐng)，并降低成本如果是的，那么你對(duì)兩個(gè)問題的答案，那么你將留下兩個(gè)主要選擇Flutter或React Native!

但再次，這是跨平臺(tái)應(yīng)用程序開發(fā)的最佳選擇的最佳選擇將仍然是對(duì)您的蓬勃發(fā)展的問題!

雖然互聯(lián)網(wǎng)上有大量信息可以向您解釋每個(gè)技術(shù)的基礎(chǔ)知識(shí)，優(yōu)缺點(diǎn)。但是，您將如何將所有這些優(yōu)缺點(diǎn)與同一筆記進(jìn)行比較，以決定哪種技術(shù)是與您的應(yīng)用開發(fā)需求相匹配的最佳選擇?

一個(gè)大問題!

通過使用這兩種技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，我可以幫助您在這兩個(gè)最流行和使用的技術(shù)之間繪制一條線來構(gòu)建跨平臺(tái)移動(dòng)應(yīng)用程序。

這是2021年，大流行的影響導(dǎo)致了對(duì)移動(dòng)應(yīng)用的需求飆升。

根據(jù)調(diào)查報(bào)告，移動(dòng)應(yīng)用程序已產(chǎn)生581.9億美元的收入，預(yù)計(jì)將在2023年獲得93.5億美元。

通過這種統(tǒng)計(jì)分析，來自所有垂直垂直的企業(yè)都在用戶的手機(jī)中雕刻出空間。

企業(yè)之間的緊急性創(chuàng)建快速移動(dòng)應(yīng)用程序，以滿足個(gè)人客戶的全面和定制的解決方案推動(dòng)了他們尋找跨平臺(tái)應(yīng)用開發(fā)解決方案。但是，為什么不是原生iOS和Android應(yīng)用程序?

由于本機(jī)應(yīng)用程序非常耗時(shí)和成本密集的發(fā)展，因此近年來跨平臺(tái)應(yīng)用程序開發(fā)的概念已經(jīng)增加了勢(shì)頭，并且對(duì)跨平臺(tái)應(yīng)用程序開發(fā)公司的需求增加。并Flutter/React Native被突出的是過去幾年社區(qū)最喜歡的流行語。

跨平臺(tái)應(yīng)用程序更快地開發(fā)，因?yàn)樗褂孟嗤拇a庫來創(chuàng)建可以在多個(gè)平臺(tái)上無縫運(yùn)行的應(yīng)用程序。但不同的跨平臺(tái)應(yīng)用程序開發(fā)框架提供了不同的功能和優(yōu)點(diǎn)。因此，利用我的應(yīng)用程序開發(fā)經(jīng)驗(yàn)與Flutter并React Native，我試圖將這些領(lǐng)先的技術(shù)或框架進(jìn)行比較，以幫助您了解在何種情況下適合您的需求的選擇。

Flutter與React Native：并排比較

在直接進(jìn)入Flutter和React Native比較之前，值得了解兩個(gè)框架是構(gòu)建跨平臺(tái)移動(dòng)應(yīng)用程序的頂級(jí)選擇。但有時(shí)做出正確的決定是遵守業(yè)務(wù)使用的視角。

所以這里有一些重要參數(shù)，我選擇了比較：

• Flutter Vs React Native：支持誰?
• Flutter Vs React Native：市場(chǎng)份額與真實(shí)統(tǒng)計(jì)
• Flutter Vs React Native：最受歡迎和流行
• Flutter Vs React Native：Dart VS JavaScript
• Flutter VS React Native：技術(shù)架構(gòu)
• Flutter Vs React Native：性能
• Flutter Vs React Native：易于采用和社區(qū)支持
• Flutter VS React Native：UI組件和自定義
• Flutter VS React Native：代碼可維護(hù)性
• Flutter VS React Native：開發(fā)人員的每小時(shí)成本
• infographic比較以進(jìn)行最終決定

結(jié)論：比賽的獲獎(jiǎng)?wù)?

讓我們一對(duì)一開始，詳細(xì)了解每個(gè)點(diǎn)!

1. Flutter Vs React Native：支持誰?

結(jié)論：這兩個(gè)框架都分別由業(yè)界最大的科技巨頭谷歌和Facebook制造和支持，因此兩者都將成為未來。

谷歌的寶寶，2017年推出的Flutter撲騰，是一個(gè)高級(jí)App軟件開發(fā)套件(SDK)，包括所有小部件和工具，使您的開發(fā)過程更加簡(jiǎn)單。Widgets的廣泛選擇允許開發(fā)人員成為一種簡(jiǎn)單的方法來構(gòu)建和部署視覺上有吸引力，本身編譯的應(yīng)用程序，包括移動(dòng)，Web和桌面都使用單個(gè)代碼庫。因此，F(xiàn)lutter應(yīng)用程序開發(fā)公司可以更好地獲得更快，更快，更可靠的應(yīng)用開發(fā)解決方案。但這個(gè)陳述是多遠(yuǎn)的?讓我們用它的功能評(píng)估它。

這是快速銷售熱點(diǎn)：

• 它是免費(fèi)和開源的。
• 該體系結(jié)構(gòu)基于流行的無功編程，因?yàn)樗裱c反應(yīng)相同的風(fēng)格。
• 總體而言，由于小部件體驗(yàn)，F(xiàn)lutter應(yīng)用程序有一個(gè)令人愉快的UI，它轉(zhuǎn)化為外觀和感覺很棒的應(yīng)用程序。

React Native也是Facebook在2015年推出的跨平臺(tái)本機(jī)移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)框架。React Native主要使用JavaScript，并派上使用相同的代碼庫開發(fā)IOS和Android的應(yīng)用程序。此外，其代碼共享功能導(dǎo)致更快的開發(fā)和減少開發(fā)時(shí)間。與任何其他跨平臺(tái)技術(shù)一樣，F(xiàn)lutter允許您使用相同的代碼基礎(chǔ)來構(gòu)建單獨(dú)的應(yīng)用程序，因此，React Native應(yīng)用程序更容易維護(hù)。

讓我們快速瀏覽作品原生的特點(diǎn)：

• React Native包括一個(gè)熱插拔功能，可以通過允許開發(fā)人員直接添加或更正運(yùn)行應(yīng)用程序而無需保存應(yīng)用程序來加速開發(fā)過程。
• React Native基于一個(gè)令人難以置信的流行語語言 - JavaScript，許多開發(fā)人員已經(jīng)熟悉。
• React Components將現(xiàn)有的本機(jī)代碼包裝并通過React的聲明性UI范例和JavaScript與本機(jī)API進(jìn)行交互。React Native的此功能允許開發(fā)人員更快地工作。

2. Flutter VS React Native：市場(chǎng)份額與真實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

結(jié)論：在2019年和2020年全球軟件開發(fā)公司使用的最佳跨平臺(tái)移動(dòng)應(yīng)用開發(fā)框架方面，它會(huì)導(dǎo)致42%的開發(fā)商更喜歡與反應(yīng)本地人保持聯(lián)系，而39%的開發(fā)人員則選擇搖動(dòng)。

但不同的市場(chǎng)報(bào)告有不同的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來揭示你。但是在開始搜索租用應(yīng)用程序開發(fā)人員之前，值得評(píng)估真實(shí)市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以提出明智的決定。

• 市場(chǎng)趨勢(shì)#1：根據(jù)Stackoverflow，68.8%的開發(fā)人員喜歡使用Flutter進(jìn)行進(jìn)一步的開發(fā)項(xiàng)目，而57.9%的開發(fā)人員進(jìn)一步表現(xiàn)出利用React Native技術(shù)的應(yīng)用程序開發(fā)。
• 市場(chǎng)趨勢(shì)#2：根據(jù)谷歌趨勢(shì)，隨著過去12個(gè)月的分析，F(xiàn)lutter正在推動(dòng)市場(chǎng)并擊敗React Native。
• 市場(chǎng)趨勢(shì)#3：盡管成為一個(gè)年輕的框架，但Flutter有16.8k成員的社區(qū)，Github上有118k星。雖然React Native有20.7k的fork和94.6萬星。

3. Flutter Vs React Native：最受喜愛和流行的框架

結(jié)論：兩者都是谷歌和Facebook支持的年輕跨平臺(tái)應(yīng)用程序開發(fā)框架，這很明顯，兩者都會(huì)隨著時(shí)間的推移獲得人氣和愛情。但是，如果在2019年考慮相同的GitHub儲(chǔ)存庫調(diào)查，則Flutter采取了118萬星的勢(shì)頭，超過94.6顆恒星。

> Image Source

根據(jù)Statista的另一方，React Nation已經(jīng)是42%的全球開發(fā)人員的選擇，而39%的開發(fā)人員在2020年使用Flutter。如果你比較框架的增長(zhǎng)，那么Flutter一年中，從30%到39%的開發(fā)人員躍升，預(yù)計(jì)將在不久的將來主導(dǎo)行業(yè)。

4. Fluttut vs React Native：Dart VS JavaScript

結(jié)論：Flutter基于DART，而React Native使用JavaScript已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間統(tǒng)治IT行業(yè)，并在后端開發(fā)過程中迎合重要作用。但它并不意味著你低估了Flutter的編程語言。讓我們學(xué)習(xí)如何!

Flutter VS React Native，最適合2021年的移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)?它是開發(fā)人員中最常見的問題之一?？蚣艿倪x擇主要取決于技術(shù)所在的編程語言，因?yàn)槟枰M(jìn)一步評(píng)估編程語言的復(fù)雜或靈活性如何進(jìn)行。

DART是2011年推出的更偉大的語言。但是是谷歌的內(nèi)部編程語言，它具有較大的范圍，進(jìn)一步使用。此外，由于它是一種新的編程語言，因此跨平臺(tái)應(yīng)用程序開發(fā)公司可以利用其在應(yīng)用開發(fā)解決方案中的現(xiàn)代性。

其次，Dart語言比JavaScript速度快兩倍，既可以提前(AOT)和即時(shí)(JIT)編譯器。在Flutter的情況下，您需要聘請(qǐng)具有熟悉Java或C ++的應(yīng)用程序開發(fā)人員。但是來到另一邊，JavaScript是開發(fā)人員社區(qū)中最受歡迎的語言，用于對(duì)本地移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)的反應(yīng)。因此，如果任何人都知道JavaScript的人可以輕松學(xué)習(xí)反應(yīng)并開始應(yīng)用程序開發(fā)。

5. Flutter VS React Native：技術(shù)架構(gòu)

結(jié)論：如果在技術(shù)上講，F(xiàn)lutter是一個(gè)高級(jí)SDK，提供分層體系結(jié)構(gòu)，以確保高度自定義，其中React Native取決于用于構(gòu)建React組件的其他軟件，并使用JavaScript將連接橋接到本機(jī)模塊。即使發(fā)生了微小的變化，橋梁也會(huì)影響性能，而撲波可以在沒有橋梁的情況下管理一切。

Flutter有一個(gè)分層架構(gòu)，鋪平了簡(jiǎn)單快捷的UI自定義方式。它據(jù)信可以讓您完全控制屏幕上的每個(gè)像素，并允許移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)公司集成覆蓋和動(dòng)畫圖形，文本，視頻和控件，而無需任何限制。

在比較Flutter VS的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的同時(shí)，性能和技術(shù)架構(gòu)是本組織評(píng)估業(yè)務(wù)增長(zhǎng)和應(yīng)用程序的進(jìn)一步可擴(kuò)展性的最大問題。

6. Flutter vs React native：性能

結(jié)論：當(dāng)質(zhì)疑自己的框架適合您，然后在2021年的性能可能是您最大的決策驅(qū)動(dòng)因素。并且在比較性能框架時(shí)，F(xiàn)lutter的磁阻會(huì)在框架中進(jìn)行反應(yīng)。

無論您是從MVP開始還是應(yīng)用程序結(jié)構(gòu)的高級(jí)級(jí)別，它始終是有道理的，可選擇聘請(qǐng)用于在這繁榮的行業(yè)中贏得高性能的技術(shù)，以確保高性能的技術(shù)。

在技術(shù)術(shù)語中，F(xiàn)lutter被編譯為ARM或X86本機(jī)庫，這使得更快地運(yùn)行，并在其他方面增加了邊緣。另一方面，React Native不會(huì)編譯為本機(jī)代碼，并且仍然具有JavaScript層，這使得它比flutter性能差。

7. Flutter vs React native：易于采用和社區(qū)支持

結(jié)論：在建立企業(yè)應(yīng)用方面，社區(qū)支持是必須檢查因素。并且既是反應(yīng)本地人，F(xiàn)lutter在行業(yè)中也在發(fā)展多年，并提出了最新的技術(shù)更新。

隨著每個(gè)漸進(jìn)版本和技術(shù)更新，框架的興趣和需求逐漸增加社區(qū)。讓我們了解在社區(qū)參與時(shí)，這兩個(gè)框架之間的事情如何。

在2015年推出的原生反應(yīng)，其社區(qū)一直處于不斷增長(zhǎng)的階段，并且GitHub框架的貢獻(xiàn)者人數(shù)是證據(jù)。但盡管是年輕和更新，但Flutter很快就會(huì)接管這個(gè)行業(yè)。

8. Flutter VS React Native：UI組件和定制

結(jié)論：由于Flutter為自己的UI組件和窗口小部件，而React Native僅提供基本套頭部件，因此，F(xiàn)lutter提供更好的UI自定義，并使IT跨平臺(tái)一致。

從框架的發(fā)布開始，F(xiàn)lutter為其框架的圖形引擎呈現(xiàn)和管理的美麗UI本機(jī)窗口小部件。此外，它旨在支持開箱即用的材料設(shè)計(jì)。您所需要的只是雇用具有卓越技能的應(yīng)用程序開發(fā)人員使用Flutter來創(chuàng)建具有預(yù)制小部件的大部分視圖，這些窗口小部件很容易針對(duì)項(xiàng)目的需求。

另一方面，React Native提供了適用于平臺(tái)的基本工具，如按鈕，滑塊，裝載指示器等。但是，可以幫助您自定義應(yīng)用程序的令人愉快的UI的React Native有很多第三方組件。

9. Flutter vs React nativee：代碼可維護(hù)性

結(jié)論：無論您開發(fā)的應(yīng)用程序多么輝煌，使其運(yùn)行順利，必須持續(xù)和升級(jí)和調(diào)試是必要的。與Flutter相比，與React Native的代碼非常韌。

在React Native中，當(dāng)您撥打代碼以適應(yīng)您的應(yīng)用程序時(shí)，它會(huì)干擾框架的邏輯，從而減慢了開發(fā)過程。此外，在React native應(yīng)用中，大多數(shù)本機(jī)組件都具有第三方庫依賴性，因此維護(hù)那些過時(shí)的庫是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)。

在Flutter的情況下，由于允許移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)人員可以輕松發(fā)現(xiàn)問題，源外部工具和支持第三方庫的代碼，維護(hù)代碼更容易。

此外，釋放質(zhì)量更新和在應(yīng)用程序中立即更改的時(shí)間在Flutter中執(zhí)行比使用React native的熱插拔容量更好地執(zhí)行。

10. Flutter vs React native：開發(fā)人員的每小時(shí)成本

結(jié)論：您是初創(chuàng)企業(yè)還是領(lǐng)先的企業(yè)家，開發(fā)商的每小時(shí)成本始終是對(duì)您的嚴(yán)重關(guān)注。因此，當(dāng)您選擇聘請(qǐng)React Nev公司或Flutter App工程師時(shí)，您可能希望了解他們的房?jī)r(jià)和不同的位置有不同的每小時(shí)費(fèi)率來為您提供。讓我們檢查!

何時(shí)涉及招聘應(yīng)用程序開發(fā)人員，無論是Flutter或React native，還有很多需要考慮的事項(xiàng)，如經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)知識(shí)，項(xiàng)目處理等，以評(píng)估開發(fā)人員的實(shí)際每小時(shí)成本。但其中，開發(fā)人員的位置是最重要的因素，可以為每小時(shí)成本帶來巨大變化。

如果您仍然有疑問，何時(shí)選擇Flutter或?qū)﹂_發(fā)項(xiàng)目的React native，那么最好快速查看Flutter VS React Native之間的信息圖表比較：

結(jié)論

開發(fā)跨平臺(tái)應(yīng)用程序，F(xiàn)lutter和React native都是主導(dǎo)技術(shù)，因?yàn)槎季哂刑厥獾墓δ埽鐜в羞m應(yīng)性軟件的動(dòng)態(tài)刷新或建筑圖形UI?？蚣艿倪x擇主要取決于項(xiàng)目需求，不同的項(xiàng)目類型需要不同的優(yōu)勢(shì)。因此，宣布贏家意味著超越了一個(gè)領(lǐng)先框架的品質(zhì)，這真的不會(huì)產(chǎn)生任何感官。

此外，您可以與移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)公司合作，以便在為項(xiàng)目選擇任何框架之前分析您的項(xiàng)目要求并尋求專家程序員的寶貴建議。他們?yōu)轫?xiàng)目帶來了最佳專業(yè)知識(shí)，使您能夠以最適合的方法構(gòu)建應(yīng)用程序。因此，由于專家根據(jù)項(xiàng)目需求，浪費(fèi)您在稱重框架中的努力，因此有最好的知識(shí)。

PlainEnglish.io更多內(nèi)容

原文鏈接：

https://javascript.plainenglish.io/flutter-vs-react-native-which-is-the-best-choice-for-2021-e695e79c6707