存儲級內(nèi)存不會取代DRAM或NAND
譯文【51CTO.com快譯】存儲級內(nèi)存(SCM)的速度比NAND快,但比DRAM慢。它在內(nèi)存存儲架構(gòu)中的位置介于兩者之間,有許多候選技術(shù)競相成為SCM的領(lǐng)導(dǎo)者:PCM、MRAM、FeRAM和STT-RAM等。
圖1. 內(nèi)存存儲架構(gòu)中的存儲級內(nèi)存
一些分析師認(rèn)為,存儲級內(nèi)存(SCM)最終有望取代NAND,如果速度足夠快還有望取代DRAM,從而成為一種通用內(nèi)存。
Sivaram不贊成這個觀點。他認(rèn)為,沒有一種通用的SCM技術(shù)會取代NAND和DRAM。 他說:“NAND的未來是NAND,DRAM的未來是DRAM。不存在一般的存儲級內(nèi)存市場。”
據(jù)Sivaram聲稱,SCM面向諸多特定的小眾領(lǐng)域,有“針對不同應(yīng)用場景的不同類型”。比如說,MRAM適合特定的小眾市場,而FERAM適合另一個小眾市場。
多年來,西部數(shù)據(jù)分析了許多不同類型的SCM技術(shù),比如PCM、MRAM和FeRAM。 “我們在這方面做了大量工作。我們擁有XPoint和3D XPoint的獨家專利。我們在2004年做出了8層交叉點,我們在密切關(guān)注這個領(lǐng)域。”
為了強(qiáng)調(diào)西部數(shù)據(jù)公司在SCM方面的投入,Sivaram稱公司早在2004年就從交付某些SCM產(chǎn)品賺到了4億美元。
QLC閃存的采用
各種閃存技術(shù)都在性能、耐用性和可靠性(PER)方面有了改進(jìn)。在任何層數(shù)轉(zhuǎn)換點,比如從64層到96層,都可以升級到更多的位/存儲單元,比如從MLC(2位/存儲單元)到TLC(3位/存儲單元)。
圖2. 西部數(shù)據(jù)的64層3D NAND芯片
Sivaram說:“TLC一代比一代好,但這技術(shù)到頭了。所以QLC更值得關(guān)注。”對于西部數(shù)據(jù)而言,有關(guān)存儲單元位數(shù)提升的成本收益考量基于先確定從額外層獲得的PER改進(jìn)是否足以滿足市場需求。如果不是,西部數(shù)據(jù)是否還應(yīng)提高存儲單元位數(shù)?這提供了更大的容量,不過缺點是降低了所增加層數(shù)的PER值。
圖3. 西部數(shù)據(jù)公司的Siva Sivaram
控制器方面的進(jìn)步和超額配置可以緩解存儲單元位數(shù)變化帶來的弊端。
Sivaram說,現(xiàn)在QLC閃存出現(xiàn)這種情況。使用有96層的3D NAND的企業(yè)SSD使用TLC存儲單元最好。但是名為1xx(100多層)的下一代技術(shù)可能是QLC閃存。
虛假層
順便說一下,Sivaram提到3D NAND有虛假層,里面其實沒有位——這完全是3D NAND制造方式的一個特點。他說,包括虛假層在內(nèi)的嚴(yán)格層數(shù)會將96層的3D NAND晶片變成100多層的晶片。然而,西部數(shù)據(jù)只計數(shù)帶有字線(wordline)的層,因此忽略了虛假層。
這意味著其他制造商可能不會這么做;比如說,一家制造商的112層可能與另一家制造商的112層不一樣。這使得供應(yīng)商之間拿層數(shù)來比較顯得比較困難。
五層單元閃存
五層單元閃存(5位/存儲單元即PLC)意味著選擇存儲單元中的32個電壓電平之一。這比QLC閃存的16個電壓電平花費的時間更長,讀取性能和壽命都不如QLC閃存。
圖4. 隨著存儲單元位數(shù)增加,耐用性隨之降低
PLC提供了更大的容量,但原始PER值都低于QLC閃存。Sivaram認(rèn)為,由于QLC代際進(jìn)步的收益遞減效應(yīng),PLC會在今后兩三年得到采用。他說,到那時,“控制器會有機(jī)器學(xué)習(xí)算法”,能夠更有效地應(yīng)對PLC閃存的局限。
從QLC到PLC的轉(zhuǎn)變將遵循與MLC-TLC和TLC-QLC轉(zhuǎn)變同樣的模式。Sivaram認(rèn)為,這是行業(yè)的一個特點。
原文標(biāo)題:WD: Storage class memory will not replace DRAM or NAND,作者:Chris Mellor
【51CTO譯稿,合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】