早在 2019 年的 GitHub Universe 大會上，GitHub 官方就宣布，他們即將推出移動端 App。而近日，GitHub APP 終于問世了。

作為世界上最受歡迎的同性交友網(wǎng)站，在發(fā)布之后自然是喜大普奔，但在此之外，也有很多開發(fā)者提出功能不太全面，希望可以添加比如代碼編輯之類的其他功能。

對此，有熱心的開發(fā)者留言建議，建議將 GitHub 的移動應(yīng)用程序開源，大家一起來進行優(yōu)化。

對于此事，GitHub 的總監(jiān)給出了回復。

GitHub 的移動應(yīng)用程序會開源么?

[[320134]]

對于這個問題，GitHub 的工程總監(jiān) Ryan Nystrom 給出了兩個回復：

"It's not right now。"

"Maybe."

開源是現(xiàn)在的一個大趨勢，雖然有很多軟件確實是不需要開源的，但作為全球最大的開源軟件平臺，自己的產(chǎn)品不應(yīng)該開源么?

當今很多開源項目的開發(fā)都是在 GitHub 上或者通過 GitHub 進行的。對于這一開發(fā)者用來“吃飯”的工具，改善 GitHub App 的使用體驗?zāi)苡行У母纳崎_發(fā)者的工作效率和方式，所以如果該項目真的開源，一定會吸引很多開發(fā)者參與其中。

但 Ryan Nystrom 之所以不急于開源或者不“期待”開源的原因，是他認為要想讓開源項目蓬勃發(fā)展，既要有對其感興趣的開發(fā)者群體，也需要該群體具備足夠的能力來為項目作出貢獻。

我們可以看一下 Linux。Linux 的開源之所以做的好，是因為每個開發(fā)者都需要這樣的一個操作系統(tǒng)，并且有相當一部分人有能力對其作出貢獻。

但根據(jù)業(yè)內(nèi)分析師給出的分析，假如 GitHub 推出一個收費程序，那么開發(fā)者的興趣就會大幅降低;如果 GitHub App 的開源項目只是通過加載項/擴展的方式進行開發(fā)，那么 GitHub 項目的開源就沒有太大的意義。

所以 GitHub 總監(jiān)說的“Maybe”，可能真的就是個“Maybe”了，畢竟沒有人比他們更了解開源能帶來多少價值。

開源的定義

開源的概念，在電腦誕生前就已經(jīng)出現(xiàn)了。最早的開源可能是發(fā)生在「吃」的領(lǐng)域，為了生存下去、提升食物的品質(zhì)，人類學會了分享食譜。而目前對于開源比較認可的定義，由 Debian 的創(chuàng)始人 Bruce Perens 提出：

自由再散布(Free Distribution)：

• 允許獲得源代碼的人可自由再將此源代碼散布。

源代碼(Source Code)：

• 程序的可執(zhí)行檔在散布時，必需以隨附完整源代碼或是可讓人方便的事后獲取源代碼。

派生著作(Derived Works)：

• 讓人可依此源代碼修改后，在依照同一許可協(xié)議的情形下再散布。

原創(chuàng)作者程序源代碼的完整性(Integrity of The Author’s Source Code)：

• 意即修改后的版本，需以不同的版本號碼以與原始的代碼做分別，保障原始的代碼完整性。

不得對任何人或團體有差別待遇(No Discrimination Against Persons or Groups)：

• 開放源代碼軟件不得因性別、團體、國家、族群等設(shè)置限制，但若是因為法律規(guī)定的情形則為例外(如：美國政府限制高加密軟件的出口)。

對程序在任何領(lǐng)域內(nèi)的利用不得有差別待遇(No Discrimination Against Fields of Endeavor)：

• 意即不得限制商業(yè)使用。

散布許可協(xié)議(Distribution of License)：

• 若軟件再散布，必需以同一條款散布之。

許可協(xié)議不得專屬于特定產(chǎn)品(License Must Not Be Specific to a Product)：

• 若多個程序組合成一套軟件，則當某一開放源代碼的程序單獨散布時，也必需要符合開放源代碼的條件。

許可協(xié)議不得限制其他軟件(License Must Not Restrict Other Software)：

• 當某一開放源代碼軟件與其他非開放源代碼軟件一起散布時(例如放在同一光盤)，不得限制其他軟件的許可條件也要遵照開放源代碼的許可。

許可協(xié)議必須技術(shù)中立(License Must Be Technology-Neutral)：

• 意即許可協(xié)議不得限制為電子格式才有效，若是紙本的許可協(xié)議也應(yīng)視為有效。

在軟件產(chǎn)業(yè)中，免費軟件、開源軟件與自由軟件的概念常常被不同程度地混淆起來，一般人并沒有理順其中的邏輯關(guān)系，造成了一定的誤解，也引發(fā)了不少的錯誤決策。

但其實簡單來說，免費軟件不一定必然開源，開源軟件不一定必然免費。這點大家都很好理解。

嚴格地來說，開放源代碼軟件與自由軟件是兩個不同的概念，只要符合開源軟件定義的軟件就能被稱為開放源代碼軟件(開源軟件)。自由軟件是一個比開源軟件更嚴格的概念，因此所有自由軟件都是開放源代碼的，但不是所有的開源軟件都是“自由”的。

雖說自由的態(tài)度就是要激勵打破牢籠穿越圍墻迎接思想的開放，努力分享展示自己的技術(shù)、原理，而不為了蠅頭小利而對自己所謂的“技術(shù)”沾沾自喜而固步自封，但自由軟件是否一定免費呢?

也不能一概而論。

每一位自由軟件的貢獻者當然是此軟件的開發(fā)者和免費使用者，但對于普通用戶而言，就不那么確定了。普通用戶一般需要的不是軟件而是服務(wù)，軟件也許是免費，但是服務(wù)就從來都不是免費的了。

開源的價值

對于很多人來說，提到開源想到的就是「免費」和「非專業(yè)軟件」。但實際上，隨著開源的發(fā)展，現(xiàn)在的「開源」已經(jīng)成為技術(shù)發(fā)展最好的生長模式之一。

可以這么說，如果沒有開源，很多的科技企業(yè)都不能達到今天的行業(yè)高度，比如谷歌、Facebook 和我們前面提到的 Linux。

為了讓更多人能夠使用優(yōu)秀的產(chǎn)品、讓技術(shù)或者項目能夠群策群力、快速的發(fā)展升級，都離不開開源帶來的價值。

美國的科技企業(yè)之所以熱衷于開源，和文化有很大的關(guān)系。如果一家企業(yè)沒有開源項目，會被質(zhì)疑這家公司只會一味的索取，而不為行業(yè)和生態(tài)做出應(yīng)有的貢獻。

所以從企業(yè)層面來說，開源一方面可以樹立品牌形象，另外還可以通過開源項目吸引人才，招攬員工。往大了說開源對于企業(yè)甚至具有一定的戰(zhàn)略意義。

比如 Android，最初就是通過開源和病毒式的傳播一下就趕上了 iOS。

從個人層面來說，嘗試開源也有著兩個比較突出的意義。

第一是有助于提升自己的代碼水平。既然是開源項目，那么在寫代碼的時候一定會盡量的展現(xiàn)自身最好的水平，這會逼著自己讓代碼更簡潔、易懂。其次，你的代碼開源后，別人也能針對性的給你提出一些建議，幫助你進行代碼的優(yōu)化。

其次可以通過開源項目展示個人的能力。雖然現(xiàn)在 GitHub 已經(jīng)快被「別有用心的人」給玩壞了，但對于企業(yè)招聘來說仍然具有一定的參考價值。如果個人有個不錯的開源項目，那么在面試的時候一定是個不錯的加分項。

對于開源，你怎么看?