[[328871]]

背景

Linux會把進(jìn)程分為普通進(jìn)程和實時進(jìn)程，普通進(jìn)程采用CFS之類調(diào)度算法，而實時進(jìn)程則是采用SCHED_FIFO或SCHED_RR。

無論優(yōu)先級高低，實時進(jìn)程都會優(yōu)先于SCHED_NORMAL中的所有進(jìn)程先執(zhí)行，因為后者里面都是普通的非實時進(jìn)程。

內(nèi)核線程的優(yōu)先級

Linux內(nèi)核會將大量(并且在不斷增加中)工作放置在內(nèi)核線程中，這些線程是在內(nèi)核地址空間中運行的特殊進(jìn)程。大多數(shù)內(nèi)核線程運行在SCHED_NORMAL類中，必須與普通用戶空間進(jìn)程爭奪CPU時間。但是有一些內(nèi)核線程它的開發(fā)者們認(rèn)為它們非常特殊，應(yīng)該比用戶空間進(jìn)程要有更高優(yōu)先級。因此也會把這些內(nèi)核線程放到SCHED_FIFO中去。

那么問題來了，某個內(nèi)核線程的實時優(yōu)先級到底該設(shè)為多少呢?

要回答這個問題，不僅需要判斷這個線程相對于所有其他實時線程是否更加重要，還要跟用戶態(tài)的實時進(jìn)程比較誰更重要。這是一個很難回答的問題，更何況在不同的系統(tǒng)和工作模式下這個答案很有可能還會各不相同。

所以一般來說，內(nèi)核開發(fā)人員也就是看心情直接隨便選一個實時優(yōu)先級。

現(xiàn)在的一些內(nèi)核實時線程如下：

最近大神Peter Zijlstra又看到有內(nèi)核開發(fā)者隨便給內(nèi)核線程設(shè)置優(yōu)先級，終于看不下去了， 指責(zé)這種把內(nèi)核線程放入SCHED_FIFO的做法毫無意義：

"the kernel has no clue what actual priority it should use for various things, so it is useless (or worse, counter productive) to even try"

所以他發(fā)了一個系列[PATCH 00/23] sched: Remove FIFO priorities from modules 把設(shè)置內(nèi)核線程優(yōu)先級的接口干脆都給刪了，省得再有人瞎搞。

這個系列Patch(點擊閱讀原文可直達(dá))主要做了下面幾件事情：

刪除了原有的sched_setschedule() / sched_setattr() 接口

增加了

• sched_set_fifo(p)
• sched_set_fifo_low(p)
• sched_set_normal(p, nice)

其中調(diào)用sched_set_fifo()會將指定進(jìn)程放到SCHED_FIFO類中，其優(yōu)先級為50——這只是min和max之間的一半位置。

對于需求不那么迫切的線程，sched_set_fifo_low()將優(yōu)先級設(shè)置為最低值(1)。

而調(diào)用sched_set_normal()會將線程返回給定好的值SCHED_NORMAL類。

通過只留下這三個接口可以避免開發(fā)者們再不停地去隨機選取內(nèi)核線程優(yōu)先級，因為這樣本來毫無意義，當(dāng)然如果需要的話系統(tǒng)管理員還是可以按需調(diào)整不同進(jìn)/線程的優(yōu)先級。

到目前為止，這個系列Patch已經(jīng)有不少得到Reviewed-by，相信如果合入后，內(nèi)核線程混亂的優(yōu)先級狀況會得到持續(xù)改善。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號「 Linux閱碼場」，可以通過以下二維碼關(guān)注。轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系 Linux閱碼場公眾號。