抖音公司創(chuàng)始人在一次采訪中表示，他希望這款A(yù)PP能成為了解世界的“一扇窗”。一位美國共和黨參議員認為這就是“木馬”。

[[336500]]

風向突變

在過去半個世紀的大部分時間里，華盛頓的主要外交政策目標之一就是打造更多的“張一鳴”。美國認為它可以把中國變成一個更像自己的富有、自由、創(chuàng)新和開放的社會，充滿智慧和資本主義工具，可以開創(chuàng)自己的事業(yè)并改變世界。

在某種程度上，張一鳴證明了美國的成功。TikTok來自中國，但它已經(jīng)被美國人當作自己的東西。雖然Facebook分享baby圖片，Twitter用于政治宣傳而Instagram可以炫耀你有多酷，TikTok看起來有點蠢——在這里，你可以在客廳里跳舞，假唱來搞笑，捕捉動物的滑稽瞬間，以及分享你個人生活的片段。

長期以來，美國一直以向全球和所有事物開放而自豪，這改善了我們的生活方式。按照美國人的說法，企業(yè)家精神，即勇氣和天賦，總是受歡迎的，無論他們的身份地位。

你可能會覺得，從華盛頓到華爾街，張一鳴將被譽為中美兩國友好的化身，以及彼此合作所取得的成就。隨著美國總統(tǒng)大選的臨近，唐納德•特朗普(Donald Trump)和喬•拜登(Joe Biden)都應(yīng)該利用TikTok來爭取年輕選民。紐約的銀行家們都競相讓字節(jié)跳動的股票在美國證券交易所上市。

幾年前，這一切都可能發(fā)生。但現(xiàn)在不一樣。大多數(shù)美國人，無論是環(huán)城快道內(nèi)部還是外部，都不再把中國視為一個潛在的合作伙伴，而是一個戰(zhàn)略敵人。特朗普在推特和新聞發(fā)布會上抨擊北京。美國舊政被嘲笑為天真的自由主義幻想，除了把財富和權(quán)力拱手讓給專制的對手之外，沒有任何意義。從這個角度看，TikTok體現(xiàn)的不是中國走對了什么，而是走錯了什么。TikTok是一款主要講述瘋狂蹦迪和青少年惡搞寵物的應(yīng)用，也是中國威脅的一部分：某主義政權(quán)的高科技優(yōu)勢，滲透到美國社會深處，竊取其隱私，監(jiān)控其公民，并幫助北京實現(xiàn)其邪惡目的。(引用美方描述)

因此，美國財政部長Steven Mnuchin表示，在華盛頓反對北京的共識日益增強以及共和黨鷹派人士的推動下，美國財政部準備在本周(8月初)提出針對該應(yīng)用的建議。

來自密蘇里州的共和黨參議員Josh Hawley明確報銷，使用TikTok的美國人“需要提防它，因為它是北京的監(jiān)控設(shè)備，這是我們手機上的木馬。”

乍一看，這樣的警示聽起來好像過于偏執(zhí)。年輕人隨著嘻哈音樂跳舞的視頻怎么會構(gòu)成威脅?但在華盛頓，TikTok的國家安全風險是真實的，最近幾周，人們對該公司的態(tài)度變得強硬起來。TikTok已成為一個新挑戰(zhàn)的象征，一個崛起的、以科技為主導(dǎo)的中國不僅對一個自由社會提出了挑戰(zhàn)，而且對美國在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位提出了挑戰(zhàn)。今天的互聯(lián)網(wǎng)在很大程度上是由Alphabet、Amazon和Facebook等美國公司運營的，TikTok是第一家真正突破美國和全球意識的中國公司，這是其同胞，包括阿里巴巴、百度和騰訊尚未做到的。(這里插一句，就目前的國際局勢來看，也許企業(yè)出海要慎之又慎了)

歸根結(jié)底本質(zhì)問題還是中美關(guān)系

在美國，人們開始擔心，“由于中國不斷增長的技術(shù)力量，北京可能正在積累一個巨大的信息庫，這些信息可能被用來確認或制約美國公民，或用于我們尚未想到的目的。”他們認為，TikTok可能會成為一個強大的工具，收集毫無戒備心的美國人的圖片和細節(jié)。因此，TikTok發(fā)現(xiàn)自己不僅是中國崛起的象征，而且是美國限制中國的新戰(zhàn)爭的前線。(不得不吐槽一句，美國這時候臉不疼么)

張一鳴可能是非常真誠的。沒有任何確鑿的證據(jù)表明他為中國政府工作，但美國在對中國不斷升級的不信任中，這種承諾似乎變得毫無意義。從美國的媒體言論來看，似乎他們普遍認為“任何持有中國passport的人都可能是間諜，或者被迫成為間諜。”

這個以青少年為目標的娛樂視頻分享App所發(fā)生的一切表明，兩國是否正在走向復(fù)興合作或(如果感到不安)進入超級大國的僵局，可能會對世界都造成影響。

重要的是，關(guān)于TikTok的爭論為我們在這個關(guān)鍵時刻了解美國和中國社會提供了一個窗口，以及了解它們可能走向何方。TikTok展示了現(xiàn)代中國創(chuàng)造財富和思想的無限潛力，讓每個人受益，甚至能夠緊密地融入了美國人的生活。但在一個技術(shù)入侵、大數(shù)據(jù)和外國威脅加劇的時代，美國對此保持了萬分的警惕。

原本的和諧已蕩然無存

美國人通常很喜歡創(chuàng)業(yè)故事，而在過去，中國的商業(yè)領(lǐng)袖就曾贏得過他們的好感。2014年，阿里巴巴創(chuàng)始人馬云(Jack Ma)讓他的電子商務(wù)巨頭阿里巴巴在紐約證券交易所上市，受到了皇室般的待遇。地產(chǎn)開發(fā)商萬達集團創(chuàng)始人王健林收購了連鎖影院AMC和制片公司Legendary Entertainment，憑借電影《聚焦》(Spotlight)在2016年獲得了奧斯卡獎，該電影由他的另一家工作室贊助。

然而，事實證明，那個時期是與中國和平合作的絕唱。但現(xiàn)在，特朗普的崛起和他那種浮夸的完全把北京從一個伙伴變成了一個秘密竊取美國就業(yè)、技術(shù)和民主的敵人。同樣重要的是，中國的快速發(fā)展以及在信息安全領(lǐng)域的成長，也是美國轉(zhuǎn)變態(tài)度的一大原因。

今年3月，TikTok聘請了人脈很廣的華盛頓游說者Michael Beckerman與霍利(密蘇里州的共和黨參議員Josh Hawley)這樣的人打交道，并成立了一個由學者和其他專家組成的咨詢委員會，指導(dǎo)該應(yīng)用在內(nèi)容上的決策。但最引人注目的事情發(fā)生在5月份，當時迪士尼首席執(zhí)行長Kevin Mayer被任命為TikTok的新首席執(zhí)行官和字節(jié)跳動首席運營官。“我們之所以聘用凱文，是因為我們在非中國市場的業(yè)務(wù)發(fā)展得很好，我們需要了解市場的人，”張一鳴說。“我們是一家年輕的公司。我一直在考慮讓一些有經(jīng)驗的高管進入管理層。”

在業(yè)內(nèi)，梅耶爾等人的加入被認為是試圖將值得信賴的美國面孔展現(xiàn)在這家中國公司面前。“我想不出他們還能做什么。”紐約亨頓安德魯斯庫斯律師事務(wù)所網(wǎng)絡(luò)安全業(yè)務(wù)負責人Lisa Sotto表示。

但很明顯，這些都無法安撫華盛頓的鷹派。當記者和霍利交談時，他嘲笑張一鳴的改頭換面做法的“可笑”，并補充道:“他們是一家中國公司。”看來，這才是最重要的。

抖音不是開頭，但肯定也不是結(jié)尾

在某些方面，TikTok比其他任何一家被政治鎖定的中國公司(比如華為)更讓華盛頓頭疼。針對華為的國家安全案件要直接得多。該公司提供所謂的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，即無線系統(tǒng)的具體細節(jié)。任何政府都會，也應(yīng)該警惕這樣重要的通信網(wǎng)絡(luò)可能容易受到潛在外國對手的攻擊。但華為制造的設(shè)備可以隨時從友好國家的其他公司供應(yīng)，比如瑞典的愛立信(Ericsson)，而且它的設(shè)備也可以像英國正在尋求的那樣，簡單地拆下來更換。

TikTok提出了一個與眾不同的難題。首先，該應(yīng)用已經(jīng)出現(xiàn)在數(shù)百萬美國人的智能手機上。最近發(fā)生的兩起黑客事件加劇了華盛頓對中國數(shù)據(jù)安全的擔憂：2017年信用報告公司Equifax遭遇黑客攻擊，2015年聯(lián)邦政府人事管理辦公室遭遇黑客攻擊。在這兩起事件中，安全專家都將責任歸咎于中國。據(jù)推測，中國當局正在收集美國公民的檔案，目的不明，但很可能是出于妥協(xié)的目的。TikTok可能是一個方便的設(shè)備，可以將有趣的新細節(jié)填充到文件中。更重要的是，TikTok從事的是內(nèi)容業(yè)務(wù)。它既可以作為信息收集的渠道，也可以作為傳播信息的渠道，因此可能成為中國政府的宣傳工具。

但這只是理論上的。似乎沒有任何無可爭辯的證據(jù)表明TikTok與中國共享了美國人的私人數(shù)據(jù)。該平臺說，它存儲了在美國和新加坡的美國人數(shù)據(jù)，因此不在中國政府的控制范圍之內(nèi)。去年在加州提起的一項訴訟稱，TikTok竊取了私人數(shù)據(jù)，并將其轉(zhuǎn)移到中國的服務(wù)器上，不過不清楚原告有什么證據(jù)。當記者詢問霍利辦公室是否有任何針對字節(jié)跳動或TikTok的確鑿證據(jù)時，他的說法主要是基于猜測：中國法律要求中國公司將數(shù)據(jù)交給政府，這位參議員在評論中強調(diào)。從這里，他們得出結(jié)論，TikTok至少是一個潛在的威脅。(其實從最近在審的《數(shù)據(jù)安全法》(草案)就可以稍微看出，問題的嚴重性)

不過，字節(jié)跳動作為一家中國公司，是否有義務(wù)與北京分享美國的數(shù)據(jù)，目前還不清楚。霍利的觀點反映出一種普遍的看法，即中國法律賦予政府全權(quán)處理中國企業(yè)持有數(shù)據(jù)的權(quán)利，但一些專家認為，事情并沒有那么簡單，特別是對于中國以外持有的數(shù)據(jù)。也有中國科技公司拒絕給政府提供數(shù)據(jù)要求的例子。

在一個簡單的法律問題上無法達成一致，這一事實說明了真正的問題：中國的法律是在一種寬松的方式下制定的，這讓官員們有一定的回旋余地，可以或多或少地自行斟酌。不僅如此，中國政府并不總是遵守法律程序的細微之處。中國沒有獨立的司法體系，企業(yè)和個人幾乎沒有權(quán)力與政府協(xié)商。因此，如果當局想要一些東西——比如有關(guān)美國人的數(shù)據(jù)——你可以打賭，他們會找到方法來獲取。(這就是目前美國大多數(shù)人的想法，包括大多數(shù)公民在內(nèi))

這樣來看，TikTok，或者任何一家中國公司，都不值得信任，因為中國不值得信任。“在TikTok，可能有很多人只想經(jīng)營一家盈利的公司。但他們做不到，”專注于中國業(yè)務(wù)的律所Harris Bricken的創(chuàng)始人Dan Harris說。“如果你知道中國是如何運作的，你就不能聲稱TikTok是安全的。”(逆全球化勢頭逐漸走強，搞到最后大家又開始“閉關(guān)自守”，這可能不是解決問題的有效方式)

美國“當局者迷”

面對來自中國的潛在威脅，美國國會和白宮傾向于采取一些措施來應(yīng)對，而美國官員此前更傾向于避免對企業(yè)和個人的限制。中國研究人員的簽證已經(jīng)被削減。美國外國投資委員會(CFIUS)是政府機構(gòu)，負責審查從國外收購美國公司的行為。該委員會被賦予了很高的權(quán)力，因為它明確考慮到了中國。美國國會正在努力阻止中國公司進入美國股市。張一鳴并不是唯一一個陷入這種新的控制網(wǎng)絡(luò)的中國商業(yè)領(lǐng)袖。就連曾經(jīng)備受愛戴的馬云也在2018年遭到了阻攔，當時美國外國投資委員會(CFIUS)拒絕讓他的金融科技公司螞蟻金服(Ant Financial)收購總部位于達拉斯的支付服務(wù)MoneyGram。螞蟻金服本月決定在上海和香港上市，而不是像阿里巴巴那樣在紐約上市。華盛頓正在以類似的方式處理TikTok。

霍利3月提出一項議案,禁止政府雇員使用TikTok,并提出一項法案,即在中國和美國之間建立一個更強大的防火墻，禁止TikTok等公司將數(shù)據(jù)發(fā)送到中國和收集用戶限制類型的信息。五角大樓已經(jīng)告知軍方人員從他們的手機上刪除該應(yīng)用。在參議員Marco Rubio等人的敦促下，美國外國投資委員會對字節(jié)跳動收購Muscial一事展開了追溯性調(diào)查。這可能迫使它減少投資。最好的辦法是字節(jié)跳動把TikTok賣掉，讓它由美國人擁有，總部設(shè)在這里，霍利表示。此前TikTok最大的印度市場已于今年6月禁止了TikTok，澳大利亞的政客們正在討論是否也該效仿。

事實是，無論把服務(wù)器放在哪里，招募了多少美國管理人員，或者如何組織管理層，張一鳴都不能獨自重建美國對中國的信任，而這最終成為他真正要面對的問題。

堅定地反對一個崛起的中國，可能是目前美國的右翼和左翼唯一能達成一致的事情。還有什么問題能把參議院民主黨領(lǐng)袖Chuck Schumer和保守派煽動者、參議員Tom Cotton這對奇怪的夫婦聚在一起呢?他們共同呼吁政府的情報專家調(diào)查TikTok帶來的安全風險。

TikTok仍然是中國全球科技成功的故事，完全基于獨創(chuàng)性，能夠贏得世界各地的人們的喜愛。

但如果華盛頓采取嚴厲措施禁止TikTok，美國也會遭受損失。面對日新月異的技術(shù)，這將意味著美國人無法在維護自己的價值觀和保護自身安全之間找到一條中間出路。這就是為什么Sacks, of New America最近稱關(guān)閉TikTok是“一個糟糕的想法”。

這就帶來了一種難看的境況，即破壞了互聯(lián)網(wǎng)的主要目的之一——將世界聯(lián)系在一起，加強與其他社會的聯(lián)系。如果我們開始禁止應(yīng)用或限制訪問，我們將以許多獨立的孤島而告終，更有可能是分裂而不是聯(lián)合。這不是大多數(shù)人想要的那種互聯(lián)網(wǎng)。根據(jù)Sensor Tower的數(shù)據(jù)，盡管有那么多聳人聽聞的新聞和可怕的警告，TikTok在今年前三個月在全球范圍內(nèi)被下載了3億次，僅在美國就有2000萬次，遠遠超過了其他任何一個季度。

也許TikTok確實對美國的隱私和安全構(gòu)成了威脅。但最令人擔心的是，美國將通過復(fù)制威權(quán)主義的方法來對抗它。這把我們帶到了同一個胡同——國家決定我們在互聯(lián)網(wǎng)上可以做什么和不可以做什么。美國政府處于一個通過破壞我們的價值觀來捍衛(wèi)我們價值觀的矛盾位置。但，這不是面對恐懼的最好方式。