區(qū)塊鏈技術(shù)不是騙局，它有缺點(diǎn)。 騙局水平主要是因?yàn)閰^(qū)塊鏈具有集中化和自治的特征，這會(huì)削弱監(jiān)管影響，因此，尋求利潤(rùn)的性質(zhì)和市場(chǎng)的“無(wú)形之手”將適用并 將其引入非法領(lǐng)域。 成為某些“黑色和灰色行業(yè)”的庇護(hù)所。 但是，區(qū)塊鏈的起源仍然是技術(shù)，并且在未來(lái)仍將是技術(shù)。 該技術(shù)本身不應(yīng)具有“騙局”。 當(dāng)然，由技術(shù)引起的行業(yè)混亂是用戶的主觀不當(dāng)應(yīng)用。 因此，無(wú)論現(xiàn)階段圍繞區(qū)塊鏈有多少爭(zhēng)議，無(wú)論是百意見(jiàn)還是千意見(jiàn)，如果技術(shù)不是騙局，其核心價(jià)值總會(huì)追溯到其發(fā)展的源頭，即 ，技術(shù)發(fā)展必須更加先進(jìn)。 高效和更高級(jí)的含義需要解決社會(huì)中某些現(xiàn)存的問(wèn)題。 由于優(yōu)勢(shì)并不能解決這個(gè)問(wèn)題，因此下面將主要討論這種革命性技術(shù)區(qū)塊鏈的一些劣勢(shì)。

[[354272]]

大多數(shù)人傾向于理想化，并認(rèn)為區(qū)塊鏈的去中心化是一個(gè)神奇的概念，社會(huì)也需要這樣的系統(tǒng)來(lái)避免集中化壓迫。 但是從非神話般的區(qū)塊鏈的角度來(lái)看，在現(xiàn)階段來(lái)看，完全去中心化并非沒(méi)有缺點(diǎn)。 它使用的分布式存儲(chǔ)技術(shù)允許每個(gè)節(jié)點(diǎn)保存一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，并且網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的任何事務(wù)都需要由其他節(jié)點(diǎn)進(jìn)行身份驗(yàn)證和記錄，這導(dǎo)致了區(qū)塊鏈。系統(tǒng)效率非常低。 比較起來(lái)更直觀。 特別是在某些頻繁進(jìn)行數(shù)據(jù)交換的情況下，例如普通支付交易，與VISA的平均50,000個(gè)交易/秒和支付寶的20w個(gè)交易/秒的峰值，比特幣的6-7個(gè)交易/秒以及以太坊的20個(gè)交易/秒相比， 巨大的差異。 這意味著面對(duì)大規(guī)模交易，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的承壓能力仍需要大大提高，短期內(nèi)難以解決此類技術(shù)問(wèn)題。

從特定的角度來(lái)看，區(qū)塊鏈行業(yè)由于著陸和應(yīng)用需求而做出了某些妥協(xié)和變化。 在許多項(xiàng)目(例如超級(jí)節(jié)點(diǎn))中，對(duì)“分散化”的強(qiáng)調(diào)已變成“多分散化”。 這是可以理解的。 但是，基于其分布式分類策略，這意味著許多實(shí)體需要保留帳戶，并且需要達(dá)成共識(shí)。 在這個(gè)階段，業(yè)界在共識(shí)協(xié)議級(jí)別上存在分歧，并且某些主流機(jī)制也存在著嚴(yán)重的劣勢(shì)，這可能會(huì)在未來(lái)發(fā)展中出現(xiàn)大問(wèn)題。 例如，工作量證明是一種依靠機(jī)器執(zhí)行數(shù)學(xué)運(yùn)算以獲得會(huì)計(jì)權(quán)利的機(jī)制，其消耗的資源比其他類別的資源高。 同時(shí)，每次達(dá)成共識(shí)時(shí)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都必須參與計(jì)算，并且性能和效率是相同的。 低; 另一個(gè)示例是PBFT，也稱為實(shí)用拜占庭容錯(cuò)。 有時(shí)，當(dāng)協(xié)調(diào)系統(tǒng)上的計(jì)算機(jī)或成員計(jì)算機(jī)時(shí)，由于系統(tǒng)錯(cuò)誤，此機(jī)制可能交換錯(cuò)誤消息。 影響系統(tǒng)最終一致性的條件。 因此，只是一種共識(shí)機(jī)制，區(qū)塊鏈還有很長(zhǎng)的路要走。

許多人認(rèn)為對(duì)區(qū)塊鏈的51%攻擊是一種可能性，沒(méi)有太大的實(shí)際意義。 但是，在2018年，幾種類型的加密貨幣遭到了所謂的51%攻擊。 Verge和比特幣黃金(BTG)已先后成為受害者。 這僅表明了一個(gè)事實(shí)，即所有人都說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)前踩?，但也不是?jiān)不可摧的。 我個(gè)人了解，當(dāng)前對(duì)區(qū)塊鏈的51%攻擊可能僅針對(duì)PoW機(jī)制的加密貨幣。 這是由惡意礦工在控制了這種類型的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的哈希率超過(guò)50%之后發(fā)起的攻擊。 最重要的是，除了接管允許惡意礦工撤回交易，停止付款或阻止新交易確認(rèn)的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)外，這些人還可以“雙重支出”，即“雙重支出”，從而獲得“免費(fèi)”。 然后將資金在交易平臺(tái)上出售，以換取其他加密貨幣，從而使攻擊得以“兌現(xiàn)”。 因此，盡管對(duì)大型區(qū)塊鏈項(xiàng)目的51%攻擊并沒(méi)有太大威脅，因?yàn)樗鼈兪艿綄?shí)施成本過(guò)高等因素的影響; 但與某些山寨幣和小型項(xiàng)目相比，它卻大相徑庭，其攻擊成本比預(yù)期高得多。 安全風(fēng)險(xiǎn)不能被忽略。

資源消耗濫用的問(wèn)題一直存在。 由于區(qū)塊鏈的操作更多地取決于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)貢獻(xiàn)的計(jì)算能力，因此這些計(jì)算能力主要用于解決SHA256哈希和隨機(jī)數(shù)搜索，并且不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)際的社會(huì)價(jià)值。 因此，這些計(jì)算資源除了擁有大量的電力資源之外，還屬于資源浪費(fèi)的范疇。 需要指出的是，這個(gè)問(wèn)題絕非挑剔。 如果區(qū)塊鏈將在未來(lái)被廣泛使用，那么這個(gè)缺點(diǎn)也將被無(wú)限放大。 應(yīng)當(dāng)提前解決如何解決因區(qū)塊鏈運(yùn)行而造成的資源占用和浪費(fèi)。 主要缺點(diǎn)之一。 還在談?wù)摂?shù)據(jù)。 以采礦為例。 根據(jù)最新的比特幣能耗排名，其年度采礦耗電量估計(jì)約為48.37太瓦時(shí)(TW，萬(wàn)億瓦時(shí))，超過(guò)了全球排名第54位。 國(guó)家伊拉克。 但是，比特幣仍然只是代表。 其他具有許多名稱的硬幣和區(qū)塊鏈應(yīng)用程序也存在相同的問(wèn)題，因?yàn)樗鼈兌蓟诠沧R(shí)機(jī)制運(yùn)行。 POW機(jī)制因其廣泛的應(yīng)用而更具解釋性，就像一場(chǎng)比賽。在比賽中，有100人沖上去，只有一個(gè)人可以成功，剩下的99人都是失敗者，而這99人的努力不會(huì)帶來(lái) 給社會(huì)帶來(lái)任何好處，這是對(duì)資源的巨大浪費(fèi)。

水能載舟 亦能覆舟，技術(shù)是無(wú)罪的。不過(guò)確實(shí)有不少人為了商業(yè)利益夸大了區(qū)塊鏈的好處。數(shù)字貨幣的暴漲主要是通過(guò)控制供給來(lái)炒高幣價(jià)，然后用「資產(chǎn)倍增」來(lái)吸引媒體的大量曝光，吸引大家眼球后，再通過(guò)網(wǎng)課、群組等方式對(duì)普通投資者進(jìn)行轉(zhuǎn)換，于是拉動(dòng)了大批投資需求。這些普通投資者(姑且稱為「韭菜」)那么容易就被哄進(jìn)局，其底層原因就是人們對(duì)財(cái)富重新分配的渴求。

綜上，區(qū)塊鏈作為技術(shù)本身沒(méi)有錯(cuò)，自然不能稱之他為騙局。制造騙局的只是夸大區(qū)塊鏈用處和制造泡沫的人。