實驗

先做一個實驗：來看看立即解決的 Promis 和立即超時( 0 毫秒的超時)哪個執(zhí)行的更快?

Promise.resolve(1).then(function resolve() { 
  console.log('Resolved!'); 
}); 
 
setTimeout(function timeout() { 
  console.log('Timed out!'); 
}, 0); 
 
// logs 'Resolved!' 
// logs 'Timed out!' 

Promise.resolve(1) 是一個靜態(tài)函數，可返回立即解決的 promise。setTimeout(callback, 0) 執(zhí)行延遲為 0 毫秒的回調。

[[375601]]

打開執(zhí)行并檢查控制臺。您會看到日志先打印了 'Resolved!' ，然后打印了 'Timeout completed!'。立即解決的承諾比立即超時處理得更快。

是因為 Promise.resolve(true).then(...) 在 setTimeout(..., 0) 之前被調用了，所以 promise 的處理過程會更快嗎?

那我們就修改一下實驗條件，先調用 setTimeout(...，0)：

setTimeout(function timeout() { 
  console.log('Timed out!'); 
}, 0); 
 
Promise.resolve(1).then(function resolve() { 
  console.log('Resolved!'); 
}); 
 
// logs 'Resolved!' 
// logs 'Timed out!' 

執(zhí)行并查看控制臺，結果是一樣的!

盡管 setTimeout(..., 0) 在 Promise.resolve(true).then(...) 之前被調用了，但是 'Resolved!' 仍然在 'Timed out!' 之前被輸出。

實驗表明，立即解決的 promise 在立即超時之前已得到處理。所以。。。這是為什么?

事件循環(huán)

與異步 JavaScript 有關的問題可以通過探索事件循環(huán)解答答。先回顧一下異步 JavaScript 的工作原理。

空的事件循環(huán)

調用棧(call stack) 是 LIFO(后進先出)的結構，用于存儲在代碼執(zhí)行期間創(chuàng)建的執(zhí)行上下文。簡而言之，調用棧執(zhí)行用來函數。

Web API 是異步操作(fetch 請求、promises、計時器)，回調等待這里的工作完成。

**任務隊列(task queue)**是一個 FIFO(先進先出)的結構，其中包含準備好執(zhí)行的異步操作的回調。例如，超時的 setTimeout() 的回調(準備執(zhí)行)進入任務隊列中。

工作隊列(job queue) 是一個 FIFO(先進先出)的結構，其中包含準備執(zhí)行的 promise 的回調。例如，已解決的 resolve 或拒絕回調進入工作隊列中。

最后，事件循環(huán)(event loop) 會一直監(jiān)視調用棧是否為空。如果調用棧為空，則事件循環(huán)會查找工作隊列或任務隊列，并使準備好執(zhí)行的回調出隊到調用棧中。

工作隊列與任務隊列

下面從事件循環(huán)的角度來看一下前面的實驗。我會逐步分析代碼的執(zhí)行情況。

(1) 調用堆棧執(zhí)行 setTimeout(..., 0) 并“安排”一個計時器。timeout() 回調存儲在 Web API 中：

setTimeout(function timeout() {  console.log('Timed out!');}, 0); 
Promise.resolve(1).then(function resolve() { 
  console.log('Resolved!'); 
}); 

事件循環(huán)

(2) 調用棧執(zhí)行 Promise.resolve(true).then(resolve) 并“安排”一個 promise 解析。resolved() 回調存儲在 Web API 中：

setTimeout(function timeout() { 
  console.log('Timed out!'); 
}, 0); 
 
Promise.resolve(1).then(function resolve() {  console.log('Resolved!');}); 

事件循環(huán)

(3) promise 立即解決，計時器立即超時。這時計時器回調 timeout() 被“排隊”到任務隊列，promise 回調 resolve() 被“排隊”到工作隊列：

事件循環(huán)

(4) 這里是最有意思部分：事件循環(huán)優(yōu)先級使工作排在任務之上。事件循環(huán)使 promise 回調 resolve() 從工作隊列中出隊，并將其放入調用棧中，然后調用棧執(zhí)行 promise 回調 resolve()：

setTimeout(function timeout() { 
  console.log('Timed out!'); 
}, 0); 
 
Promise.resolve(1).then(function resolve() { 
  console.log('Resolved!');}); 

'Resolved!' 被輸出到控制臺。

Event Loop

(5) 最后，事件循環(huán)把計時器回調 timeout() 從任務隊列中移出到調用棧中。然后調用棧執(zhí)行計時器回調timeout()：

setTimeout(function timeout() { 
  console.log('Timed out!');}, 0); 
 
Promise.resolve(1).then(function resolve() { 
  console.log('Resolved!'); 
}); 

'Timed out!' 已輸出到控制臺。

Event Loop

此時調用棧為空。腳本執(zhí)行已完成。

總結

為什么立即解決的 promise 比立即計時器處理得更快?

是由于事件循環(huán)的“優(yōu)先級”使任務隊列(存儲已實現的 promise 的回調)中的任務從任務隊列(存儲超時的setTimeout() 回調)中的任務中出隊。