[[376197]]

前言

我最近在優(yōu)化我的PDF轉word的開源小工具，有時候會遇到一個問題，就是如果我的PDF文件比較大，幾百兆，如何更快更節(jié)省內存的讀取它。于是我分析對比了四種常見的讀取文件的方式，并使用javaVisualVM工具進行了分析。最后的出的結論是commons-io時間和空間都更加的高效。研究分析依然來自哪位baeldung國外大佬。

下面我會給出幾種常見的讀取大文件的方式。

讀取大文件的四種方式

首先我自己在本地壓縮了一個文件夾，大概500M左右。雖然不是很大但是，相對還可以。

方法1：Guava讀取

String path = "G:\\java書籍及工具.zip";

String path = "G:\\java書籍及工具.zip"; 
Files.readLines(new File(path), Charsets.UTF_8); 

使用guava讀取比較簡單，一行代碼就搞定了。

下面去jdk的bin目錄找到javaVisualVM工具，然后雙擊運行即可。

從上圖可以看到：

• 時間消耗：20秒
• 堆內存：最高2.5G
• CPU消耗：最高50%

我們一個500M的文件，堆內存最高竟然2.5G，如果我們讀取一個2G的文件，可能我們的電腦直接死機了就。

方式2：Apache Commons IO普通方式

String path = "G:\\java書籍及工具.zip";

String path = "G:\\java書籍及工具.zip"; 
FileUtils.readLines(new File(path), Charsets.UTF_8); 

這種方式也比較簡單，同樣是一行代碼。下面運行，也分析一波：

從上圖可以看到：

• 時間消耗：17秒
• 堆內存：最高2.5G
• CPU消耗：最高50%，平穩(wěn)運行25%左右

這種方式和上面那種基本上消耗差不多，肯定不是我想要的。

方式3：java文件流

FileInputStream inputStream = null; 
Scanner sc = null; 
try { 
     inputStream = new FileInputStream(path); 
     sc = new Scanner(inputStream, "UTF-8"); 
     while (sc.hasNextLine()) { 
          String line = sc.nextLine(); 
          //System.out.println(line); 
     } 
     if (sc.ioException() != null) { 
          throw sc.ioException(); 
     } 
} finally { 
     if (inputStream != null) { 
          inputStream.close(); 
     } 
     if (sc != null) { 
           sc.close(); 
     } 
} 

這種方式其實就是java中最常見的方式，然后我們運行分析一波：

從上圖可以看到：

• 時間消耗：32秒，增加了一倍
• 堆內存：最高1G，少了一半
• CPU消耗：平穩(wěn)運行25%左右

這種方式確實很優(yōu)秀，但是時間上開銷更大。

方式4：Apache Commons IO流

LineIterator it = FileUtils.lineIterator(new File(path), "UTF-8"); 
try { 
      while (it.hasNext()) { 
          String line = it.nextLine(); 
      } 
} finally { 
     LineIterator.closeQuietly(it); 
} 

這種方式代碼看起來比較簡單，所以直接運行一波吧：

從上圖可以看到：

• 時間消耗：16秒，最低
• 堆內存：最高650M，少了一半
• CPU消耗：平穩(wěn)運行25%左右

OK，就它了，牛。

結論

通過以上的分析，我們可以得出一個結論，如果我們想要讀取一個大文件，選擇了錯誤的方式，就有可能極大地占用我的內存和CPU，當文件特別大時，會造成意向不到的問題。

因此為了去解決這樣的問題，有四種常見的讀取大文件的方式。通過分析對比，發(fā)現(xiàn)，Apache Commons IO流是最高效的一種方式。

本文轉載自微信公眾號「愚公要移山」，可以通過以下二維碼關注。轉載本文請聯(lián)系愚公要移山公眾號。