1月21日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于人民法院在線(xiàn)辦理案件若干問(wèn)題的規(guī)定，其中關(guān)于在線(xiàn)訴訟中區(qū)塊鏈證據(jù)概念的引入，引發(fā)了很多人的討論。證據(jù)作為案件判決最重要的依據(jù)，其正確性的重要程度不言而喻。而區(qū)塊鏈技術(shù)具備的真實(shí)性和不可篡改性為庭上證據(jù)提供了技術(shù)支持，確保鏈上數(shù)據(jù)不被篡改，且可以作為證據(jù)為案件辦理提供依據(jù)。那么區(qū)塊鏈證據(jù)具體是如何規(guī)定的，鏈博科技將在這里進(jìn)行解讀。

[[379799]]

其中第十四條條文提到：“當(dāng)事人提交的證據(jù)系通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)存證，并經(jīng)技術(shù)核驗(yàn)后一致的，推定該證據(jù)材料上鏈后未經(jīng)篡改，人民法院可以確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外“。就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)存證和技術(shù)核驗(yàn)的證據(jù)，確認(rèn)其真實(shí)性后便可作為證據(jù)使用，除非有足以推翻該證據(jù)的相反證據(jù)存在。

第十五條條文則對(duì)其審核規(guī)則做出了解釋?zhuān)紫却孀C平臺(tái)的資質(zhì)需要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的審核;其次是存證平臺(tái)的中立性需要得到保證，存證平臺(tái)不可利用技術(shù)手段不當(dāng)干預(yù)取證、存證過(guò)程;再者，存證平臺(tái)的信息系統(tǒng)需要符合清潔性、安全性、可用性的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);最后則是對(duì)存證技術(shù)和過(guò)程的要求，必須符合《電子數(shù)據(jù)存證技術(shù)規(guī)范》對(duì)系統(tǒng)環(huán)境、技術(shù)安全、加密方式等內(nèi)容的要求。

第十六條條文是對(duì)上鏈前數(shù)據(jù)真實(shí)性的要求，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)有證據(jù)說(shuō)明上鏈數(shù)據(jù)存在不真實(shí)性的證據(jù)予以審查。上鏈之前的數(shù)據(jù)當(dāng)事人必須提供證據(jù)證明其真實(shí)性，或者說(shuō)明數(shù)據(jù)來(lái)源、生成機(jī)制、存儲(chǔ)過(guò)程等情況。倘若當(dāng)事人不能證明數(shù)據(jù)真實(shí)性，不能做出合理說(shuō)明，該證據(jù)也無(wú)法與其他證據(jù)印證，法院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。

最后，第十七條條文是對(duì)區(qū)塊鏈證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)認(rèn)定。由于公眾對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)知有限，在當(dāng)事人對(duì)存證技術(shù)提出疑慮時(shí)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)，委托鑒定區(qū)塊鏈存證證據(jù)的真實(shí)性或者調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行核對(duì)。

以上便是此次最高人民法院頒布與區(qū)塊鏈存證相關(guān)的所有條文，區(qū)塊鏈存證被寫(xiě)入條文無(wú)疑是對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)可。區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)業(yè)賦能也是鏈博科技一直以來(lái)的工作重點(diǎn)，努力為政企部門(mén)提供技術(shù)支持，推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用落地。

此刻，公眾對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)知有限，甚至存在一些誤解，但是相信在國(guó)家大力發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)的巨大決心下，區(qū)塊鏈技術(shù)定會(huì)落地更多應(yīng)用為人民的生活帶來(lái)更多便利。