據(jù)外媒報(bào)道，加拿大最高隱私監(jiān)督機(jī)構(gòu)裁定，備受爭(zhēng)議的面部識(shí)別初創(chuàng)公司Clearview AI在加拿大民眾不知情或未經(jīng)允許的情況下收集他們的照片，違反了加拿大隱私法。

[[380494]]

這家總部位于紐約的公司一年前首次在報(bào)紙上大肆宣傳，聲稱自己收集了超過(guò)30億張人們的面部照片，并宣傳自己與執(zhí)法部門和警察部門的關(guān)系。但這家初創(chuàng)公司面臨著一系列的批評(píng)，因?yàn)樗谖唇?jīng)允許的情況下，也在社交媒體網(wǎng)站上進(jìn)行收集，促使Facebook、LinkedIn和Twitter發(fā)出禁止通知函，要求其停止這一做法。

加拿大隱私專員辦公室在一份聲明中表示，其調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Clearview “在個(gè)人不知情或未經(jīng)同意的情況下收集了高度敏感的生物識(shí)別信息”，這家初創(chuàng)公司 “為不適當(dāng)?shù)哪康氖占?、使用和披露加拿大人的個(gè)人信息，而這些信息不能通過(guò)同意而變得適當(dāng)”。

Clearview反駁了這些指控，聲稱加拿大的隱私法并不適用，因?yàn)樵摴九c該國(guó)沒(méi)有“真正的、實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系”，而且不需要同意，因?yàn)樗占膱D片是公開的。

這是該公司在法庭上繼續(xù)面臨的挑戰(zhàn)，因?yàn)樗媾R著以伊利諾伊州生物識(shí)別保護(hù)法為由的集體訴訟，去年因違反同樣的法律，F(xiàn)acebook被扣罰5.5億美元。加拿大隱私監(jiān)督機(jī)構(gòu)拒絕了Clearview的論點(diǎn)，并表示如果該公司不遵循其建議，將 “采取其他行動(dòng)”，其中包括停止對(duì)加拿大人的收集，并刪除之前收集的所有圖像。

Clearview在7月份表示，在加拿大皇家騎警和多倫多警察局使用這家初創(chuàng)公司的技術(shù)后，它停止向加拿大客戶提供其技術(shù)。

“Clearview所做的是大規(guī)模監(jiān)控，是非法的，”加拿大隱私專員Daniel Therrien說(shuō)。“這是對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的侮辱，對(duì)所有社會(huì)成員造成了廣泛的傷害，他們發(fā)現(xiàn)自己不斷地被警察排查。這是完全不能接受的。”

Clearview的律師Doug Mitchell說(shuō)：

“Clearview AI的技術(shù)在加拿大并不適用，它也不在加拿大運(yùn)營(yíng)。無(wú)論如何，Clearview AI只從互聯(lián)網(wǎng)上收集公共信息，這是PIPEDA所明確允許的。聯(lián)邦上訴法院曾在隱私方面作出裁決，公開信息的含義正是它所說(shuō)的：‘廣大公民可以獲得或獲取’。沒(méi)有理由在這里適用不同的標(biāo)準(zhǔn)。Clearview AI是一個(gè)收集公共數(shù)據(jù)的搜索引擎，就像很多大公司一樣，包括允許在加拿大運(yùn)營(yíng)的谷歌一樣。”