他寫出了傳世的經(jīng)典教材「龍書」，卻因為出格的言論招來了爭議。

幾天前，一年一度的圖靈獎剛剛揭曉，經(jīng)典教材《編譯原理》的作者 Alfred Vaino Aho 和 Jeffrey David Ullman 二人共同獲獎。

ACM 在官方公告表示， Alfred Vaino Aho 和 Jeffrey David Ullman「創(chuàng)造了全球數(shù)百萬編程人員使用的工具和教材」。其中，Jeff Ullman 是斯坦福大學計算機科學系的 Stanford W. Ascherman 教授，也是谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋 · 布林的 PhD 導師。

但在獲獎之后，一些質(zhì)疑的聲音也隨之出現(xiàn)：幾天內(nèi)，許多推特網(wǎng)友陸續(xù)扒出了他的「黑料」——并且要求 ACM 官方取消 Jeff Ullman 的獲獎資格。

質(zhì)疑者認為：「盡管 Jeff Ullman 在領(lǐng)域內(nèi)的貢獻是不可否認的，但我認為計算機科學家們還應(yīng)該意識到他對這一社區(qū)造成的損害，尤其是在多樣性、公平性和包容性方面?！?/p>

怎么回事？質(zhì)疑者表示，Jeff Ullman 有著嚴重的種族主義傾向。他曾在個人主頁中公開回復過自己關(guān)于伊朗的一些問題，同時「阻止伊朗學生前往斯坦福大學攻讀研究生」。

如下圖所示，Jeff Ullman 提到自己每隔幾周就會收到一封自稱住在伊朗的人的電子郵件，這些人通常有一個 Hotmail 或 Yahoo 郵件帳戶，甚至設(shè)法獲得了一個 Gmail 帳戶。

來源：
https://web.archive.org/web/20200129080549/http://infolab.stanford.edu/~ullman/pub/iranian.html

在關(guān)于「進入斯坦福大學」的問題下，Jeff Ullman 確實表示了：「也許不能，至少我不會幫你?！拱凑沾颂幵?，他的意思應(yīng)該是，斯坦福大學或美國的任何大學都不會處理本科生的入學申請。關(guān)于研究生的錄取工作，由教師和學生組成的委員會來決定。這個過程是誠實和公平的，不能也不會受到任何教職員工的影響。

在同一頁，他還回復了多個政治類問題，這也為他帶來了更多爭議。

還有人找到了 Jeff Ullman 幾年前關(guān)于 UMass 不再招收伊朗學生參加 STEM 研究生計劃事件的評論（最終 UMass 改變了計劃并照常接受伊朗學生入學）：

圖源：
https://www.ics.uci.edu/~eppstein/gplus/20150212-VDYSkY69tGe.html

紐約大學電氣與計算機系教授 Siddharth Garg 也發(fā)出了聲討：「他有權(quán)對某些問題發(fā)表個人看法，但對每一位來自伊朗的學生都抱有成見，是嚴重的偏見?！?/p>

因為「偏見」而名譽掃地，有可能嗎？歷史上確有先例。

美國著名學者、DNA 之父詹姆斯 · 沃森（James Watson）在 25 歲發(fā)現(xiàn)了 「DNA 雙螺旋結(jié)構(gòu)」，曾在 1962 年獲得諾貝爾生理學獎和醫(yī)學獎，但因為自己發(fā)表的「種族智商理論」，被供職的冷泉港實驗室剝奪了榮譽頭銜，甚至成為了「最讓人討厭的諾獎得主」。

獲得 2020 年圖靈獎之后，Jeffrey Ullman 接受了 * *Stanford Daily 的采訪，其中有一個問題是：「當發(fā)現(xiàn)自己獲得了圖靈獎時，感覺如何？」

Jeffrey Ullman 的回答是：「就像是冒名頂替綜合癥一般。他們每年都宣布一次獎項獲得者，我從未想過會是自己。我傾向于做更多理論上的事情，坦白說，我很驚訝?！?/p>

拿獎的同時又因為言論受到質(zhì)疑，對于年近八旬的 Jeffrey Ullman 來說，可能更值得驚訝。關(guān)于此事，你怎么看？