[[421273]]

人工智能常常被認(rèn)為是一項(xiàng)將要顛覆世界的技術(shù)，從這一概念誕生至今的 65 年中，無數(shù)電影與小說塑造了各種經(jīng)典的人工智能角色，AI 也很快成為人類未來世界藍(lán)圖中的重要組成部分。但在人工智能不斷拓寬我們對(duì)未來想象的同時(shí)，也不乏「AI 統(tǒng)治世界」、「AI 監(jiān)視隱私」等等一類的消極論調(diào)。

在所有擊碎人類宇宙中心信念基石的科學(xué)革命中，人工智能絕對(duì)算是其中我們又愛又恨的一場(chǎng)。李世石被 AlphaGo 擊敗后流下的淚水已經(jīng)干了，但人類對(duì)于 AI 的恐懼和想象還在無限蔓延。那么，AI 真的比我們更聰明嗎？

在 AlphaGo 戰(zhàn)勝了韓國棋手李世石后，一名比利時(shí)程序員在 DeepMind 發(fā)表的最新論文的基礎(chǔ)上開展了一項(xiàng)開源的圍棋 AI 項(xiàng)目—— LeelaZero，曾有人嘗試與其對(duì)弈，結(jié)果是 Leela 在 19 路盤面取得壓倒性勝利，而在 25 路棋局上完敗，且無一例外。這說明只接受過 19 路圍棋訓(xùn)練的人工智能 Leela 也只會(huì)下 19 路的圍棋，即使那些數(shù)據(jù)一直存儲(chǔ)在其數(shù)據(jù)庫中，它也不知道該如何將 19 路盤面的訓(xùn)練「經(jīng)驗(yàn)」移植到 25 路圍棋的對(duì)戰(zhàn)上。

那么問題來了，一直以來被認(rèn)為終將反超人類的人工智能，難道并不聰明嗎？

2019 年 3 月，ACM 宣布將圖靈獎(jiǎng)授予深度學(xué)習(xí)三巨頭 Geoffrey Hinton、Yoshua Bengio 和 Yann LeCun ，以表彰三人「在深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)概念和工程上的突破」。最近，圖靈獎(jiǎng)得主、Facebook 首席人工智能科學(xué)家 Yann LeCun 在他的新書《科學(xué)之路：人，機(jī)器與未來》中告訴我們：AI，真的不是你想的那樣。

AI，真的不是你想的那樣

人工智能正在改變?nèi)祟悓?duì)自身的看法，不斷沖擊著人類獨(dú)有的的「物種」傲慢。在文藝作品中，AI 危險(xiǎn)又美麗，為人類服務(wù)卻各方面都比人類更加強(qiáng)大、更有創(chuàng)意。但在現(xiàn)實(shí)中，AI 落地的應(yīng)用卻往往不懂常識(shí)、行動(dòng)遲緩且耗能極大。

當(dāng)你凝視人工智能時(shí)，人工智能并不一定在凝視你，因?yàn)樗静恢滥銥槭裁匆曀ㄖ辽佻F(xiàn)在不知道）。原因就是人工智能缺乏常識(shí)，沒有感知，甚至沒有辦法根據(jù)場(chǎng)景變換對(duì)已存儲(chǔ)的知識(shí)活學(xué)活用。

DeepMind 訓(xùn)練了一個(gè)可以玩經(jīng)典雅達(dá)利（Atari）視頻游戲的系統(tǒng)，系統(tǒng)一共包括 80 個(gè)游戲，每場(chǎng)比賽它至少要花費(fèi) 80 個(gè)小時(shí)來訓(xùn)練，才能勉強(qiáng)達(dá)到合格水平，而一個(gè)人只需要 15 分鐘就可以做到這一點(diǎn)。但實(shí)際上，這 80 個(gè)小時(shí)是機(jī)器實(shí)時(shí)玩游戲時(shí)所花費(fèi)的訓(xùn)練時(shí)間，在訓(xùn)練結(jié)束之后，它可以用（比人類）更快的速度進(jìn)行游戲，甚至可以同時(shí)進(jìn)行多個(gè)游戲。也就是說，如果讓系統(tǒng)運(yùn)行更長的時(shí)間，它將達(dá)到人類無法企及的超高效率。

但并不是所有應(yīng)用 AI 的系統(tǒng)都有足夠的時(shí)間成本去用更長時(shí)間接受更多的訓(xùn)練，比如自動(dòng)駕駛領(lǐng)域。自動(dòng)駕駛系統(tǒng)中的 AI 必須跟隨汽車在道路上行駛以獲得更多訓(xùn)練數(shù)據(jù)—— 必須駕駛數(shù)百萬個(gè)小時(shí)，模擬引起成千上萬次的撞車事故，而后才能學(xué)會(huì)如何避免撞車。如果汽車掉下懸崖，系統(tǒng)一定會(huì)說「哦，我一定是錯(cuò)了」，但這只會(huì)稍微糾正其策略。第二次，汽車可能會(huì)以不同的方式掉下懸崖，然后系統(tǒng)會(huì)再次糾正一點(diǎn)。依此類推，在系統(tǒng)徹底弄清楚如何避免跌落懸崖之前，汽車必須像這樣重復(fù)跌落懸崖數(shù)千次（還不止），其執(zhí)行難度和資金耗費(fèi)可想而知。

以上兩個(gè)示例足夠說明一點(diǎn)：AI 不是天才，不能輕而易舉地獲得「智慧」，它需要大量的訓(xùn)練和數(shù)據(jù)支撐才能在某一具體事件上做到人們所說的「聰明」，但這中間耗費(fèi)的時(shí)間、算力等等成本又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人們的普遍預(yù)想。

人工智能悖論：至關(guān)重要的常識(shí)

如今的人工智能有一個(gè)悖論：它功能極其強(qiáng)大、極其專業(yè)化，卻沒有一點(diǎn)常識(shí)。

現(xiàn)在讓我們回過頭來看前文提到的圍棋 AI —— LeelaZero。Leela 如果想要在 25 路盤面上立于不敗之地，則需要更多專門針對(duì) 25 路圍棋對(duì)戰(zhàn)的數(shù)據(jù)以及更長時(shí)間的自我對(duì)局訓(xùn)練，才最終有可能獲得全勝局面。但 Leela 不知道圍棋的基本常識(shí)通用于不同盤面，也不懂得類推和移情。這也從另一個(gè)側(cè)面反映出了 AI 的另一個(gè)「不聰明」之——對(duì)于人類常識(shí)的缺失。

常識(shí)缺失的人工智能是什么樣的呢？喚醒你的 Siri、Alexa、天貓精靈或者小愛同學(xué)，嘗試著和它對(duì)話（最多） 兩分鐘，你就多多少少有些感觸了。Yann LeCun 在《科學(xué)之路：人，機(jī)器與未來》中也對(duì)此有過具體的描述：

一個(gè)翻譯系統(tǒng)有時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生一些滑稽的錯(cuò)誤而不自知，自動(dòng)駕駛汽車可以從點(diǎn) A 行駛到點(diǎn) B，但它并不知道什么是駕駛員。比如虛擬助手可以報(bào)告交通信息，能調(diào)到你點(diǎn)播的廣播電臺(tái)，但如果你告訴它，「Alexa，我的手機(jī)掉進(jìn)了浴缸?！顾粫?huì)知道這代表著你的手機(jī)濕了，且需要更換，因?yàn)樗荒茉诮邮苡?xùn)練的范圍內(nèi)工作。如果想要系統(tǒng)更有效地回答問題，Alexa 必須具備一些常識(shí)，即一些有關(guān)世界運(yùn)作方式及其物理規(guī)律的約束知識(shí)。

常識(shí)至關(guān)重要，它制約著我們與世界的聯(lián)系，它能填補(bǔ)空白，彌補(bǔ)隱含的信息。我們看到一個(gè)坐在桌子旁的人，可能看不到他的腿，但知道他肯定有腿，因?yàn)槲覀儗?duì)人類有一定的了解。我們的大腦還整合了物理學(xué)的基本定律，比如，如果有人打翻了眼前的玻璃杯，那么杯子里的水就會(huì)灑得滿桌子都是。我們知道如果不拿住某個(gè)東西，它就會(huì)掉下去。我們還能夠意識(shí)到時(shí)間流逝、萬物運(yùn)動(dòng)。

我們?cè)谏念^幾個(gè)月和幾年中逐漸了解世界的模型——我有意使用了與人工智能領(lǐng)域相同的詞匯，這使我們可以將某個(gè)普通的句子補(bǔ)充完整。這個(gè)句子的其余部分并沒有向我們提供有關(guān)整個(gè)句子的所有信息，但我們還是能夠?qū)⑦@個(gè)句子補(bǔ)充完整，因?yàn)槲覀冎朗澜绲倪\(yùn)行規(guī)律。同樣，當(dāng)我們閱讀一個(gè)文本時(shí)，可以或多或少預(yù)測(cè)到下一個(gè)句子；當(dāng)我們觀看一個(gè)視頻時(shí)，能夠或多或少預(yù)測(cè)到接下來一連串的動(dòng)作和反應(yīng)。

由此可見，人類常識(shí)對(duì)于培養(yǎng)人工智能的學(xué)習(xí)能力至關(guān)重要，否則它只是一個(gè)功能強(qiáng)大、專業(yè)化高，卻沒有任何概念、文化、什么都不懂且耗能極高的應(yīng)用程序。

人類大腦——永遠(yuǎn)的神

到目前為止，人類的學(xué)習(xí)方法比任何一種人工智能的學(xué)習(xí)方法都更為有效。在人腦中，額葉專用于獲取有關(guān)世界運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律的常識(shí)，這就是智力的本質(zhì)。動(dòng)物學(xué)習(xí)的方法與人類學(xué)習(xí)的方法大致相同。有些物種的天賦更高，在鳥類中，烏鴉就特別有天賦。在海洋動(dòng)物中，章魚非常聰明。再說說貓，它們沒有人類的推理能力，但依然比最聰明的機(jī)器擁有更多的常識(shí)，老鼠也一樣。所有這些動(dòng)物都通過觀察來學(xué)習(xí)世界運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)律，獲得了可以增加生存概率的預(yù)測(cè)模型。如果人類能制造出像老鼠或松鼠一樣聰明的機(jī)器，人工智能事業(yè)或許就成功了。

也就是說，即便是最先進(jìn)的人工智能系統(tǒng)也存在局限性，它們可能還不如一只貓聰明。此外，人工智能不僅在智識(shí)上比不上人類大腦，在功耗的節(jié)省上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于人類大腦。

雖然現(xiàn)代科學(xué)已經(jīng)了解了大腦學(xué)習(xí)的原理，知道了大腦的結(jié)構(gòu)，但重現(xiàn)其功能所需的計(jì)算量是無比巨大的，大約是每秒 1.5×1018 量級(jí)的操作?，F(xiàn)在一塊 GPU （圖像處理器）每秒可執(zhí)行 1013 次計(jì)算，功耗約為 250 瓦。為了達(dá)到人腦的計(jì)算能力，必須將 10 萬個(gè)這樣的處理器連接上功耗至少 25 兆瓦 的巨型計(jì)算機(jī)才能實(shí)現(xiàn)，這巨大的能量消耗是人腦的 100 萬倍。

所以，AI 比你更聰明嗎？

最后，你要是問 AI 聰明嗎？在某種程度、某個(gè)范圍、某個(gè)具體的事件上，在掌握了大量數(shù)據(jù)和長時(shí)間的訓(xùn)練之后，它可以做到更快速的反應(yīng)、進(jìn)行更深入的分析并處理更多的并行任務(wù)，這時(shí)你可以說，AI 是聰明的。但在普遍意義的學(xué)習(xí)能力上，在我們所生活的這個(gè)復(fù)雜的世界模型里，它還沒能積累起足夠的世界知識(shí)以產(chǎn)生某些常識(shí)，你也可以說，AI 是不怎么聰明的。

也許你要提起那些仿真機(jī)器人來反駁我了，比如「索菲亞」。索菲亞是一位面帶神秘微笑、長著一雙玻璃眼珠的美麗的光頭女人，「她」在 2017 年的許多舞臺(tái)上都大放異彩?！杆箘?dòng)人的臉龐能夠呈現(xiàn)數(shù)十種不同的表情，在調(diào)侃一個(gè)記者關(guān)于地球上有太多機(jī)器人的擔(dān)憂時(shí)，「她」笑道：「您好萊塢電影看太多了 ！」這個(gè)經(jīng)典笑話讓她如此酷似人類，以至沙特阿拉伯在當(dāng)年授予了「她」沙特國籍。實(shí)際上，「她」只是一個(gè)由工程師預(yù)先設(shè)定好一系列標(biāo)準(zhǔn)答案的「木偶」。當(dāng)我們與「她」交流時(shí)，所有的談話內(nèi)容均會(huì)經(jīng)過匹配系統(tǒng)處理，并從得到的答案中選擇最合適的一個(gè)輸出。索菲亞欺騙了人們，「她」 只是一個(gè)完成度很高的塑料制品，只不過是我們（被這個(gè)激活了的物體所感動(dòng)的人類）賦予了它某些智能。

于是，讓 AI 變聰明也就成為了科學(xué)家們研究的首要任務(wù)。Yann LeCun 在新書《科學(xué)之路：人，機(jī)器與未來》也闡述了人工智能研究的真正挑戰(zhàn)：

「這些人工智能應(yīng)用將會(huì)改變社會(huì)，但是，直到機(jī)器能夠像動(dòng)物和人類一樣有效地學(xué)習(xí)，直到它們能夠通過自我監(jiān)督學(xué)習(xí)獲得世界模型，直到它們積累起足夠的世界知識(shí)以產(chǎn)生某些常識(shí)，這一切才會(huì)成為可能?！?/p>