Diffblue 與 Vanson Bourne 合作，面向 450 位 Java 開(kāi)發(fā)人員進(jìn)行了一項(xiàng) 15 個(gè)問(wèn)題的調(diào)查。本次調(diào)查的目標(biāo)受訪者是使用 Spring 和其他框架的 Java 開(kāi)發(fā)人員。受訪者中，81% 為男性，19% 為女性;大多數(shù)(53%)年齡在 35-44 歲之間。

結(jié)果表明，86% 的 Java 軟件工程師都依賴(lài) Spring 框架;96% 的 Spring 用戶表示，這種工具可以幫助他們成為更好的 Java 開(kāi)發(fā)人員。報(bào)告還指出，Spring/Spring Boot 的開(kāi)發(fā)者，往往比非 Spring 用戶更重視單元測(cè)試;傾向于擁有更高的代碼質(zhì)量和更可維護(hù)的代碼，并在組織中擁有更好的代碼覆蓋率。

報(bào)告指出，Spring 用戶花在測(cè)試上的時(shí)間占比為 25%，而非 Spring 用戶花在測(cè)試上的時(shí)間占比則為 20%。受訪者表示，Spring/Spring Boot 的主要好處是節(jié)省了他們的時(shí)間;其次則是該框架能更好地支持單元測(cè)試。

不過(guò)，即使花費(fèi)了大量時(shí)間編寫(xiě)和維護(hù)測(cè)試，仍有 45% 的受訪者表示，他們的代碼測(cè)試覆蓋率不到 50%;37%的人表示其覆蓋率介于 26% 到 50% 之間;25% 的人報(bào)告其覆蓋率達(dá)到了 76%-100%;只有 6% 的人表示他們的代碼覆蓋率達(dá)到了 100%。在這最后的 6% 中，所有的人都是 Spring 用戶。對(duì)此，DiffBlue 首席執(zhí)行官 Mathew Lodge 則表示稱(chēng)，"這正好凸顯了單元測(cè)試的難度"。

另一方面，在開(kāi)發(fā)人員被要求用“可靠、可維護(hù)、可測(cè)試、可移植、自動(dòng)化和現(xiàn)代”這些術(shù)語(yǔ)來(lái)描述他們組織的代碼時(shí)。大多數(shù)的(51%)受訪者將他們的代碼描述為可靠;50% 選擇了現(xiàn)代，40% 選擇了可維護(hù)。且盡管受訪者表示他們花了四分之一的時(shí)間在測(cè)試上，但只有 37% 的受訪者將他們的代碼描述為可測(cè)試。而 Spring 用戶則最是有可能將他們的代碼描述為可維護(hù)的一群人。

調(diào)查報(bào)告還指出，DiffBlue Cover 被 39% 的受訪者描述為"非常有用"，僅次于 JUnit(44%)和 TestNG(40%);Parasoft 的 JTest 排名第四，占比 38%。DevOps 和網(wǎng)絡(luò)安全基本上并列組織的首要任務(wù)(兩者均大于90%)，其次是云計(jì)算應(yīng)用，占 47%。

更多詳情可查看

本文轉(zhuǎn)自O(shè)SCHINA

本文標(biāo)題：調(diào)查：86% 的 Java 開(kāi)發(fā)人員依賴(lài) Spring 框架

本文地址：https://www.oschina.net/news/138443/2021-spring-framework-user-survey