擔(dān)心被禁?那么你比你想象的更需要比特幣

懷疑者經(jīng)常認(rèn)為，當(dāng)比特幣變得過于重要并威脅到美國主權(quán)時(shí)，政府會(huì)禁止它。至少這些批評者明白比特幣的重要性，以及美國貨幣壟斷者施加的權(quán)力。他們沒有理解的是分布式開源技術(shù)的力量和美國在做這些決定時(shí)面臨的博弈論。TLDR：禁令是無效的，它們只是把全球技術(shù)力量讓給了同行。美國政府更傾向于嘗試倒退的法規(guī)。如果你生活在這種類型的政權(quán)下，你比你想象的更需要比特幣。

[[397875]]

你不能禁止比特幣，你只能禁止自己使用比特幣

自我調(diào)節(jié)是像比特幣這樣的分布式開源技術(shù)的最重要組成部分。比特幣的供應(yīng)量預(yù)先設(shè)定了2100萬個(gè)單位的硬性限制，區(qū)塊平均每10分鐘被開采一次，礦工會(huì)得到新比特幣的獎(jiǎng)勵(lì)，供應(yīng)量的增長每4年減半，任何人都可以通過運(yùn)行一個(gè)節(jié)點(diǎn)來查看和驗(yàn)證交易，如果有互聯(lián)網(wǎng)接入并遵守共識(shí)規(guī)則，任何人都不能被審查出網(wǎng)絡(luò)。無論你、我或美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)怎么想，這些原則都不會(huì)改變。美國政府可以試圖禁止其公民使用網(wǎng)絡(luò)，但比特幣將繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)行。證券交易委員會(huì)的Hester Peirce最近提出了這一點(diǎn)，她的結(jié)論是："政府禁止比特幣是愚蠢的"。

禁令是無效的，而且可能是不可能的

即使美國要禁止比特幣，它也是無效的。美國政府在禁酒令時(shí)期禁酒，但酒在那會(huì)依舊廣泛存在。比特幣甚至不是一個(gè)物理實(shí)體，那么政府打算如何扣押它呢?要禁止人們在互聯(lián)網(wǎng)上使用代碼是非常困難的。在美國，任何潛在的比特幣禁令的合法性甚至是個(gè)問號，因?yàn)楸忍貛抛罱K是代碼，根據(jù)第一修正案，這可能是一個(gè)受保護(hù)的自由言論類別。

全球監(jiān)管競爭提高了賭注

禁止比特幣將是愚蠢和無效的，但美國肯定可以增加進(jìn)入的門檻。監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以實(shí)施 KYC和反洗錢的要求，或者提高稅收，這可能會(huì)減緩比特幣的采用。然而，很難相信美國政府會(huì)對比特幣執(zhí)行比其他金融資產(chǎn)更嚴(yán)格的政策。雖然美國政府以前對比特幣有過越界行為，但沒有先例可以這樣做，也沒有動(dòng)機(jī)可以這樣做。此外，如果他們這樣做，他們愿意承擔(dān)后果嗎?當(dāng)其他國家擁抱這項(xiàng)強(qiáng)大的技術(shù)時(shí)，世界上的主要大國是否想拒絕它呢?共和黨政策制定者凱文·麥卡錫在最近的一次采訪中評論了這種地緣政治的權(quán)衡：

美國政策制定者對將主動(dòng)權(quán)讓給中國的可能性表示擔(dān)憂。這種類型的監(jiān)管競爭推動(dòng)了邁阿密市長弗朗西斯·蘇亞雷斯擁抱比特幣，因?yàn)樗膭?lì)精通技術(shù)的資本進(jìn)入他的城市。

也許積極的比特幣監(jiān)管和消極的監(jiān)管一樣有可能?

在一個(gè)多極世界中，協(xié)調(diào)是不可能的

如果所有國家都能協(xié)調(diào)并同時(shí)執(zhí)行一項(xiàng)禁令，其影響會(huì)更大。但是在紛爭的地緣政治世界中，全球協(xié)調(diào)的可能性有多大?英國忙著和歐盟爭論，美國忙著和中國爭吵，他們都不可能同時(shí)取締比特幣。馬爾科·帕皮奇在他最近的書《地緣政治阿爾法》中概述的多極世界觀加強(qiáng)了我的信念，全球協(xié)調(diào)打擊比特幣所需的地緣政治條件并不存在。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)對該技術(shù)持歡迎態(tài)度

從宏觀因素轉(zhuǎn)向微觀因素，美國是否愿意在自己的邊界內(nèi)摧毀比特幣公司?如果我們想想Coinbase、Gemini和其他公司，我們就會(huì)意識(shí)到，比特幣正在變得根深蒂固，尤其是在世界最大的經(jīng)濟(jì)體——美國。世界上大多數(shù)國家都有交易所，企業(yè)在其資產(chǎn)負(fù)債表上持有比特幣，芝加哥商品交易所提供比特幣期貨，美國國會(huì)的人是BTC的直接支持者。最近幾周，前美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)加入了Binance和BlockFi，這凸顯了比特幣相關(guān)企業(yè)和政府之間日益增長的關(guān)系。很有可能許多政治家自己也持有比特幣。

我懷疑比特幣持有者比他們的反對者擁有更強(qiáng)大、更有組織、更有發(fā)言權(quán)的游說團(tuán)體。

千禧一代可能要求金融賦權(quán)

大多數(shù)國家都采取了觀望的態(tài)度，因?yàn)樗麄儾恢赖降自撊绾螌Υ忍貛偶夹g(shù)。他們希望創(chuàng)新、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長會(huì)出現(xiàn)，他們認(rèn)為這個(gè)行業(yè)太小，不會(huì)帶來真正的威脅。他們等待的時(shí)間越長，這個(gè)行業(yè)就會(huì)變得更加根深蒂固，負(fù)面監(jiān)管的可能性也就越小。如果考慮到千禧一代在經(jīng)濟(jì)和政治上的崛起，這個(gè)因素就變得更有意義。

2020年秋季BlockChain Capital的調(diào)查顯示，55%的千禧一代可能會(huì)在未來5年內(nèi)購買比特幣，而55-64歲年齡段的人只有19%。千禧一代持有加密貨幣的可能性是他們父母的三倍，因?yàn)樗麄兏煜ば录夹g(shù)，并且對無形資產(chǎn)感到舒服，可能把這種資產(chǎn)視為他們創(chuàng)造更健全的財(cái)務(wù)未來的機(jī)會(huì)。隨著時(shí)間的推移，這一代人越來越接近政治權(quán)力的席位。至少他們會(huì)成為渴望選票的政治家的考慮對象。

也許你比你想象的更需要比特幣?

無效?是的;不可能?是的;然而，比特幣禁令仍然是可能的。

但是，禁止新技術(shù)的政府往往具有某種特征。這樣的政府往往更加專制，不支持個(gè)人自由，就像委內(nèi)瑞拉。正是在這些國家，人們最需要比特幣。委內(nèi)瑞拉人不在乎政府怎么說--他們需要比特幣來保護(hù)自己免受惡性通貨膨脹的影響。阿富汗和白俄羅斯人需要獲得數(shù)字銀行賬戶，為他們從政府管制中解放出來。土耳其和尼日利亞都是最近的好例子，在這些地方，比特幣成為一種需要和必須。在過去的一個(gè)月里，埃爾多安的土耳其政府宣布了阻止商家接受比特幣的措施，而尼日利亞則對交易所進(jìn)行了取締。作為回應(yīng)，這兩個(gè)國家對比特幣的興趣已經(jīng)飆升到歷史新高。

土耳其和尼日利亞已經(jīng)是比特幣的熱點(diǎn)，因?yàn)檫@些國家的人們知道他們的政府不保護(hù)貨幣的價(jià)值(自2010年以來，美元對土耳其里拉和尼日利亞奈拉分別上漲了450%和170%)。說明這些政府控制比特幣的措施并沒有打消人們對它的興趣。

這個(gè)故事的寓意是，如果你認(rèn)為美國政府會(huì)禁止比特幣，那么你比你想象的更需要它。

在某些時(shí)候，美國政府可能會(huì)受到比特幣生態(tài)系統(tǒng)的威脅?？梢岳斫獾氖?，迫在眉睫的監(jiān)管的可能性是潛在投資者的一個(gè)障礙。如果我們挖掘潛在的場景，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國政府和你對比特幣最有效的反應(yīng)是一樣的：擁抱它。在這種情況下，美國政府至少可以嘗試從這個(gè)蓬勃發(fā)展的行業(yè)中盡可能多地提取稅收。除非美國政府能夠重新進(jìn)行全球協(xié)調(diào)，否則禁令是愚蠢的。只有最落后的政府才會(huì)阻止他們的公民與這種強(qiáng)大的技術(shù)互動(dòng)，而在這些國家，人們對比特幣的需求是最強(qiáng)烈的。每個(gè)人都需要決定他們在這個(gè)光譜上的位置，但不要花太長時(shí)間來做決定。賭注太高，機(jī)會(huì)太大，不能讓監(jiān)管威脅完全阻止行動(dòng)。