今年1月，全球金融監(jiān)管機構(gòu)和加密貨幣交易所之間的謹慎合作出現(xiàn)了一個特別大的變化，比特幣交易所取消了加密貨幣門羅(monero)和零幣(zcash)，并大幅減少了其產(chǎn)品。自我保管交易所ShapeShift也將這三枚硬幣摘牌，鑒于ShapeShift超級自由主義的創(chuàng)始精神，這一點尤其值得注意。(dash背后的組織代表辯稱，該硬幣被摘牌是因為對其隱私功能的誤解。)

[[402320]]

隱.私幣仍可在Kraken和Coinbase等受監(jiān)管的主要交易所使用，但退市表明了交易所和隱.私幣之間的內(nèi)在緊張關(guān)系。金融監(jiān)管機構(gòu)對集中交易所施加壓力，以監(jiān)控其用戶(這也是加密貨幣用戶不喜歡交易所的原因之一)。原則上，隱.私幣會隱藏它們被發(fā)送到哪里的信息，這使得此類監(jiān)控更加困難。出售它們也可能會招致監(jiān)管機構(gòu)出于對其用途的不信任而進行更多的審查。

但這種懷疑可能是錯誤的。周三晚些時候，Grayscale副總裁克雷格·薩利姆在Consensus 2021會議上告訴CoinDesk的科林·哈珀:“有一種暗示，因為你使用的數(shù)字貨幣具有額外的隱.私保護功能，所以它本質(zhì)上是不好的，或者你使用它是出于不正當?shù)脑颉?rdquo;但事實并非如此。(Grayscale是CoinDesk的姐妹公司。)至少根據(jù)現(xiàn)有分析，與犯罪活動相關(guān)的加密貨幣交易比例遠低于美元交易。

可以理解的是，監(jiān)管機構(gòu)認為隱.私代幣和相關(guān)技術(shù)已經(jīng)成熟，可以被洗錢者和不良行為者濫用。但周三的小組成員認為，限制它們的使用不僅在法律上是錯誤的，而且對社會有害。例如，薩利姆認為，限制匿名“混合”貨幣的交易是被誤導(dǎo)的:“說到底，受到監(jiān)管的不應(yīng)該是技術(shù)，而是技術(shù)的用途。”

“一個無現(xiàn)金社會是一個監(jiān)視社會，匿名對公民自由來說是絕對必要的，”協(xié)議實驗室(Protocol Labs)的總法律顧問、同時也在電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation)工作的瑪爾塔·貝爾徹(Marta Belcher)說。包括政策組織CoinCenter在內(nèi)的許多其他觀察人士認為，匿名數(shù)字交易對于21世紀保護公民自由至關(guān)重要。

就目前而言，限制措施姍姍來遲，對于那些想持有或使用隱私幣的人來說，也有一些選擇。根據(jù)Salm的說法，像Ledger這樣的自托管軟件或硬件錢包應(yīng)該不會受到美國財政部FinCEN等機構(gòu)的審查。這是因為這種硬幣在法律上與現(xiàn)金類似，在沒有搜查令的情況下一般不會受到搜查或扣押。(根據(jù)貝爾徹的說法，相比之下，交易所經(jīng)常在沒有授權(quán)的情況下將用戶數(shù)據(jù)移交給政府。)去中心化交易所(DEXs)的日益普及和有效性帶來了一個更為復(fù)雜的監(jiān)管挑戰(zhàn)。

抑制監(jiān)管過度的最佳解決方案可能是向監(jiān)管機構(gòu)提供一種不涉及大規(guī)模監(jiān)控的監(jiān)管形式。

Solidus Labs首席運營官Chen Arad告訴該小組:“你越能準確地理解客戶行為，你就越不需要監(jiān)控所有活動。這并不一定意味著獲取所有這些信息，而是要使用更高級的數(shù)據(jù)分析(和)機器學(xué)習，將各種信息連接起來。”

Solidus Labs提供“加密原生”合規(guī)軟件，使用機器學(xué)習來評估風險。阿拉德認為，這不僅是一個可行的隱私幣妥協(xié)方案，而且是一個更微妙的金融合規(guī)愿景。

阿拉德說:“我們越是能夠與監(jiān)管機構(gòu)合作，讓他們放心……有辦法在不泄露所有人信息的情況下指出真正的惡意活動，我們就越不會看到監(jiān)管機構(gòu)采取非常激進的行動。”