應(yīng)用安全的工作有時(shí)候感覺(jué)就像在“和以往一樣的工作”與“該死的一天來(lái)了”之間反復(fù)橫跳。而當(dāng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型在每個(gè)部門(mén)都在加速進(jìn)行，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)安全控制的節(jié)奏的時(shí)候，平衡就更加困難了。

打斷這個(gè)加速化進(jìn)程的問(wèn)題點(diǎn)基本都發(fā)生在網(wǎng)站開(kāi)發(fā)和安全環(huán)境。二十年前，一個(gè)“典型”的網(wǎng)站都是為了發(fā)布信息的靜態(tài)頁(yè)面。而現(xiàn)在，則是由一個(gè)動(dòng)態(tài)的網(wǎng)站應(yīng)用處理極其敏感的數(shù)據(jù)，并執(zhí)行關(guān)鍵操作。

[[410641]]

敏感信息持續(xù)通過(guò)幾乎每個(gè)網(wǎng)站，從而讓攻擊者有了竊取并販賣(mài)這些私人信息的完美機(jī)會(huì)。事實(shí)上，這樣的攻擊已經(jīng)相當(dāng)成功了，而被泄漏數(shù)量的增長(zhǎng)速度也在持續(xù)攀升。最近的數(shù)據(jù)顯示，2020年第一季度泄露的記錄相比2019年第一季度高出了273%。

現(xiàn)在，那些在應(yīng)用安全工作的人已經(jīng)知道傳統(tǒng)安全系統(tǒng)(比如像WAF這種服務(wù)器端和網(wǎng)絡(luò)安全的產(chǎn)品)無(wú)法防范針對(duì)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)流出攻擊。攻擊者會(huì)利用客戶(hù)端側(cè)的安全盲點(diǎn)，將惡意代碼注入公司的網(wǎng)站，而不需要先成功攻擊他們的第一方服務(wù)器，這就引出“定時(shí)炸彈”——網(wǎng)站供應(yīng)鏈。

代碼相關(guān)性的收益和風(fēng)險(xiǎn)

現(xiàn)在典型的JavaScript開(kāi)發(fā)流程總是依賴(lài)于開(kāi)源組件，來(lái)加速發(fā)展。這意味著公司在他們的網(wǎng)站上會(huì)使用幾百個(gè)外部源代碼。這個(gè)情況下，公司對(duì)代碼幾乎完全沒(méi)有管控能力，最終絕大部分會(huì)選擇信任他們使用的代碼模組可靠且安全。但問(wèn)題是，這些模組可能也會(huì)依賴(lài)于第三方代碼，導(dǎo)致代碼相關(guān)性變得更為復(fù)雜。

代碼的相關(guān)性越多，攻擊面也就越大，也就使得攻擊者更有機(jī)會(huì)控制相關(guān)性中的一部分，并對(duì)網(wǎng)站頁(yè)面進(jìn)行惡意代碼注入。

如果這個(gè)網(wǎng)站供應(yīng)鏈攻擊看上去簡(jiǎn)直在復(fù)現(xiàn)SolarWinds事件，那是因?yàn)镾olarWinds本身就是一個(gè)展示供應(yīng)鏈攻擊如何能達(dá)成爆炸效果的完美例子。

最近，攻擊者在PHP Git的官方代碼庫(kù)里植入了遠(yuǎn)程執(zhí)行后門(mén)。不過(guò)，這個(gè)惡意代碼在本地代碼檢查中被發(fā)現(xiàn)，因此它沒(méi)有進(jìn)入官方的更新包中。然而，它顯現(xiàn)出網(wǎng)站供應(yīng)鏈當(dāng)中的另一個(gè)安全缺陷：如果惡意代碼被隱藏得更好，它們能否進(jìn)入公開(kāi)發(fā)布的更新包中?這種事情以前就發(fā)生過(guò)，比如Copay事件中，惡意代碼影響了數(shù)個(gè)版本的產(chǎn)品(加密貨幣錢(qián)包)，并且竊取了用戶(hù)數(shù)據(jù)。

另一個(gè)事件能讓我們意識(shí)到，事件更加糟糕。安全研究人員Alex Birsan通過(guò)利用相關(guān)性混淆的設(shè)計(jì)漏洞，成功攻擊了35個(gè)科技公司，包括微軟、蘋(píng)果、PayPal等。盡管說(shuō)Alex的行為只是出于道德安全研究的目的，但是攻擊者們很快復(fù)制了這個(gè)攻擊方式，并試圖攻擊其他還沒(méi)開(kāi)始防御的公司。

這些例子不過(guò)是冰山的上層。網(wǎng)站供應(yīng)鏈廣而且深，平均每個(gè)網(wǎng)站應(yīng)用包含超過(guò)1,000個(gè)外部源代碼組件。而且，最近的研究顯示，安裝其中的一個(gè)代碼包意味著間接信任79個(gè)第三方代碼包和39個(gè)維護(hù)人員——我們可以猜測(cè)一下現(xiàn)代網(wǎng)站應(yīng)用的攻擊面到底有多大。

減少潛在危險(xiǎn)

那么，有那么多不確定的組件，同時(shí)越來(lái)越多的人認(rèn)為網(wǎng)站供應(yīng)鏈會(huì)是一個(gè)必然發(fā)生的災(zāi)難，能做些什么?

這個(gè)問(wèn)題的答案可能是使用深度防御，在服務(wù)器端和網(wǎng)絡(luò)安全管控之上，進(jìn)一步部署更好的供應(yīng)商管理能力，并加上一層客戶(hù)端防御。用新的協(xié)議審查和管理第三方供應(yīng)商在越來(lái)越重要，盡管說(shuō)審查數(shù)百個(gè)第三方部件相當(dāng)困難。另外，審查只能給出某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的代碼狀況，卻無(wú)法識(shí)別突然被感染的原正常代碼。因此，需要在客戶(hù)端運(yùn)行時(shí)額外加一層安全管控，檢測(cè)和控制可疑的代碼行為。在這個(gè)等級(jí)實(shí)現(xiàn)管控，能產(chǎn)生消耗的是數(shù)月，還是是實(shí)時(shí)，發(fā)現(xiàn)并解決因網(wǎng)站供應(yīng)鏈產(chǎn)生的數(shù)據(jù)泄露。

這些都是組織能夠采取的減少網(wǎng)站供應(yīng)鏈暴露的措施。至少，希望組織和機(jī)構(gòu)別到最后一秒才開(kāi)始進(jìn)行這些操作。