[[423568]]

讓互聯(lián)網(wǎng)真正“互聯(lián)暢通”起來，信息就能更充分地流動(dòng)，創(chuàng)新活力也會(huì)更充足，資源利用因此更高效。據(jù)媒體報(bào)道，近日，工信部召開“屏蔽網(wǎng)址鏈接問題行政指導(dǎo)會(huì)”，提出了有關(guān)即時(shí)通信軟件的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，要求9月17日前各平臺(tái)必須按標(biāo)準(zhǔn)解除屏蔽網(wǎng)址鏈接，否則將依法采取處置措施。消息一出，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

要求多平臺(tái)解除屏蔽，很有針對性：“開放”本是互聯(lián)網(wǎng)精神的重要內(nèi)核，可這些年來，國內(nèi)幾大頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間卻是你封殺我、我屏蔽你，壁壘林立、互不相通。由此而來的景象是，“一網(wǎng)互聯(lián)”被平臺(tái)間互設(shè)的關(guān)卡阻斷，信息的跨平臺(tái)流動(dòng)難度增加;大平臺(tái)會(huì)培育自己的小生態(tài)圈，卻沒法聚合成高度互通的大生態(tài)系統(tǒng)。這就離“互聯(lián)”二字有些遠(yuǎn)了。

平臺(tái)間相互屏蔽，跟競爭有關(guān)，但并非正常競爭的結(jié)果。企業(yè)之間有競爭很正常，但不能為了自身利益制造網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的割裂，更不能將企業(yè)利益之爭凌駕于用戶權(quán)益之上。在商業(yè)競爭的土壤上長出“相互屏蔽”之果，是市場競爭方式的跑偏，也會(huì)將代價(jià)轉(zhuǎn)嫁給普通用戶——當(dāng)用戶想把一個(gè)平臺(tái)的正常網(wǎng)絡(luò)鏈接分享給另一個(gè)平臺(tái)，只能是通過復(fù)制粘貼一堆亂碼或一串口令，還得打開新的App，而無法一鍵分享，勢必?fù)p害民眾用網(wǎng)的便利度，降低網(wǎng)民分享的積極性。

除了用戶不便，這種相互屏蔽、彼此割裂的狀態(tài)，對中小企業(yè)也不是好事。很多中小企業(yè)想跨平臺(tái)運(yùn)營推廣，突破平臺(tái)流量瓶頸、打破獲客困境，但由于平臺(tái)間的屏蔽，獲取多元化流量的路子就被堵住。對社會(huì)來說，互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值就在于更充分地消除信息差，而相互屏蔽卻制造了更多信息流動(dòng)的阻礙，進(jìn)而大大降低了資源整體配置效率。

在此背景下，消除互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)惡性競爭產(chǎn)生的壁壘，無疑是大勢所趨。但依靠平臺(tái)自覺打破“各自為營”的局面并不現(xiàn)實(shí)。因?yàn)椋蚤_放共享促進(jìn)信息的低門檻流動(dòng)，符合整個(gè)行業(yè)的長遠(yuǎn)利益，但不一定符合作為細(xì)小單元的具體互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利益。在此情況下，“企業(yè)利益”就會(huì)成為平臺(tái)開放互通的阻力。

公共治理層面立足于社會(huì)公共利益、行業(yè)長遠(yuǎn)利益，對制造行業(yè)內(nèi)耗的現(xiàn)象進(jìn)行治理，因此成了必然。這次工信部要求幾大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)限期內(nèi)解除屏蔽，就是要用規(guī)范性治理將跑偏的競爭方式拉回正常軌道上，讓互聯(lián)網(wǎng)競爭朝著增加用戶便利度、促活中小企業(yè)的方向推進(jìn)。有了信息更充分的流動(dòng)，創(chuàng)新活力就會(huì)更充足，資源利用會(huì)因此更高效，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)也能得以夯實(shí)。

這也提醒各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)當(dāng)以用戶本位為圓心，協(xié)力畫出更大的“同心圓”，而不是圈地為牢，人為設(shè)置壁壘，增加用戶的不便。尤其是，當(dāng)前一些平臺(tái)已經(jīng)從單體企業(yè)進(jìn)化成了各自領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，更需努力營造開放包容、公平競爭的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，而不能在以屏蔽為手段的排他性競爭中，制造反公地悲劇，甚至阻礙整體行業(yè)發(fā)展。

為此，工信部此番出手治理平臺(tái)間相互屏蔽的現(xiàn)象，也是互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)性治理中的一環(huán)。與互聯(lián)網(wǎng)反壟斷、加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全管理一樣，這本質(zhì)上是用監(jiān)管歸位對原本無序的局面進(jìn)行有序化治理，清除那些影響互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)走得更遠(yuǎn)的問題，促進(jìn)行業(yè)更健康長遠(yuǎn)發(fā)展，也與國家的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)布局契合。

當(dāng)然，也有人擔(dān)心，平臺(tái)間解除屏蔽后，會(huì)有更多騷擾、詐騙信息趁機(jī)涌入我們的網(wǎng)絡(luò)私域空間。這不能否定解除屏蔽的合理性，但有這樣的顧慮也正常。這需要進(jìn)一步理順規(guī)則、明確權(quán)責(zé)，加強(qiáng)對騷擾詐騙類信息的技術(shù)化精準(zhǔn)攔截，對垃圾信息帶來的糾紛清晰定責(zé)，讓用戶免受垃圾信息騷擾?？梢灶A(yù)見，解除屏蔽會(huì)增加相關(guān)平臺(tái)管理難度，但各平臺(tái)也該加強(qiáng)規(guī)則完善和安全管理能力。

不管怎么說，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該“互聯(lián)”而不是“互斷”，應(yīng)該“拆墻”而不是“筑墻”。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)間的“斷頭路”，是時(shí)候打通了。