在俄羅斯入侵烏克蘭開始后不久，烏克蘭政府在推特上發(fā)布了以比特幣 ( BTC )、以太幣 ( ETH ) 和 Tether ( USDT )形式提供資金的請(qǐng)求。據(jù)總部位于基輔的庫納交易所創(chuàng)始人兼烏克蘭區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)主席邁克爾喬巴尼安稱，現(xiàn)在收到的總額超過 6000 萬美元，他通過他的推特賬戶定期發(fā)布更新。

與世界各國政府承諾的支持不同，這些資金可在幾分鐘內(nèi)(而不是幾周)提供給烏克蘭軍方。

對(duì)于個(gè)人而言，加密貨幣可以提供一種可能挽救生命的擺脫危機(jī)的方法。來自利沃夫的計(jì)算機(jī)程序員說，多虧了比特幣，他才逃脫了戰(zhàn)斗。由于自動(dòng)取款機(jī)受到嚴(yán)格限制，而且銀行排起了長隊(duì)，他得以將所有積蓄轉(zhuǎn)移到波蘭，現(xiàn)在他自愿幫助烏克蘭通過打擊在線宣傳和鼓勵(lì)俄羅斯人大聲疾呼來贏得數(shù)字戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是，俄羅斯人也可以使用同樣的方式快速轉(zhuǎn)移大筆資金。隨著對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制裁的嚴(yán)厲打擊，寡頭和普通民眾都在尋找新的方法來轉(zhuǎn)移資金，并避免旨在將俄羅斯與全球金融流動(dòng)隔絕的機(jī)制。加密貨幣就是其中的一部分。

這只是野獸的本性嗎?加密貨幣本質(zhì)上是價(jià)值中立的嗎?或者有沒有辦法將加密貨幣提供的極端條件下資金的快速數(shù)字流動(dòng)性與施加限制的能力結(jié)合起來?

一個(gè)有毒的問題

僅僅問這個(gè)問題將對(duì)相當(dāng)大一部分加密社區(qū)造成毒害。他們認(rèn)為，分布式賬本技術(shù)的全部意義在于，不能信任任何中央機(jī)構(gòu)以一致且在道德上為每個(gè)人都可接受的方式實(shí)施和維持控制。道德——我們生活在一個(gè)后現(xiàn)代世界——是相對(duì)的。我在道德上正義的觀點(diǎn)很容易冒犯或排斥其他人。沒有人——包括世界上最偉大的哲學(xué)家——還沒有想出一個(gè)令人滿意的方法來調(diào)和這種道德脫節(jié)。因此，我們擁有的加密貨幣對(duì)于試圖在災(zāi)難性情況下拯救生命的慈善機(jī)構(gòu)來說與對(duì)販毒集團(tuán)、軍火商和黑幫一樣可用。

解決加密價(jià)值問題的一種方法是使用封閉的用戶組。我們可以創(chuàng)建新的加密代幣和去中心化的自治組織來運(yùn)營它們，以體現(xiàn)創(chuàng)始人和參與者的價(jià)值觀。例如，Klima 代幣體現(xiàn)了這樣一種信念，即持續(xù)的碳排放對(duì)社會(huì)和地球來說是災(zāi)難性的。它旨在提高碳補(bǔ)償?shù)膬r(jià)格，并在將其應(yīng)用于項(xiàng)目后永久停止銷售。

但是很容易避免封閉的用戶組。還有許多其他可用的加密貨幣對(duì)烏克蘭與俄羅斯的沖突持完全中立的看法。沒有什么可能改變這些價(jià)值中立代幣的創(chuàng)始原則。

加密貨幣監(jiān)管已經(jīng)產(chǎn)生影響

我相信還有更多可以而且應(yīng)該做的事情。作為一家受歐洲監(jiān)管的金融機(jī)構(gòu)，NexPay 充當(dāng)了一個(gè)出口，使公司能夠?qū)?shù)字資產(chǎn)(例如加密代幣)兌換成法定貨幣并將其發(fā)送到銀行賬戶。那是因?yàn)榉ǘㄘ泿湃匀皇墙^大多數(shù)現(xiàn)實(shí)世界交易的發(fā)生方式。加密貨幣正在迅速成熟，但 全球加密貨幣市場(chǎng)的總價(jià)值約為2 萬億美元，而法定經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值約為1.3 萬億美元。

盡管它被譽(yù)為金融的狂野西部，但我們已經(jīng)可以看到有多少加密貨幣監(jiān)管到位。任何嘗試開設(shè)加密賬戶的人都知道這并不簡(jiǎn)單，需要清除許多監(jiān)管障礙。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)在當(dāng)前沖突中使用加密貨幣繞過制裁的問題上明確表達(dá)了他們的觀點(diǎn)。在美國，有影響力的參議院銀行委員會(huì)的一群民主黨人致信財(cái)政部長珍妮特耶倫，表達(dá)了對(duì)加密貨幣可能被用來逃避制裁的擔(dān)憂。在英國，金融行為監(jiān)管局已經(jīng)“聯(lián)系了每個(gè)在我們注冊(cè)的加密貨幣公司，以確保他們了解制裁及其責(zé)任”，并正在監(jiān)測(cè)情況。在俄羅斯入侵之后，歐洲中央銀行行長克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)呼吁歐盟在其加密資產(chǎn)市場(chǎng)(MiCA)法規(guī)方面取得緊急進(jìn)展。

一些司法管轄區(qū)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)有權(quán)將俄羅斯寡頭等個(gè)人添加到禁止制裁或政治公眾人物名單中，不遵守規(guī)定的企業(yè)將面臨巨額罰款、嚴(yán)重聲譽(yù)損害和可能被吊銷的營業(yè)執(zhí)照。

無論是這些壓力的結(jié)果還是他們自己的道德立場(chǎng)，許多大型加密貨幣交易所現(xiàn)在都在執(zhí)行制裁。但他們抵制全面禁令的呼吁，認(rèn)為這會(huì)傷害普通俄羅斯人。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，人們只會(huì)找到其他破壞制裁的方法：“如果人們想避免制裁，總是有多種方法，”幣安首席執(zhí)行官趙長鵬說?！澳憧梢杂矛F(xiàn)金、鉆石、黃金來做到這一點(diǎn)。我不認(rèn)為加密貨幣有什么特別之處?！? 然而，這種觀點(diǎn)忽視了加密貨幣的數(shù)字性質(zhì)，這使得它們比任何傳統(tǒng)的實(shí)體價(jià)值存儲(chǔ)更容易、更快地轉(zhuǎn)移資金。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)并沒有贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不是很遠(yuǎn)。但他們正在收緊規(guī)避加密制裁的方法。我們自己的經(jīng)驗(yàn)告訴我，對(duì)加密資產(chǎn)的監(jiān)管審查只會(huì)朝著一個(gè)方向發(fā)展。

它永遠(yuǎn)不會(huì)創(chuàng)建一個(gè)完美的系統(tǒng)，允許資金流向需要的地方，同時(shí)防止它們被不良行為者使用。這只是因?yàn)槭澜缬肋h(yuǎn)不會(huì)就誰是壞人達(dá)成一致——例如，聯(lián)合國在就這一點(diǎn)達(dá)成一致方面遇到了困難。但在像非法入侵一個(gè)獨(dú)立國家這樣明確的情況下，我們可以而且必須繼續(xù)利用加密貨幣的力量加上適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管來幫助難民在新家中重建生活，并阻止資金流向國家和人民他們似乎將地緣政治侵略列入議程。