Blazor 是一個(gè) Microsoff ASP.NET Core 框架，用它無需任何附加組件或插件即可在瀏覽器中運(yùn)行.NET 應(yīng)用程序。相比之下，Angular 是一種基于組件的流行 JavaScript 框架，用于構(gòu)建可擴(kuò)展的 Web 應(yīng)用程序。

本文將深入探討 Blazor 和 Angular 之間的異同，以幫助大家為自己的下一個(gè)項(xiàng)目選擇最佳框架。

Blazor 是什么？

Blazor 是微軟新出的 ASP.NET Core Web 框架，允許開發(fā)人員在 Web 應(yīng)用程序中使用 C# 代碼。Blazor 應(yīng)用基于現(xiàn)有的 Web 技術(shù)（例如 HTML 和 CSS）構(gòu)建，但該框架允許開發(fā)人員使用 C# 和 Razor（一種流行的模板標(biāo)記語法）而不是 JavaScript 語言。Blazor 這個(gè)名稱是 Browser 和 Razor 的組合。

使用 Blazor，開發(fā)人員能夠?yàn)樵?NET 中開發(fā)的，基于 WebAssembly 的客戶端應(yīng)用程序創(chuàng)建交互式和可復(fù)用的 Web UI。此外，它讓開發(fā)人員能夠共享代碼和庫(kù)，因?yàn)榭蛻舳撕头?wù)端代碼都是用 C# 編寫的，從而為開發(fā)人員提供了一個(gè)平臺(tái)，可以使用.NET 端到端開發(fā)充滿活力的現(xiàn)代單頁應(yīng)用程序（SPA）。

Blazor 的最大賣點(diǎn)是它使用最新的 Web 標(biāo)準(zhǔn)，并且不需要額外的插件或附加組件即可在兩個(gè)單獨(dú)的部署模型（客戶端 WebAssembly 和服務(wù)端 ASP.NET Core）中運(yùn)行。

Blazor 在 GitHub 上已經(jīng)積累了超過 9K Stars，非常適合 Web 應(yīng)用開發(fā)用途。但要完全理解 Blazor，我們必須深入了解它的起源。Blazor 提供了兩種開發(fā)選項(xiàng)，服務(wù)器和 WebAssembly。除此之外，Blazor 中還有另外三個(gè)可用的開發(fā)選項(xiàng)：

• Blazor PWA：開發(fā)漸進(jìn)式 Web 應(yīng)用。
• Blazor Hybrid：開發(fā)混合應(yīng)用程序。
• Blazor Native：為移動(dòng)平臺(tái)創(chuàng)建原生應(yīng)用程序。

Blazor 中的功能

• 使用 C# 創(chuàng)建 Web UI。
• 支持漸進(jìn)式 Web 應(yīng)用開發(fā)。
• 創(chuàng)建可復(fù)用的 C# 組件。
• 完全支持服務(wù)端調(diào)試。
• 支持服務(wù)端渲染，用于更快的 WebSocket 連接。

下面我們討論一下 Blazor 的一些優(yōu)缺點(diǎn)。

Blazor 的優(yōu)勢(shì)

• Blazor 共享服務(wù)端代碼和客戶端代碼：Blazor 允許開發(fā)人員在前端和后端之間復(fù)用代碼。
• 依賴注入：依賴注入是一個(gè)可用的對(duì)象，可以在 Blazor 中充當(dāng)一個(gè)服務(wù)。Blazor 在其應(yīng)用程序中使用依賴注入來實(shí)現(xiàn)控制反轉(zhuǎn)，它允許為對(duì)象提供依賴。在 Blazor 中，依賴注入可以分為多個(gè)類：注入器、客戶端和服務(wù)。Blazor 還有不同的注入器，例如構(gòu)造器、屬性和方法。
• Visual Studio Code：我們可以使用 Visual Studio Code 開發(fā) Blazor 應(yīng)用，因?yàn)樗鼈兌际俏④洰a(chǎn)品。當(dāng)你在 Blazor 框架中開發(fā)應(yīng)用程序時(shí)，VSCode 將幫助你輕松利用其各種功能。
• 與 JavaScript 的互操作性：Blazor 使用 Blazor WebAssembly 中的互操作功能來處理 DOM 操作。此外，這個(gè) JavaScript 功能可以在 Blazor WebAssembly 中使用瀏覽器 API 調(diào)用。因此，Blazor 應(yīng)用可以將.NET 方法與 JavaScript 函數(shù)結(jié)合使用。要了解更多信息，請(qǐng)參閱這篇文章：在 Blazor 中使用 JavaScript 互操作的優(yōu)缺點(diǎn)（地址：https://www.syncfusion.com/blogs/post/pros-and-cons-of-using-javascript-interop-in-blazor.aspx）。

Blazor 的缺點(diǎn)

Blazor 服務(wù)器的缺點(diǎn)：

• 無離線支持：Blazor Server 必須有活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)連接。如果連接失敗，應(yīng)用程序?qū)⑼Ｖ构ぷ?，原因是整個(gè)項(xiàng)目托管在服務(wù)端，需要連接到互聯(lián)網(wǎng)。
• 使用 ASP.NET Core：Blazor 始終需要 ASP.NETCore 服務(wù)器才能運(yùn)行。因此，如果你使用 Blazor 開發(fā)任何應(yīng)用，你都應(yīng)該先安裝 ASP.NETCore。

Blazor WebAssembly 的缺點(diǎn)：

• 應(yīng)用程序體積：Blazor 執(zhí)行時(shí)間取決于應(yīng)用的體積。因此，基于 Blazor WebAssembly 構(gòu)建的較重應(yīng)用可能會(huì)影響性能。
• 受限于瀏覽器：瀏覽器的功能在 Blazor 中受到限制。因此，只要瀏覽器可以處理 Blazor，應(yīng)該就不會(huì)有什么問題。然而，并不是所有的瀏覽器都支持 WebAssembly，所以如果你碰巧在使用 Internet Explorer，可能就會(huì)遇到麻煩。

Angular 是什么？

Angular 是一個(gè)基于 TypeScript 的前端框架。它被評(píng)為世界上最受歡迎的開源 Web 框架之一。它可以幫助開發(fā)人員創(chuàng)建交互式用戶界面、單頁 Web 應(yīng)用、高級(jí) Web 應(yīng)用等。它的前身是使用 JavaScript 的 AngularJS。但是隨著技術(shù)的發(fā)展，TypeScript 已經(jīng)在 Angular 中取代了 JavaScript。

讓我們看看使用 Angular 的一些優(yōu)勢(shì)。

Angular 的優(yōu)點(diǎn)

• 支持：與 Blazor 相比，使用 Angular 的社區(qū)規(guī)模非常大。因此對(duì)于 Angular 來說，我們?cè)趹?yīng)用開發(fā)過程中遇到問題時(shí)，找到解決方案的機(jī)會(huì)很高。
• 使用 TypeScript：TypeScript 有很多比 JavaScript 更好的屬性。例如，干凈、可理解和可預(yù)測(cè)的代碼在 Angular 上表現(xiàn)更好。
• 可復(fù)用性：Angular 也像 Blazor 一樣支持可復(fù)用性，這對(duì)開發(fā)人員來說很有用。
• MVVM：Angular 是一個(gè)開源的 MVVM 框架，它將程序邏輯與用戶界面控件分開。用戶可以使用模型 - 視圖 - 視圖模型（也稱為模型 - 視圖 - 綁定器）來保持代碼結(jié)構(gòu)清晰、項(xiàng)目各自分離。他們可以快速輕松地更新、編輯和修復(fù)代碼。視圖負(fù)責(zé)托管可視項(xiàng)目并接收來自模型的輸入。ViewModel 連接視圖和模型。最后，模型包括了程序的邏輯。

Angular 的缺點(diǎn)

• 難學(xué)：即使對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的工程師來說，Angular 也是一個(gè)難以掌握、問題多多的框架。Angular 的難度來自于陡峭的學(xué)習(xí)曲線和需要深度知識(shí)才能理解的全套文檔。此外，Angular 是一個(gè)固執(zhí)的框架，這意味著它有自己的做事方法，開發(fā)人員別無選擇，只能遵循它的風(fēng)格。然而，一旦你掌握了 Angular，它就會(huì)成為一個(gè)非常有益的工具。
• 搜索引擎優(yōu)化：默認(rèn)情況下，Angular 對(duì)搜索引擎優(yōu)化并不友好。除非網(wǎng)站建立在服務(wù)端，否則搜索引擎爬蟲很難對(duì)其進(jìn)行索引。但網(wǎng)站應(yīng)該沒有障礙地在 SERP 中被索引和發(fā)現(xiàn)才對(duì)。
• 體積較大：Angular 項(xiàng)目包的大小通常比其他框架的更大，這使得 Angular 應(yīng)用運(yùn)行緩慢。

Blazor 與 Angular 對(duì)比

我們來直接比較 Blazor 和 Angular。

Angular 和 Blazor 都是開源 Web 框架。主要區(qū)別在于 Angular 使用 TypeScript，而 Blazor 使用 C#。但兩者之間存在一些關(guān)鍵差異：

• Angular 已經(jīng)存在了一段時(shí)間，但 Blazor 仍處于早期階段。
• 每個(gè)客戶端都必須有一個(gè)活動(dòng)連接，并且 Blazor 將每個(gè)客戶端的組件狀態(tài)保存在服務(wù)器上。
• Blazor 現(xiàn)在提供了 scoped 組件樣式和 CSS 隔離。在 Angular 中，與組件樣式和 CSS 隔離相關(guān)的工具鏈已經(jīng)非常成熟了。
• Angular 提供了對(duì) PWA 的支持，但服務(wù)端 Blazor 不能用作 PWA。

下表詳細(xì)列出了 Angular 與 Blazor 的對(duì)比細(xì)節(jié)。

編程語言、發(fā)展歷史和流行度是兩者之間最顯著的區(qū)別。因?yàn)槭澜绺鞯氐拇蠊径荚谑褂?Angular，所以找到一份 Angular 開發(fā)人員的工作也容易得多。此外，Angular 是一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)解決方案，它主要用于此類需求。

你應(yīng)該根據(jù)你的目標(biāo)來選擇框架。如果你想確保自己選擇的框架有一個(gè)龐大的社區(qū)，可以在需要時(shí)為你提供幫助，請(qǐng)選擇 Angular。PWA 得到了 Angular 的強(qiáng)力支持，但 Blazor 的服務(wù)端尚未趕上。另一方面，Blazor 更適合熟悉 C# 的開發(fā)人員，而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的 TypeScript 開發(fā)人員來說，上手 Blazor 會(huì)有些麻煩。如果你正在尋找一個(gè)完善的產(chǎn)品，Angular 是正確的選擇。

在選擇 Blazor 或 Angular 時(shí)，你必須考慮以下幾點(diǎn)：

何時(shí)使用 Blazor：

• 如果你是想要更快構(gòu)建應(yīng)用的 C# 開發(fā)人員。
• 當(dāng)項(xiàng)目需要更快的周轉(zhuǎn)時(shí)間時(shí)。

何時(shí)使用 Angular：

• 如果你愿意在 Angular 上投入大量的學(xué)習(xí)努力，以從一個(gè)久經(jīng)考驗(yàn)的框架中獲益。
• 如果你是一個(gè)頑固的 JavaScript 開發(fā)人員，永遠(yuǎn)不會(huì)選擇使用.NET 進(jìn)行 Web 開發(fā)。
• 如果你需要開發(fā)具有高靈活度的最小設(shè)計(jì)應(yīng)用。

結(jié)論

在本文中，我全面概述了 Blazor 和 Angular 各自的功能和用法。這兩個(gè)框架都令人印象深刻，但每個(gè)框架都有其優(yōu)點(diǎn)和局限性。最終，你應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目要求在 Blazor 和 Angular 之間進(jìn)行選擇，選出最能滿足你需求的一種。我建議閱讀它們的文檔以獲取更多信息。

現(xiàn)在你知道該選擇什么了，如果你用過它們，請(qǐng)?jiān)谙旅娴脑u(píng)論中分享你的經(jīng)驗(yàn)。感謝你的閱讀！

原文鏈接：

??https://www.syncfusion.com/blogs/post/blazor-vs-angular.aspx/amp ??