Flask vs Django: 該如何選擇Python框架？
原創(chuàng)根據(jù)JetBrains 做過(guò)的一項(xiàng)Python開(kāi)發(fā)人員調(diào)查，F(xiàn)lask和Django是迄今為止最受歡迎的兩個(gè)Python Web框架。如果你開(kāi)始使用Python進(jìn)行Web開(kāi)發(fā)，一定想知道應(yīng)該學(xué)習(xí)或使用哪個(gè)Python框架用于下一個(gè)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)。
其實(shí)，如果我們仔細(xì)比較一下Flask和Django這兩個(gè)框架，也許這個(gè)選擇就不難做出了。
概述Flask和Django
Flask是用Python編寫(xiě)的Web應(yīng)用程序框架，由工程師Armin Ronacher領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)名為Pocco的國(guó)際Python愛(ài)好者團(tuán)體開(kāi)發(fā)，于2010年創(chuàng)建，算是一個(gè)年輕的平臺(tái)。FlaskFlask基于WSGI概念，也基于Jinja-2模板引擎，是一個(gè)輕量級(jí)的微服務(wù)框架，讓開(kāi)發(fā)者可以自由選擇設(shè)計(jì)模式、數(shù)據(jù)庫(kù)及工具。開(kāi)發(fā)人員可以使用Flask構(gòu)建Web應(yīng)用程序和創(chuàng)建Web API，也可以用它來(lái)開(kāi)發(fā)機(jī)器學(xué)習(xí)應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)大量的端到端項(xiàng)目。
相比之下，Django是在2005年創(chuàng)建的，一個(gè)免費(fèi)、開(kāi)源、成熟的高級(jí)Web應(yīng)用程序框架，這個(gè)框架為快速和操作性強(qiáng)的Web應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)提供了通用技術(shù)。它支持構(gòu)建和維護(hù)高質(zhì)量的Web應(yīng)用程序，使開(kāi)發(fā)過(guò)程更加順暢，更節(jié)省時(shí)間，其主要目的是構(gòu)建復(fù)雜的數(shù)據(jù)庫(kù)驅(qū)動(dòng)網(wǎng)站。
兩者在設(shè)計(jì)上的差異，導(dǎo)致這兩個(gè)框架在以下幾個(gè)方面存在區(qū)別：
1.體量與靈活性
如前面所言，F(xiàn)lask是一個(gè)輕量級(jí)的框架，小巧、靈活。相比之下，Django則“大而全”，體量要更大一些，同時(shí)支持大量的第三方應(yīng)用程序，自然也沒(méi)有Flask那么靈活。
事實(shí)上，這兩個(gè)框架之間最大的差異之一就是靈活性。由于Django是一個(gè)完整的web開(kāi)發(fā)框架，因而Django可在不使用太多第三方庫(kù)和工具的條件下開(kāi)發(fā)web應(yīng)用程序。但是，Django缺少部分對(duì)模塊優(yōu)化的空間，也不支持任何API。因此，開(kāi)發(fā)人員使用內(nèi)置功能創(chuàng)建Web應(yīng)用程序。這意味著如果開(kāi)發(fā)人員想要修改Django一些默認(rèn)的設(shè)定或者規(guī)則，這將不容易。
而Flask是一個(gè)擴(kuò)展性很好的Web服務(wù)器網(wǎng)關(guān)接口(WSGI)框架，可以使用各種Web開(kāi)發(fā)庫(kù)和工具（包括支持API）來(lái)靈活地開(kāi)發(fā)Web應(yīng)用程序。對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的開(kāi)發(fā)人員可以自由地插入和使用他們喜歡的庫(kù)和數(shù)據(jù)庫(kù)。
2.支持?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)方面
Django包含一個(gè)簡(jiǎn)單而強(qiáng)大的ORM（對(duì)象關(guān)系映射），ORM為生成和管理數(shù)據(jù)庫(kù)遷移提供支持。Django支持許多現(xiàn)成的關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)，比如SQLite，PostgreSQL，MySQL和Oracle。換句話(huà)說(shuō)，如果使用的是關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)，則Django由于具有內(nèi)置的ORM和遷移管理工具，因此入門(mén)起來(lái)更加容易。但是，如果您使用的是非關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)，或者想使用其他的ORM（例如SQLAlchemy），則Django用起來(lái)就很不方便。
而Flask 由于相當(dāng)于一個(gè)內(nèi)核，不包含數(shù)據(jù)庫(kù)抽象層(ORM)，沒(méi)有指定的數(shù)據(jù)庫(kù)，可以用MySQL，也可以用 NoSQL，因此Flask可提供多種類(lèi)型的數(shù)據(jù)庫(kù)。
3.URL
這兩個(gè)框架都允許開(kāi)發(fā)者將URL映射到視圖，并支持函數(shù)和基于類(lèi)的視圖。
對(duì)Django來(lái)說(shuō)，當(dāng)請(qǐng)求與URL模式匹配時(shí)，將保存HTTP請(qǐng)求信息的請(qǐng)求對(duì)象(request)傳遞給視圖，然后調(diào)用該視圖。每當(dāng)需要訪(fǎng)問(wèn)請(qǐng)求對(duì)象時(shí)，都必須在函數(shù)中顯式傳遞它。Django URL和視圖分別在urls.py和views.py單獨(dú)的文件中定義。
而在Flask這里，F(xiàn)lask的核心是使用Werkzeug，它提供了URL路由和請(qǐng)求/響應(yīng)處理。在Flask中，請(qǐng)求對(duì)象request是全局的，因此您可以更輕松地訪(fǎng)問(wèn)它（只要導(dǎo)入即可）。
換句話(huà)說(shuō)，F(xiàn)lask Web應(yīng)用程序框架的URL發(fā)送者是一個(gè)RESTful請(qǐng)求，而Django框架的URL發(fā)送者是建立在正則路由之上。
除了以上幾個(gè)方面，F(xiàn)lask和Django還在操作風(fēng)格、認(rèn)證、文檔和導(dǎo)航、模板引擎等方面存在區(qū)別，篇幅所限，這里就不一一展開(kāi)了。
正因?yàn)閮蓚€(gè)框架在諸多方面存在區(qū)別，因而兩者各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都很明顯，筆者用下面的這張表來(lái)總結(jié)Flask和Django的優(yōu)缺點(diǎn)：
項(xiàng)目 | Flask | Django |
優(yōu)點(diǎn) | 1.與新技術(shù)的兼容性更高； 2.容易實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單案例； 3.代碼庫(kù)非常??； 4.應(yīng)用高度可擴(kuò)展； 5.容易構(gòu)建快速原型； 6.路由URL很容易構(gòu)建和維護(hù)應(yīng)用程序； 7.數(shù)據(jù)庫(kù)集成很容易； 8.內(nèi)核小，可輕松擴(kuò)展； 9.最小的可用平臺(tái)； 10.很多資源都可以在線(xiàn)獲得，特別是在GitHub上 | 1.Django的設(shè)置和運(yùn)行非常簡(jiǎn)單； 2.Django通過(guò)使用國(guó)際化系統(tǒng)提供多語(yǔ)言網(wǎng)站； 3.Django允許端到端的軟件測(cè)試； 4.允許使用HTML輸出記錄API； 5.REST 框架為許多身份驗(yàn)證規(guī)則提供了豐富的規(guī)定； 6.可用于限制單個(gè)用戶(hù)的速率API請(qǐng)求； 7.可概述URL的風(fēng)格； 8.提供綜合認(rèn)證系統(tǒng)； 9.緩存框架附帶多個(gè)緩存機(jī)制； 10.快速Web應(yīng)用開(kāi)發(fā)的高級(jí)框架； 11.可調(diào)用一大堆工具； 12.使用Python類(lèi)進(jìn)行數(shù)據(jù)建模 |
缺點(diǎn) | 1.MVP在大多數(shù)情況下發(fā)展較慢； 2.復(fù)雜系統(tǒng)重構(gòu)費(fèi)用增加； 3.大型項(xiàng)目的重構(gòu)復(fù)雜； 4.異步可能是個(gè)小問(wèn)題； 5.缺少數(shù)據(jù)庫(kù)和ORM； 6.建立大項(xiàng)目需要對(duì)框架有一些預(yù)先了解； 7.與Django相比，提供有限的支持和較小的網(wǎng)絡(luò)
| 1.平臺(tái)非常龐大； 2.與新技術(shù)的兼容性差； 3.代碼庫(kù)大； 4.自動(dòng)重載重啟整個(gè)服務(wù)器； 5.一次只允許處理一個(gè)請(qǐng)求； 6.路由需要一些正則表達(dá)式的知識(shí)； 7.可以將組件安裝在一起，容易造成混亂 |
?
如何選擇
既然Flask和Django各有優(yōu)缺點(diǎn)，那該如何進(jìn)行選擇呢？這需要具體情況具體分析。選擇使用一種框架，要看開(kāi)發(fā)者自己的經(jīng)驗(yàn)和要用在什么樣的項(xiàng)目上。
就開(kāi)發(fā)者自身而言，如果您是Web開(kāi)發(fā)的新手，而不是Python的新手，建議從Flask開(kāi)始。Django復(fù)雜而龐大，從項(xiàng)目結(jié)構(gòu)到設(shè)置，再到安裝，有許多新手不了解的細(xì)節(jié)，新手在學(xué)習(xí)過(guò)程中容易迷失方向，最終花了很多時(shí)間了解Django本身，而沒(méi)有學(xué)到實(shí)際的基礎(chǔ)知識(shí)。
所以如果你需要了解一個(gè)Web框架，可以從Flask開(kāi)始。在Django和Flask中，有不少簡(jiǎn)單的原理是相似的。而且，有許多在Flask上開(kāi)發(fā)的網(wǎng)站，其性能可以與在Django上開(kāi)發(fā)的網(wǎng)站相媲美。
在對(duì)Web開(kāi)發(fā)有一定了解后，可以再學(xué)習(xí)Django，隨著你的任務(wù)量增加，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在Flask中加入新的功能是非常困難的，而在Django中是一件輕而易舉的事。
就項(xiàng)目而言，F(xiàn)lask適用于范圍界定明確且預(yù)期壽命較短的較小，較不復(fù)雜的項(xiàng)目。
由于Django會(huì)強(qiáng)制采用一致的應(yīng)用程序結(jié)構(gòu)，而無(wú)論項(xiàng)目的大小如何，幾乎所有Django項(xiàng)目都具有類(lèi)似的結(jié)構(gòu)。因此，Django可以更好地處理較大的項(xiàng)目（具有較大的團(tuán)隊(duì)），這些項(xiàng)目具有更長(zhǎng)的生命周期并具有很大的增長(zhǎng)潛力，更適應(yīng)團(tuán)隊(duì)會(huì)不時(shí)地加入新開(kāi)發(fā)人員的情況。
除此之外，如果你只是在開(kāi)發(fā)純靜態(tài)網(wǎng)站或提供REST API服務(wù)，那么Flask就夠用了。而如果你想創(chuàng)建功能全面的Web應(yīng)用程序（比如新聞?lì)惥W(wǎng)站、電子商務(wù)網(wǎng)站、ERP等），那么Django會(huì)更好。
希望這篇文章，會(huì)對(duì)你選擇Python Web框架有幫助。
譯者介紹
王德朕，51CTO社區(qū)編輯，10年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)研經(jīng)驗(yàn)，6年IT教培行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。原K12教育上市公司產(chǎn)品經(jīng)理，技術(shù)博客專(zhuān)家，藍(lán)橋簽約作者，《滾雪球?qū)WPython》專(zhuān)欄作者，《爬蟲(chóng)100例》專(zhuān)欄特約作者，78技術(shù)人社區(qū)發(fā)起者。
參考鏈接：
https://dzone.com/articles/flask-vs-django-which-python-framework-to-choose
https://testdriven.io/blog/django-vs-flask/
