7月8日，U.S. News正式宣布，把哥倫比亞大學(xué)從「2022年最佳大學(xué)排名」中踢了出去！

想當(dāng)年，這所常春藤盟?？墒呛凸稹IT平起平坐，排名并列第二的。

如今卻……

不過好消息是，耶魯晉級成第4，而斯坦福和芝加哥大學(xué)則喜提前5。

被U.S. News「踢出」排名

至于為啥子會把昔日排名第二的哥大給撤榜呢？

原因其實很簡單：哥大自己通過耍小聰明提升排名的「騷操作」被發(fā)現(xiàn)了，而且還是被「大義滅親」的那種！

首先，我們來回顧一下哥大的排名情況。

在三十余年的時間里，哥大的排名從18一躍而上，成為排名第2，與哈佛和麻省比肩！

雖說三十年河?xùn)|三十年河西，但這進步，也有點忒快了！

而這里邊的歪歪道道，就被哥大的數(shù)學(xué)系教授Michael Thaddeus發(fā)現(xiàn)了。

今年2月，Thaddeus發(fā)表了一篇幾萬字的長文，詳細列舉了哥大校方提供虛假數(shù)據(jù)等各種黑幕。

教授表示，支持哥倫比亞大學(xué)高排名的數(shù)據(jù)有貓膩，是「不準(zhǔn)確、可疑的、令人誤導(dǎo)的」。

另外，在提交給The U.S. NEWS Ranking的數(shù)據(jù)與提交至其他地方的數(shù)據(jù)之間存在「有利于哥倫比亞大學(xué)的差異模式」 ，也就是一份數(shù)據(jù)，兩個版本。

還有一點，幾乎所有精英大學(xué)都以通用數(shù)據(jù)集的形式向公眾發(fā)布詳細的統(tǒng)計信息，然而哥大并沒有遵循這個慣例。

這些「無情」的數(shù)據(jù)，最終把哥大推到了風(fēng)口浪尖！

但是，事發(fā)時，哥大一直堅持自己的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無誤?？墒怯朴票娍诙虏蛔。斨浾摰膲毫?，頂著世界大學(xué)排名第二的壓力，哥大的領(lǐng)導(dǎo)班子們開始重新審查數(shù)據(jù)。

然而，留給他們的時間已經(jīng)不多了——數(shù)據(jù)提交截止時間為7月1日。

6月30日，校方正式發(fā)文稱，哥大將不會向U.S. News提交今年本科院校排名數(shù)據(jù)。換句話說就是，放棄參與2023年的U.S. News排名。

由于哥大一直未能提供「2022年最佳大學(xué)排名」數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性依據(jù)（包括各種規(guī)模的班級數(shù)量和哥倫比亞在教學(xué)上花費的金額等），而且世界各地的學(xué)子們也會參考這個官方的排名進行擇校，莘莘學(xué)子的金榜題名可是人生大事！

于是，U.S. News秉承著對學(xué)生負責(zé)的態(tài)度，一不做二不休，直接將哥大從排名中刪掉了。

細細算下來，從事發(fā)到現(xiàn)在，差不多四個月的時間，哥大還是無法提供真實數(shù)據(jù)，這令人堪憂的調(diào)查時間，到底是真的沒有調(diào)查完，還是其中另有隱情，我們就不得而知。

數(shù)學(xué)系教授實名舉報

那么，這位即便（可能）要搭上自己的前途，還毅然決然地舉報學(xué)校的教授Michael Thaddeus，都寫了些什么呢？

在這篇名為「An Investigation of the Facts Behind Columbia's U.S. News Ranking」（哥倫比亞大學(xué)U.S.News背后的事實調(diào)查）的報告中，教授列舉了包括Class Size「本科生班級規(guī)?！埂aculty with Terminal Degree「擁有最高學(xué)位的教師比例」Percentage of Faculty who are full-time「全職教師比例」、Spending on Instruction「財政投資」、Graduation Rate「畢業(yè)率」等多項指標(biāo)。

班級規(guī)模

哥大在上報的數(shù)據(jù)中聲稱有82.5%的本科班級人數(shù)在20人以下、8.9%的 超過50人。

實際上，哥大官網(wǎng)課程注冊信息卻顯示從2019年秋季到2020年秋季，只有62.7%-66.9%的本科課程規(guī)模在20名學(xué)生以下。10.6%-12.4%課堂有超過50名學(xué)生。

教學(xué)支出

哥大校方稱2019-2020學(xué)年，學(xué)校用于教學(xué)的經(jīng)費支出高達31億美元，比哈佛、耶魯教學(xué)支出都要高出很多。

這相當(dāng)于是每個學(xué)生，包括畢業(yè)生和本科生，每年有超過10萬美元。

很難想象，哥大如何能將如此巨大的資金僅僅用于教學(xué)。

當(dāng)然，現(xiàn)實中也確實不是。。。

師生比例

哥大每年都匯報相同的師生比例，即1:6。

不過根據(jù)其他學(xué)校往年的反饋，師生比例其實是每年指標(biāo)統(tǒng)計中最容易發(fā)生變化的。

Thaddeus教授根據(jù)學(xué)校匯報的教師數(shù)量，和學(xué)校登記在冊的學(xué)生人數(shù)計算，得出結(jié)論：哥大的師生比例應(yīng)該在1:11。

也就是每個老師要帶11個學(xué)生，比官方宣稱的教師數(shù)量差不多少了一倍。

畢業(yè)率

哥大聲稱96%的本科生在6年內(nèi)或更短的時間內(nèi)就可以畢業(yè)。

大家可能會認為哥倫比亞大學(xué)完全可以與哈佛、耶魯和普林斯頓競爭。

然而，這并非事實。哥倫比亞大學(xué)與其競爭對手的巨大不同在于，它招收了大量的轉(zhuǎn)學(xué)生，這些學(xué)生沒有包括在上面的數(shù)字中。

所以這項數(shù)據(jù)也被Michael Thaddeus教授證實是「假貨」。

分析到這里，哥大一案目前是以被「踢出」排名暫時告一段落了，至于后續(xù)哥大是否會給大家一個明明白白的說法，又或者能否卷土重來拿回第二的「寶座」，我們拭目以待！