對(duì)于希望遷移到云的企業(yè)而言，可持續(xù)性是一個(gè)越來(lái)越重要的方面，因?yàn)槠髽I(yè)希望減少對(duì)氣候的影響。根據(jù)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)連接提供商Colt的研究，將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到云端的企業(yè)越來(lái)越多地將可持續(xù)性視為“交易破壞者” 。

該公司對(duì)云采用的第三次年度國(guó)際研究發(fā)現(xiàn)，74% 的企業(yè)在制定云戰(zhàn)略時(shí)，可持續(xù)性已成為 IT 決策者的核心考慮因素。

該報(bào)告遵循埃森哲?的研究，該研究稱(chēng)，更大的工作負(fù)載靈活性、更好的服務(wù)器利用率和更節(jié)能的基礎(chǔ)設(shè)施等驅(qū)動(dòng)因素都使公共云比企業(yè)擁有的數(shù)據(jù)中心更具成本效益。

另外，據(jù)甲骨文?稱(chēng)，通過(guò)遷移到云，企業(yè)可以將能源消耗和碳足跡減少多達(dá) 90%。 

可持續(xù)性是企業(yè)遷移到云端的關(guān)鍵

Colt 的報(bào)告發(fā)現(xiàn)，可持續(xù)性已成為 IT 決策者在制定云戰(zhàn)略時(shí)的核心考慮因素，74% 的受訪者將其描述為云運(yùn)營(yíng)的重要組成部分。

“一家公司對(duì)其環(huán)境、社會(huì)和治理承諾的態(tài)度現(xiàn)在已成為許多企業(yè)的交易障礙，”報(bào)告稱(chēng)。

根據(jù)Mission Cloud Services的說(shuō)法，對(duì)于展望未來(lái)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，遷移到云端可能是一種環(huán)保的選擇。

公共云數(shù)據(jù)中心可以受益于更好的基礎(chǔ)設(shè)施，通常位于更靠近為其供電的設(shè)施，以防止在長(zhǎng)距離傳輸電能的過(guò)程中出現(xiàn)巨大損失。 

由于卓越的硬件設(shè)置，云計(jì)算數(shù)據(jù)中心還使用較少的功率為其數(shù)據(jù)中心提供備用電源和冷卻。這些數(shù)據(jù)中心是大規(guī)模設(shè)計(jì)的，旨在高效利用能源，以實(shí)現(xiàn)最佳利用率和溫度。

同時(shí)，由于基礎(chǔ)設(shè)施利用率很高，公共云服務(wù)器的效率往往是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的兩到四倍。

減少用電量和氣候影響

Mission Cloud Services 說(shuō)，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)硬件系統(tǒng)維護(hù)成本很高，這意味著將基本軟件程序遷移到云端可以極大地節(jié)省電力。 

美國(guó)勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室?的一項(xiàng)案例研究表明，將電子郵件、CRM 等業(yè)務(wù)軟件（在全美范圍內(nèi)）遷移到云端可以將這些軟件應(yīng)用程序的總能耗降低87%。

由于減少了碳排放，云提高了能源效率，從而大大減少了氣候影響。根據(jù)AWS的說(shuō)法，“與典型的大型云提供商相比，普通企業(yè)數(shù)據(jù)中心的電源組合更臟?！?nbsp;

專(zhuān)注于云優(yōu)化可以為企業(yè)帶來(lái)更大的回報(bào)

除了可持續(xù)發(fā)展的好處之外，Colt 報(bào)告對(duì)來(lái)自歐洲和亞太地區(qū)的 500 名高級(jí) IT 和高管決策者進(jìn)行了調(diào)查，該報(bào)告還表明，更多地關(guān)注優(yōu)化可以讓公司獲得更大的回報(bào)。

隨著消費(fèi)者和利益相關(guān)者優(yōu)先事項(xiàng)的變化，沒(méi)有變得更加環(huán)保的企業(yè)很可能會(huì)失敗。根據(jù)甲骨文的一項(xiàng)研究，大多數(shù)人 (93%) 認(rèn)為可持續(xù)性和社會(huì)因素比以往任何時(shí)候都更加重要，許多人 (70%) 愿意取消與不認(rèn)真對(duì)待可持續(xù)性和社會(huì)倡議的品牌的關(guān)系。

Colt 還發(fā)現(xiàn)，一半的企業(yè) (50%) 計(jì)劃在未來(lái)兩年內(nèi)增加對(duì)云遷移的投資。

Colt 隨附的報(bào)告說(shuō)：“由于大流行的持久變化，涌入云端的企業(yè)與那些減緩實(shí)施速度的企業(yè)之間似乎出現(xiàn)了新的鴻溝?！?nbsp;

“這兩種方法各有利弊，企業(yè)需要更多時(shí)間來(lái)做出正確的決定。”