• 人工智能法案 (AIA) 中提到了開(kāi)源 AI 法規(guī)，該法案目前正在歐盟進(jìn)行討論。
• 然而，嚴(yán)格限制通用開(kāi)源 AI (GPAI) 的使用、共享和分發(fā)可能會(huì)被視為倒退。
• 自由交流開(kāi)源信息許可證，例如 MIT 許可證，旨在共享知識(shí)和概念，而不是零售成品、經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的商品。
• 擴(kuò)大開(kāi)源 GPAI 研究人員和開(kāi)發(fā)人員的法律義務(wù)只會(huì)阻礙技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展。

目前正在討論的歐盟人工智能法案(AIA)提到了對(duì)開(kāi)源人工智能的監(jiān)管。然而，對(duì)開(kāi)源通用人工智能 (GPAI) 的使用、共享和分發(fā)施加嚴(yán)格限制可以被認(rèn)為是一種倒退。

歐盟人工智能法案的目標(biāo)

人類(lèi)能夠以如此快速的速度推進(jìn)技術(shù)的唯一途徑是通過(guò)開(kāi)源文化。直到最近，人工智能研究人員才能夠接受發(fā)布他們的源代碼以提高開(kāi)放性和驗(yàn)證性;然而，限制這一趨勢(shì)可能會(huì)逆轉(zhuǎn)科學(xué)界所取得的文化進(jìn)步。

人工智能法案的兩個(gè)目標(biāo)的擬議監(jiān)管結(jié)構(gòu)特別突出：

• “確保法律確定性以促進(jìn)人工智能的投資和創(chuàng)新”
• “促進(jìn)合法、安全、可信賴(lài)的人工智能應(yīng)用單一市場(chǎng)的發(fā)展，防止市場(chǎng)碎片化”

人工智能法案中的 GPAI 法規(guī)似乎與這些主張相矛盾。GPAI 鼓勵(lì)創(chuàng)新和信息交流，而不用擔(dān)心代價(jià)高昂和負(fù)面的法律后果。因此，與其建立一個(gè)抵抗碎片化的安全市場(chǎng)，一些嚴(yán)格的監(jiān)管限制可能會(huì)真正發(fā)生，這些限制同時(shí)阻礙了開(kāi)源開(kāi)發(fā)并進(jìn)一步壟斷了主要科技巨頭的人工智能開(kāi)發(fā)。

是否應(yīng)該更嚴(yán)格地監(jiān)管人工智能的開(kāi)源開(kāi)發(fā)?

這更有可能導(dǎo)致市場(chǎng)透明度降低，從而使確定人工智能應(yīng)用程序是否“合法、安全和值得信賴(lài)”變得更具挑戰(zhàn)性。當(dāng)然，這些都對(duì) GPAI 沒(méi)有好處。相反，這種強(qiáng)加可能造成的差異會(huì)給大公司更多的權(quán)力，這是一種日益增加和令人不安的恐懼。

同樣重要的是要認(rèn)識(shí)到，有些人可能會(huì)將這種對(duì)變化的反對(duì)解釋為企業(yè)試圖繞過(guò)規(guī)則。毫無(wú)疑問(wèn)，《人工智能法》等法規(guī)對(duì)于制止有風(fēng)險(xiǎn)的不當(dāng)行為是必要的。如果沒(méi)有規(guī)定，人工智能會(huì)落入壞人之手嗎?

應(yīng)該指出的是，像人工智能法案這樣的法規(guī)無(wú)疑是阻止風(fēng)險(xiǎn)不當(dāng)行為的必要條件……

這是一個(gè)合理的擔(dān)憂(yōu)，當(dāng)然，規(guī)則是必要的。但是，與其將這條定律同時(shí)應(yīng)用于所有模型，不如逐個(gè)應(yīng)用。與其從源頭監(jiān)管開(kāi)源并限制創(chuàng)新，不如評(píng)估每個(gè)模型的潛在損害并進(jìn)行相應(yīng)管理。

該法案的執(zhí)行是微妙的、復(fù)雜的和多維的。甚至那些總體上同意的人在其他方面也存在差異。不過(guò)，GPAI 對(duì)公眾開(kāi)放的事實(shí)是一個(gè)主要癥結(jié)所在。這種開(kāi)放、協(xié)作的方法是推動(dòng)進(jìn)步、透明度和技術(shù)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，以集體和個(gè)人的社會(huì)利益而不是商業(yè)利益。

自由分享信息

像 MIT 許可證這樣的開(kāi)源許可證旨在用于信息和想法共享，而不是用于銷(xiāo)售經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的精美產(chǎn)品。因此，不應(yīng)以類(lèi)似方式處理它們。確實(shí)需要理想的監(jiān)管組合。這是為了提高這些 AI 模型的開(kāi)發(fā)方式、用于訓(xùn)練它們的數(shù)據(jù)類(lèi)型以及是否存在任何已知限制的可靠性和開(kāi)放性。然而，這絕不能以損害信息交換自由為代價(jià)。

《人工智能法案》的形式需要量身定制，以吸引開(kāi)源軟件用戶(hù)更加謹(jǐn)慎。

《人工智能法案》的結(jié)構(gòu)應(yīng)該旨在鼓勵(lì)開(kāi)源軟件的用戶(hù)更加謹(jǐn)慎，并在將其提供給大量受眾之前進(jìn)行自己的研究和測(cè)試。這可以抓住那些試圖在商業(yè)活動(dòng)中利用創(chuàng)作者的工作而無(wú)需進(jìn)行更多調(diào)查或應(yīng)用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的不良行為者。

實(shí)際上，在交付給消費(fèi)者之前徹底檢查所有東西應(yīng)該是最終開(kāi)發(fā)人員的責(zé)任和義務(wù)。這些人最終將從開(kāi)源計(jì)劃中獲得經(jīng)濟(jì)利益。但是，該框架并未明確尋求在其當(dāng)前狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。開(kāi)源的核心原則是為個(gè)人和非商業(yè)目的自由地交換信息和專(zhuān)業(yè)知識(shí)。

擴(kuò)大開(kāi)源 GPAI 開(kāi)發(fā)人員和研究人員的法律責(zé)任只會(huì)扼殺技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新。這將阻止開(kāi)發(fā)人員交流知識(shí)和想法，使新企業(yè)或有抱負(fù)的人更難獲得尖端技術(shù)。他們將無(wú)法建立自己的知識(shí)或被他人獲得的東西所激勵(lì)。

如今，包括智能建筑中也大量使用人工智能，其中也涉及安全方面的問(wèn)題。近期，由千家網(wǎng)主辦的2022年第23屆中國(guó)國(guó)際建筑智能化峰會(huì)將正式拉開(kāi)帷幕，本屆峰會(huì)主題為“數(shù)智賦能，碳索新未來(lái)”，其中如何打造更安全的智能建筑將成為本屆峰會(huì)主要探討的主題之一。

峰會(huì)將于2022年11月8日至12月8日期間，分別在西安、成都、北京、上海和廣州五大城市隆重舉行。屆時(shí)我們將攜手全球知名建筑智能化品牌及專(zhuān)家，共同分享AI、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、IoT、智慧城市、智能家居、智慧安防等熱點(diǎn)話(huà)題與最新技術(shù)應(yīng)用，并探討如何打造“更低碳、更安全、更穩(wěn)定、更開(kāi)放”的行業(yè)生態(tài)，助力“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。