5 月 3 日消息，人工智能（AI）在好萊塢的應(yīng)用越來越廣泛，不僅可以修飾演員的外貌、語言和動(dòng)作，還可以繪制動(dòng)畫短片，甚至嘗試創(chuàng)作電影和電視劇的劇本。這讓好萊塢的編劇們感到了前所未有的威脅，他們擔(dān)心 AI 會(huì)侵犯他們的創(chuàng)意和版權(quán)，甚至取代他們的工作。為了保護(hù)自己的利益，他們于本周一發(fā)起了罷工行動(dòng)，要求限制 AI 在編劇領(lǐng)域的使用。

這周二，隨著大批編劇進(jìn)入罷工模式，好萊塢 15 年來的勞資和平被打破。這是好萊塢電影和電視編劇工會(huì)（WGA）與美國(guó)電影和電視制作聯(lián)盟（AMPTP）之間的一場(chǎng)博弈。WGA 代表了約 1.5 萬名編劇，而 AMPTP 則是為好萊塢各大工作室談判合同的組織。雙方在多個(gè)問題上存在分歧，其中一個(gè)重要的問題就是 AI 的角色。

WGA 提出了兩個(gè)關(guān)于 AI 的要求：一是不允許工作室使用 AI 生成的材料作為“文學(xué)材料”或“源材料”，這意味著如果一個(gè)工作室讓一個(gè)編劇修改一個(gè) AI 生成的劇本，那么這個(gè)編劇不能被支付較低的重寫或潤(rùn)色費(fèi)用；二是不允許工作室使用已有的劇本來訓(xùn)練 AI，這可能導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜用。WGA 稱一些成員把 AI 叫做“抄襲機(jī)器”，并表示公司應(yīng)該把 AI 從電影和電視創(chuàng)作中排除，不要試圖取代編劇。

AMPTP 則拒絕了 WGA 的要求，稱他們?cè)敢饷磕暧懻撘淮涡录夹g(shù)的問題，但沒有具體說明。AMPTP 發(fā)言人沒有對(duì)此發(fā)表評(píng)論。工作室面臨著在流媒體時(shí)代提高收益和應(yīng)對(duì)廣告收入下降的挑戰(zhàn)，他們可能希望借助 AI 降低成本和提高效率。

WGA 談判委員會(huì)成員、編劇約翰?奧古斯特表示，編劇對(duì) AI 有兩個(gè)擔(dān)憂：“我們不想讓我們的材料養(yǎng)肥它們，我們也不想去修正它們混亂的初稿?！彼e例說，可以想象一個(gè)工作室用所有諾拉?艾芙隆（IT之家注：《當(dāng)哈利碰上莎莉》和《來電傳情》等浪漫喜劇電影的編?。┑膭”緛碛?xùn)練一個(gè) AI，并讓它用她的風(fēng)格寫一個(gè)喜劇。WGA 的提案就是為了防止這種情況發(fā)生。

編劇沃倫?萊特曾擔(dān)任 NBC 劇集《法律與秩序：特殊受害者》的主創(chuàng)和執(zhí)行制片人，他表示，AI 可能會(huì)生成一些混亂的作品。“工作室可能不會(huì)雇你寫第一稿，而是雇你寫第二稿，這樣付給你的錢就少了，要把這種情況扼殺在搖籃里?！?/p>

這場(chǎng)關(guān)于 AI 的爭(zhēng)論是導(dǎo)致好萊塢編劇罷工的多個(gè)原因之一，其中許多原因都涉及到如何在流媒體時(shí)代提高編劇的報(bào)酬，罷工的直接原因是雙方未能就編劇們的年均收入達(dá)成一致。WGA 提議的薪資金額為每年約 4.29 億美元，而 AMPTP 提議的金額僅為每年約 8600 萬美元。

WGA 首席談判代表埃倫?斯圖茨曼表示：“我們提出了一個(gè)合理的提案，公司應(yīng)該把 AI 從電影和電視創(chuàng)作中排除，不要試圖取代編劇。”